Косяк в БСЭ

[samogon1]

Людей конечное число. Диалектическая логика работает на континууме.

3 минуты назад, vocative2000 сказал:

Итак?

 

[vocative2000]

И, все правильно, в советской науке никто не использовал никакой "диамат", им причесывали быдло, и не более того

И не только в советской. Невозможно использовать то что не работает.

Диалектика это просто мошенничество.

Только что, samogon1 сказал:

Людей конечное число. 

 

Тут не важна конечность. Можете считать что людей бесконечное число, главное что все смертны.

Итак?

[samogon1]

48 минут назад, vocative2000 сказал:

Тут не важна конечность. Можете считать что людей бесконечное число, главное что все смертны.

Итак?

Формальная логика работает с застывшими объектами, развитием которых можно пренебречь. А на самом деле всё развивается. Нельзя рассмотреть ничего в один момент времени. И к людям это относится в полной мере. Объекты в развитии рассматривает диалектическая логика. Формальная логика частный случай диалектической.

Фраза про Сократа - простейший пример из логики предикатов. В нём закон противоречия не используется.

 

Изменено 19 Января, 2021 в 19:11 пользователем samogon1

[vocative2000]

1 час назад, samogon1 сказал:

Формальная логика работает с застывшими объектами, развитием которых можно пренебречь. А на самом деле всё развивается.

Не надо словоблудия, решение в студию

1 час назад, samogon1 сказал:

Формальная логика частный случай диалектической.

Нет, формальная и вообще любая всегда имеет решение от противного

Изменено 19 Января, 2021 в 19:30 пользователем vocative2000

[vocative2000]

1 час назад, samogon1 сказал:

В нём закон противоречия не используется.

 

Он там неявно все равно присутствует. Можно вот так рассуждать: Предположим что Сократ бессмертен. Но Сократ человек, следовательно он не может быть бессмертным, потому что все люди смертны, и не может быть одновременно смертным и бессмертным так как одно исключает другое, следовательно  он смертен. Это доказательство от противного, не?

1 час назад, samogon1 сказал:

Формальная логика работает с застывшими объектами, развитием которых можно пренебречь

А индуктивное порождение к "формальной логике" относится? Если мы идуктивно порождаем ряд N то в каком месте они застыли?

[vocative2000]

_______________

 

Предположим есть факт: вчера шел дождь.

 

Тезис: вчера шел дождь

Антитезис: вчера не шел дождь.

 

Каков синтез?

___________

Я неоднократно разговаривал с адептами "диалектики". Абсолютно никто из них не знает и не может внятно показать как решать какие бы то ни было задачи с помощью их "диалектики"

[vocative2000]

И никто даже не имеет ясного представления что это вообще такое, все ограничивается "Вау диалектика, модная штучка, она подходит к цвету моего свитера от DG". Вот это реальный их уровень

В античности этим словом называлось искусство вести и выигрывать спор, то есть это было искусство мошенничества по большому счету

По сути им оно и осталось в марксистской интерпретации

Все это впрочем относится и к самому марксизму

[vocative2000]

2 часа назад, samogon1 сказал:

Диалектическая логика работает на континууме.

 

кстати смысл слова континуум не в бесконечности, а в непрерывности

[samogon1]

1 час назад, vocative2000 сказал:

Нет, формальная и вообще любая всегда имеет решение от противного

Интуиционисты строят математику без доказательства от противного. Любой объект должен быть построен. Не рассматривается актуальная бесконечность, только потенциальная: диалектика! Этот метод ближе всего к диамату.

[samogon1]

Приведённая цитата БСЭ - доказательство от противного. Это во-первых. Во-вторых, не принимаются во внимание другие решения основного вопроса философии помимо материализма и идеализма. Советский диамат относит к идеализму все буржуазные философские течения, что неверно. Энгельс гениально сформулировал основной вопрос философии как вопрос об отношении бытия и мышления. В самой формулировке - никаких материалистов и идеалистов. Пояснения - в дальнейшем изложении ЛФиККНФ.