Razor8 Опубликовано 8 Февраля, 2021 в 15:46 Поделиться Опубликовано 8 Февраля, 2021 в 15:46 (изменено) Всем привет. вопрос о эффективности катализаторов гидрирования. имел дело с никелевыми порошками разной степени активности. хорошо приготовленный скелетный никель, правильно освобожденный от гидроксида алюминия при высыхании практически взрывается без следа. не очень хорошо приготовленный оставляет кучки окислов. ну и так далее.. то до того, что просто немного пшикает, разлетаясь, оставляя серые ошметки. а вообще о чем говорит пирофорность, помимо очень разветвленной поверхности, и возможно насыщенности водородом? железо тоже бывает пирофорное. а платиновая чернь вроде как не особо пирофорная. никель, полученный разложением соли карбоновой кислоты имеет очень мелкодисперсную форму, но сделать его пирофорным вряд ли получится, .. пирофорность как-то влияет на каталитические способности? если водород подается из баллона или получается на месте из гидразина или чего-то подобного? Изменено 8 Февраля, 2021 в 15:46 пользователем Razor8 Ссылка на комментарий
aber Опубликовано 13 Февраля, 2021 в 19:50 Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2021 в 19:50 Палладий на угле 10% тоже пирофорен. Если катализатор гидрирования пирофорен, он будет работать, если не пирофорен, это ничего не значит. Ссылка на комментарий
yatcheh Опубликовано 13 Февраля, 2021 в 19:56 Поделиться Опубликовано 13 Февраля, 2021 в 19:56 Пирофорность и активность прямо не связаны. Это два свойства, зависящих от нескольких, скрытых параметров. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти