Arkadiy Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:24 Поделиться Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:24 Только что, Вадим Вергун сказал: И все это таблицы Менделеева. На этом фоне прямоугольник 18х6 выглядит как-то не очень. Да уж! Но бухгалтеру милее прямоугольная табличка, где все клеточки заполнены и баланс, в его понимании, сходится Ссылка на комментарий
hfilipenk Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:50 Автор Поделиться Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:50 12 минут назад, Arkadiy сказал: Да уж! Но бухгалтеру милее прямоугольная табличка, где все клеточки заполнены и баланс, в его понимании, сходится не прямоугольник а размещение химических элементов согласно зарядов ядер в длиннопериодной таблице... если бы размещал в строчку то эти новые элементы 72-75 и 108-111 не проявились бы... так получилось благодаря именно длиннопериодной таблице которая получилась полностью заполненной элементами... это настоящая таблица Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:56 Поделиться Опубликовано 9 Августа, 2021 в 14:56 3 минуты назад, hfilipenk сказал: не прямоугольник а размещение химических элементов согласно зарядов ядер в длиннопериодной таблице... если бы размещал в строчку то эти новые элементы 72-75 и 108-111 не проявились бы... так получилось благодаря именно длиннопериодной таблице которая получилась полностью заполненной элементами... это настоящая таблица То как вы постоянно выкладываете это картинку в этой теме напоминает мне кота который лижет собственные яйца))) Если 100 раз повторить что таблица настоящая, никакого веса ей это не предаст. Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 9 Августа, 2021 в 21:04 Поделиться Опубликовано 9 Августа, 2021 в 21:04 5 часов назад, hfilipenk сказал: не прямоугольник а размещение химических элементов согласно зарядов ядер в длиннопериодной таблице... если бы размещал в строчку то эти новые элементы 72-75 и 108-111 не проявились бы... так получилось благодаря именно длиннопериодной таблице которая получилась полностью заполненной элементами... это настоящая таблица Вам объяснили, что в длиннопериодную таблицу затесалось 14 лантаноидов, которые нарушили ваш порядок! Вам нужно 18, а их всего 14! А 14 их потому что f-орбиталей 7, на каждой 2 электрона , и того нужно 14 элементов, чтобы заполнить. А будут еще g -орбитали, еще 9 штук, т.е еще 18 элементов к 32 в периоде! 2 Ссылка на комментарий
фосолиф-кимих Опубликовано 10 Августа, 2021 в 04:43 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 04:43 (изменено) 15 часов назад, Вадим Вергун сказал: Ну такое себе наблюдение. Во первых в этот ряд обязательно должны войти кадмий со ртутью и бериллий, во вторых то что медь и свинец не являются конкурентами за лиганды в клетке - звучит бредово, они в клетке будут жить до первой встречи с сульфидной группой цистеина, после чего радостно на нее сядут. Кадмий с списке таки есть. Берилий разве существует в виде друзарядного иона в водном растворе при физиологическом pH? Вроде нет. На сульфидные группы в водном растворе при физиологическом pH коородинируются мягкие ионы, к которым относится ртуть(I), ртуть(II), но не медь (II). Свинец (II) промежуточный по жёсткости. Кейсов конкуренции меди и свинца действительно не встречал, но встречал: Pb vs Mg, Mg vs Ca, Ca vs Cu. Изменено 10 Августа, 2021 в 04:47 пользователем фосолиф-кимих Ссылка на комментарий
hfilipenk Опубликовано 10 Августа, 2021 в 08:31 Автор Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 08:31 (изменено) 11 часов назад, Arkadiy сказал: Вам объяснили, что в длиннопериодную таблицу затесалось 14 лантаноидов, которые нарушили ваш порядок! Вам нужно 18, а их всего 14! А 14 их потому что f-орбиталей 7, на каждой 2 электрона , и того нужно 14 элементов, чтобы заполнить. А будут еще g -орбитали, еще 9 штук, т.е еще 18 элементов к 32 в периоде! чтобы заполнить промежуток между лантаном и гафнием в Физической таблице элементов необходимы 18 элементов а не лантаноидов... в наличии согласно таблице элементов Менделеева имеем 14 лантаноидов которые следуют за лантаном согласно зарядам ядер... еще 4 элемента предположительно с химическими свойствами лютеция- еще не открытые элементы с атомными номерами 72-75 которые можно обнаружить среди тяжелых изотопов лютеция (мое мнение раз они до сих пор неизвестны) 176Lu 71 105 175,9426863 3,85⋅1010 лет 7- 176mLu 122,855 кэВ 3,664 ч 1- 177Lu 71 106 176,9437581 6,6475 d 7/2+ 177m1Lu 150,3967 кэВ 130 нс 9/2- 177m2Lu 569,7068 кэВ 155 мкс 1/2+ 177m3Lu 970,1750 кэВ 160,44 сут 23/2- 177m4Lu 3,90 МэВ 7 мин 39/2- 178Lu 71 107 177,945955 28,4 мин 1+ 178mLu 123,8 кэВ 23,1 мин 9- 179Lu 71 108 178,947327 4,59 ч 7/2+ 179mLu 592,4 кэВ 3,1 мс 1/2+ 180Lu 71 109 179,94988 5,7 мин 5+ 180m1Lu 13,9 кэВ 1 с 3- 180m2Lu 624,0 кэВ 1 мс 9- 181Lu 71 110 180,95197 3,5 мин 7/2+ 182Lu 71 111 181,95504 2,0 мин 1 183Lu 71 112 182,95757 58 с 7/2+ 184Lu 71 113 183,96091 20 с 3+ Изменено 10 Августа, 2021 в 08:33 пользователем hfilipenk Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 10 Августа, 2021 в 09:05 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 09:05 Только что, hfilipenk сказал: чтобы заполнить промежуток между лантаном и гафнием в Физической таблице элементов необходимы 18 элементов а не лантаноидов... в наличии согласно таблице элементов Менделеева имеем 14 лантаноидов которые следуют за лантаном согласно зарядам ядер... еще 4 элемента предположительно с химическими свойствами лютеция- еще не открытые элементы с атомными номерами 72-75 которые можно обнаружить среди тяжелых изотопов лютеция (мое мнение раз они до сих пор неизвестны) 176Lu 71 105 175,9426863 3,85⋅1010 лет 7- 176mLu 122,855 кэВ 3,664 ч 1- 177Lu 71 106 176,9437581 6,6475 d 7/2+ 177m1Lu 150,3967 кэВ 130 нс 9/2- 177m2Lu 569,7068 кэВ 155 мкс 1/2+ 177m3Lu 970,1750 кэВ 160,44 сут 23/2- 177m4Lu 3,90 МэВ 7 мин 39/2- 178Lu 71 107 177,945955 28,4 мин 1+ 178mLu 123,8 кэВ 23,1 мин 9- 179Lu 71 108 178,947327 4,59 ч 7/2+ 179mLu 592,4 кэВ 3,1 мс 1/2+ 180Lu 71 109 179,94988 5,7 мин 5+ 180m1Lu 13,9 кэВ 1 с 3- 180m2Lu 624,0 кэВ 1 мс 9- 181Lu 71 110 180,95197 3,5 мин 7/2+ 182Lu 71 111 181,95504 2,0 мин 1 183Lu 71 112 182,95757 58 с 7/2+ 184Lu 71 113 183,96091 20 с 3+ Однако, есть только ЛАНТАНОИДЫ! Химические и физико-химические свойства разных элементов разные! Не может быть у двух элементов одинаковых химических и физико-химических свойств, потому что у них разное число электронов, разная валентность, разное строение кристалла, а значит разная плотность, разные температуры плавления, кипения, разные кристаллические модификации и температуры перехода из одной модификации в другую. Разная теплоемкость, теплопроводность, электропроводность! Ну а если все это совпадает, то любой химик -аналитик вам скажет, что это одно вещество! Лантаноиды близки по химическим свойствам, но их все равно научились разделять! Смесь двух веществ даже плавится не так, как одно чистое вещество. У чистого вещества точка плавления четкая, ее можно определить с точностью до сотый и даже тысячных градуса. Любая примесь делает эту точку смазанной, так как любые примеси вызывают снижение температуры плавления, при этом вещество плавится частично и в расплаве плавают кристаллы нерасплавившегося вещества. Современные приборы позволяют это все зафиксировать и оценить. 18 клеток - это в вашей личной таблице, бухгалтерской, которая не имеет никакого отношения ни к химии, ни к физики, ни к строению атома, ни к строению ядра! Почему у вас не 2, не 8, не 32 столбца, а 18? 18 элементов в 4 и 5 периодах! В первом периоде - 2 элемента, в втором и третьем по 8 элементов! В 6 и 7 по 32, в восьмом должно быть 50! Почему вы ничего не засунули между актиноидами и резерфордием (курчатовием)? По вашей логике и туда нужно запихнуть 4 элемента Вы изучили Закон Мозли, который позволяет определить заряд ядра, не разрушая образец? Ему больше 100 лет! Исключений из него за все эти годы не обнаружено! Вот вы привели табличку, в которой нет главного -стабильного изотопа Лютеция! Почти все остальные изотопы -короткоживущие 3 столбец это их период полуправда! Т.е. большинство из них живет миллисекунды, секунды, минуты, от силы часы или дни! Эти изотопы Лютеция определялись не по их химическим свойствам, а по заряду ядра! Никаких химических свойств у изотопа с периодом полураспада 0,001 секунды определить невозможно, а вот снять рентгеновский спектр можно успеть! Так что вашим гипотетическим элементам в изотопах лютеция спрятаться не удалось бы! Не подчиняются Законы природы законам бухгалтеров, заполняющих балансные таблички! 1 Ссылка на комментарий
hfilipenk Опубликовано 10 Августа, 2021 в 13:56 Автор Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 13:56 "Почему вы ничего не засунули между актиноидами и резерфордием (курчатовием)? По вашей логике и туда нужно запихнуть 4 элемента" --------------------------------------------------------------------------------------------------- я неоднократно писал о 108-111 элементах- вы читаете обсуждение выборочно... точно также и о законе Мозли... у бухгалтера порядок "Почему у вас не 2, не 8, не 32 столбца, а 18? 18 элементов в 4 и 5 периодах! В первом периоде - 2 элемента, в втором и третьем по 8 элементов! В 6 и 7 по 32, в восьмом должно быть 50!" --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- а почему их должно быть 2,8,32... принцип построения таблички-согласно зарядов ядер и по возможности согласно Менделееву... другое дело что если эти элементы 72-75 и 108-111 не стабильны их трудно будет обнаружить Ссылка на комментарий
Вадим Вергун Опубликовано 10 Августа, 2021 в 14:25 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 14:25 (изменено) 27 минут назад, hfilipenk сказал: другое дело что если эти элементы 72-75 и 108-111 не стабильны их трудно будет обнаружить Так давайте проведем простой опыт. Достаточно всего-лишь облучить лютеций нейтронами, при этом Lu175 будет переходить в Lu176, а Lu176 будет переходить в Lu177, который в свою очередь изучен очень хорошо по причине того что активно применяется в радиомедицине. Далее Lu177 претерпевает бетта-распад и превращается в стабильный изотоп с зарядом ядра на один больше, а именно в гафний 177. Если бы между лютецием и гафнием было 4 элемента, то для того чтоб от лютеция перейти к гафнию потребовалось бы 4 бетта распада, образующиеся при этом бетта-частицы имели бы разную энергию что можно было бы зафиксировать как 4 бугра на бетта-спектре, но по факту ничего этого не наблюдается. Лютеций при бетта распаде переходит в гафний. Информации в сети по Lu177 тонны, воспользуйтесь гуглом если вам нужны пруфы. Изменено 10 Августа, 2021 в 14:25 пользователем Вадим Вергун 1 Ссылка на комментарий
Arkadiy Опубликовано 10 Августа, 2021 в 18:44 Поделиться Опубликовано 10 Августа, 2021 в 18:44 4 часа назад, hfilipenk сказал: "Почему вы ничего не засунули между актиноидами и резерфордием (курчатовием)? По вашей логике и туда нужно запихнуть 4 элемента" --------------------------------------------------------------------------------------------------- я неоднократно писал о 108-111 элементах- вы читаете обсуждение выборочно... точно также и о законе Мозли... у бухгалтера порядок "Почему у вас не 2, не 8, не 32 столбца, а 18? 18 элементов в 4 и 5 периодах! В первом периоде - 2 элемента, в втором и третьем по 8 элементов! В 6 и 7 по 32, в восьмом должно быть 50!" --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- а почему их должно быть 2,8,32... принцип построения таблички-согласно зарядов ядер и по возможности согласно Менделееву... другое дело что если эти элементы 72-75 и 108-111 не стабильны их трудно будет обнаружить Вам уже МНОГОКРАТНО ОБЪЯСНИЛИ, ВСЕ написали , сколько орбиталей и электронных оболочек в каждом периоде! Это не просто так Менделеев придумал, это НАУЧНЫЙ ФАКТ, Менделеев умер раньше, чем стал понятен смысл его таблицы с точки зрения строения атомов различных элементов! По Закону Мозли, характеристическое рентгеновское излучение Лютеция соответствует -71 элементу, а Гафния - 72! Между ними НИЧЕГО НЕТ! Совсем ничего! Сейчас элементов известно 118 и были сообщения, что открыт был еще и 120 элемент - элемент НОВОГО ВОСЬМОГО периода! Опять все в вашу табличку не влезет! Принцип построения вашей таблички неверный! В принципе! Природа сложнее, чем вам кажется! Если таблица будет состоять из 120 столбцов , то все станет ОК и никаких лишних элементов не надо! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти