Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Термическое напыление для жидкокристаллической линзы


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
12.11.2021 в 18:41, бродяга_ сказал:

весьма сложная технология. причем важно как их расположить лесом или связывать в нити...

мы тут пока мучаемся с напылением ITO. 

Медь пылит уверенно, ito не нанеслось, впрочем, есть параметры которыми можно еще поиграть. Надо попробовать по другому магниты поставить. Сейчас кольцо плазмы слишком близко к катоду и ito больше мешалось, чем распылялось.

Правда мы пытаемся напылить ITO в виде порошка. Думаю, может если использовать стандартные мишени ITO в виде дисков, то проблема с его напылением уйдет.

 

photo_2021-11-14_21-10-00.thumb.jpg.4e01eaebcbcd4e491723f4432855fc0d.jpg

Здесь напыление меди. Сейчас все настроим, отладим и будем собирать все красиво.. 

 

Насчет напыления нанотрубок. Не встречал что то такое. Везде "нарастили" слой... почему их так проблематично напылять?

 

  • Отлично! 1
Ссылка на комментарий

фуллерены могут встраиваться в концы нанотрубок подобно шарнирам сращивая трубки в нити...

такие нити расположенные в металле сильно изменят свойства, то есть полученные композиты будут интересны своими параметрами...

Ссылка на комментарий
15.11.2021 в 12:50, бродяга_ сказал:

фуллерены могут встраиваться в концы нанотрубок подобно шарнирам сращивая трубки в нити...

такие нити расположенные в металле сильно изменят свойства, то есть полученные композиты будут интересны своими параметрами...

не совсем понятно как их встраивать. Фуллерены вроде до сих пор нормально синтезировать не научились? А как их фуллерены встраивают в конце трубок? 

Ссылка на комментарий
18 часов назад, proxy3d сказал:

не совсем понятно как их встраивать.

мне пока это тоже не известно.

18 часов назад, proxy3d сказал:

Фуллерены вроде до сих пор нормально синтезировать не научились?

делают, активно изучают и применяют.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwii0fDmtaH0AhXMFXcKHYe0Bh0QFnoECBoQAQ&url=http%3A%2F%2Favangard21.com%2F2021%2F11%2F11%2F%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5-%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B-%D0%B2-2021-%D0%B3%D0%BE%D0%B4-2%2F&usg=AOvVaw3trGhjvb0zaE33F5HhXo-c

Ссылка на комментарий

Ito распыляется, наносится даже на стенки колпака, но не проводит в отличие от исходного порошка

 

В статьях пишут что надо распылять его при контролируемом составе атмосферы аргон+кислород

 

Кислородный баллон вводить в состав установки не очень хочется

 

Мишень из металлического ito говорят имеет свои недостатки, но можно попробовать с ней. 

 

Сделали мощность меньше, чтобы ito не раскалялось докрасна

 

IMG_20211121_195853_044.thumb.jpg.7dbc78335181c6c8d4d97ab78c9731b5.jpg

 

Насыпали его на графит графит, материал подложки  заведомо не распылялся

Там есть небольшая зона белого осадка (все таки немного сублимировалось), но она не совпадает с максимумом проводимости, скорее наоборот.

 

Пока получилось что-то вроде 150 кОм на квадрат. 

 

Может кто-то пылил ITO в готовых установках ? Так как наша самосборная. 

 

Углеродные нанотрубки я так понимаю даже нет смысла пробовать напылить так? даже в качестве примеси с чем то другим? 

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...