Эволюционировать нельзя создать умышленно.

[slon430]

23 часа назад, dmr сказал:

Интересно а человек нормальный в мозгоеба эволюционировал, или изначально был создан? 

Ведь если это продукт эволюции, то каким образом могла закрепиться эта мутация. Она же не ведёт к продолжению рода

Ведь это же надо быть какой страшной дурой, чтобы давать мозгоебу... 

Либо надо быть просто очень страшной, которую больше вообще никто не хочет. Но тогда потомки просто страшной бабы и мозгоеба, тем более не найдут пары для продолжения рода

Видимо великому креатору нужно было для чего то создать изначально мозгоебов... 

Вопрос, для чего??? 

Мимикрируют суки. Под НЕмозгоебов. То есть эволюция мозгоеба возможна в случае параллельного процесса эволюции способности прикидываться нормальным гражданином. Возьмет его баба, покрутит его со всех сторон ,рассмотрит ...Вроде ничего ,типа нормальный, надо брать. А потом ,спустя пару лет бах, сюрпрайз.

А поздно.Плоды репликации уже пищат в кроватке, соску просят.

[Arkadiy]

4 минуты назад, slon430 сказал:

Мимикрируют суки. Под НЕмозгоебов. То есть эволюция мозгоеба возможна в случае параллельного процесса эволюции способности прикидываться нормальным гражданином. Возьмет его баба, покрутит его со всех сторон ,рассмотрит ...Вроде ничего ,типа нормальный, надо брать. А потом ,спустя пару лет бах, сюрпрайз.

А поздно.Плоды репликации уже пищат в кроватке, соску просят.

Лучше поздно, чем никогда.!

Создается новая цель, жизнь приобретает новый смысл....

 

[Химикур]

18 часов назад, Arkadiy сказал:

....У эволюции были  сотни миллионов лет!   Раки  эволюционировали в насекомых постепенно.

Вот и надо искать переходные формы от ракообразных к насекомым

раки вполне могли отрастить у себя на спине лапки, которые затем превратились в крылья

Если   насекомые  эволюционировали миллионы лет, то были неисчислимые поколения и триллионы миллиардов  насекомых с недоразвитыми крыльями разной степени готовности.   Должны быть, но их нет.  

Нет связующего факта, который бы подтвердил эволюционное происхождение крылатых насекомых. 

[Arkadiy]

2 минуты назад, Химикур сказал:

Если   насекомые  эволюционировали миллионы лет, то были неисчислимые поколения и триллионы миллиардов  насекомых с недоразвитыми крыльями разной степени готовности.   Должны быть, но их нет.  

сложно с окаменелостями. их надо найти.  пока у ни х не было крыльев, они могли быть малочисленны, когда крылья стали полноценными скорее всего был резкий скачок численности и количество окаменелостей стало на порядки больше

Изменено 15 Мая, 2021 в 07:31 пользователем Arkadiy

[Химикур]

19 минут назад, Arkadiy сказал:

....пока у ни х не было крыльев, они могли быть малочисленны, когда крылья стали полноценными скорее всего был резкий скачок численности и количество окаменелостей стало на порядки больше

Чем меньше популяция, тем меньше вероятность полезной мутации, и тем большее количество времени  требуется для формирования полноценных крыльев.   То есть: или большая популяция и краткое время или маленькая популяция, но длительное время.  Мt = mT     ......   с бухгалтерской точки зрения, количество переходных форм   является константой.      

[Himeck]

2 часа назад, Химикур сказал:

Теория эволюции основана на разрозненных фактах.

Наоборот. Твои знания о теории эволюции основаны на отрывочных представлениях. 

 

2 часа назад, Химикур сказал:

Но без переходной формы это получается не эволюция, а " революция". То есть,- не постепенное изменение  , а  скачкообразное . ................

Не получается. У тебя нет доказательства, что не было переходных форм. 

[Himeck]

1 час назад, Химикур сказал:

Должны быть, но их нет.  

А где ты их искал? В угольных отложениях Карбона? А расцвет насекомых на какой период приходится? На богатые Девонские леса! Так с какой стати у тебя переходные формы насекомых должны быть в Карбоне, когда крылатые насекомые вовсю процветали в Девоне? 

[Химикур]

7 минут назад, Himeck сказал:

А где ты их искал? В угольных отложениях Карбона? А расцвет насекомых на какой период приходится? На богатые Девонские леса! Так с какой стати у тебя переходные формы насекомых должны быть в Карбоне, когда крылатые насекомые вовсю процветали в Девоне? 

 При чём тут Карбон и Девон, если  энтомологи сами признают факт  отсутствия переходных форм от нелетающих к летающим.  Предполагают, что сначала насекомые планировали на зачатках крыльев и это давало им преимущество. ........ Я полагаю, что преимущество планирования  уравновешивалось  неповоротливостью и большей площадью для захвата насекомоядной тварью .   ......................... Если бы  недокрылья давали преимущество, то  " планеристы" и сейчас здравсттвовали бы, поскольку  они конкурируют с летающими не больше чем вообще бескрылые.

[Химикур]

Эволюционное возникновение плавников можно  вполне допустить, бо даже  малюсенькая ресничка ( у амёбы) сразу даёт преимущество в виде подвижности. Следовательно изначальная мутационная ресничка может  сразу закрепиться и эволюционно неспеша  дорасти до плавника.   .......... Аналогичная "ресничка"  в воздушной среде не даёт никаких преимуществ. яболее того, если она подрастёт, то станет обузой.

[Himeck]

6 минут назад, Химикур сказал:

энтомологи сами признают факт  отсутствия переходных форм от нелетающих к летающим.  

Палеоэнтомологи или по современным насекомым? 

Сейчас переходных форм насекомых уже не должно остаться, тк видовое разнообразие насекомых сейчас снижается, расцвет насекомых прошёл 300 М-лет назад. Сейчас остались только самые живучие, все переходные уже вымерли давно. 

Как так у тебя получается всем интересоваться, много читать, но ничего не понимать. Если энтомологи сказали что сейчас нет переходных форм, это же не значит что их никогда не было. Тебя случайно не копатели морей учили? У них в образовании  последнее время с логическим мышлением совсем проблемы.