Водородная энергетика

[Arkadiy]

Только что, Vlad4 сказал:

Вообще-то в нефти находят продукты распада белков организмов, из которых она образовалась.

Но основные залежи органического углерода - в керогене. Его пиролизом нефть вроде сланцевой получали даже в СССР.

Карбонаты - это часто осадочные породы и вполне могут содержать остатки белков

[Леша гальваник]

35 минут назад, Arkadiy сказал:

Без биологии,  чистая химия  при высокой температуре и высоком давлении, катализаторов - солей металлов там достаточно и времени - миллионы лет

Оказывается это просто теории, причем с примерным равноправием.

Цитата

 

На сегодняшний день существует две теории происхождения нефти, газа и угля — биогенная и абиогенная. Предлагаем вам ознакомиться с ними подробнее.

Биогенная теория гласит, что углеводороды - это переработанные останки живых существ, когда-то обитавших на планете. В пользу этого говорит то, что углеводороды добывают из осадочных пород, имеющих неминеральное происхождение. Кроме того, химический состав углеводородов и живых организмов схож.

Абиогенная теория гласит, что химические элементы, входящие в состав углеводородов, есть в мантии Земли. Синтез нефти, газа, угля происходит постоянно. На поверхность углеводороды попадают сквозь трещины в земной коре.  Кроме того, в пользу этой теории говорит и тот факт, что газовые гидранты присутствуют в зонах вечной мерзлоты, что исключает вероятность природного происхождения углеводородов. Также теория объясняет и состав углеводородов, утверждая, что нефть — продукт синтеза, который постоянно происходит на планете.

 

Четко доказать как оно было на самом деле, имхо, близко к невозможному.

[Lonsdaleite]

28.10.2021 в 02:51, бродяга_ сказал:

набор хим. элементов слишком мал.

На самом дели бред все это! Никто почти ничего не знает про эти элементы. Никто в мире почти ничего не знает о квантовой физике! Но уже сейчас существуют теории о создании двигателей для полета быстрее скорости света и даже телепортах а вы тут говорите аккумулятор не смогут сделать. 

[Vlad4]

Абиогенная теория происхождения нефти скорее фрическая. Дело в том, что до 60-х годов отрицали тектонику литосферных плит. В СССР считалось, что возможно только поднятие-опускание земной коры. А нефть на большой глубине в странном окружении объяснялась, например, потоком водорода из недр. Но потом выяснилось, что плиты наползают друг на друга, образуются складки.

[Lonsdaleite]

1 минуту назад, Vlad4 сказал:

Абиогенная теория происхождения нефти скорее фрическая. Дело в том, что до 60-х годов отрицали тектонику литосферных плит. В СССР считалось, что возможно только поднятие-опускание земной коры. А нефть на большой глубине в странном окружении объяснялась, например, потоком водорода из недр. Но потом выяснилось, что плиты наползают друг на друга, образуются складки.

Нефть вообще по идеи не самое хорошие топливо по многим причинам. 

[Vlad4]

Только что, Lonsdaleite сказал:

Нефть вообще по идеи не самое хорошие топливо по многим причинам. 

Для автомобилей пока что нет ничего лучше и я сомневаюсь, что будет.

[Arkadiy]

3 минуты назад, Lonsdaleite сказал:

На самом дели бред все это! Никто почти ничего не знает про эти элементы. Никто в мире почти ничего не знает о квантовой физике! Но уже сейчас существуют теории о создании двигателей для полета быстрее скорости света и даже телепортах а вы тут говорите аккумулятор не смогут сделать. 

Если вы НИЧЕРТА ни   о чем ничего не знаете, то куда вообще лезете? Может вами в школу надо? 

Чтобы что-то узнать нужно УЗНАВАТЬ!  Когда ЗНАНИЯ будут получены они моментально станут ВСЕОБЩИМ достоянием, если этого захотят первооткрыватели и их начальство!

Не путайте теории и гипотезы, не путайте науку и  альтернативную лженауку! 

Одно дело придумать гипотезу, а совсем другое сделать аккумулятор! 

Для гипотезы никаких затрат не надо: компьютер есть, интернет оплачен, пиши -не хочу!

А для того, чтобы сделать работающий образец устройства или разработать технологию, нужны миллиарды долларов и труд многих людей

Придумать гипотезу телепорта проще, чем изготовить обычную вилку или ложку!

[Lonsdaleite]

27 минут назад, Arkadiy сказал:

Если вы НИЧЕРТА ни   о чем ничего не знаете, то куда вообще лезете? Может вами в школу надо? 

Чтобы что-то узнать нужно УЗНАВАТЬ!  Когда ЗНАНИЯ будут получены они моментально станут ВСЕОБЩИМ достоянием, если этого захотят первооткрыватели и их начальство!

Не путайте теории и гипотезы, не путайте науку и  альтернативную лженауку! 

Одно дело придумать гипотезу, а совсем другое сделать аккумулятор! 

Для гипотезы никаких затрат не надо: компьютер есть, интернет оплачен, пиши -не хочу!

А для того, чтобы сделать работающий образец устройства или разработать технологию, нужны миллиарды долларов и труд многих людей

Придумать гипотезу телепорта проще, чем изготовить обычную вилку или ложку!

Не знаю к чему вы тут это написали? Человек которому я писал этот комментарий по сути сказал что уже почти ничего нельзя открыть. Я же ответил ему что открывать можно еще сколько угодно всего. О том как это открывать и когда и насколько сложно речи не шло. Я и сам понимаю что наука сейчас медленно развивается.  

40 минут назад, Vlad4 сказал:

Для автомобилей пока что нет ничего лучше и я сомневаюсь, что будет.

Это просто потому что у нас есть автомобили. 

[Arkadiy]

2 минуты назад, Lonsdaleite сказал:

Не знаю к чему вы тут это написали? Человек которому я писал этот комментарий по сути сказал что уже почти ничего нельзя открыть. Я же ответил ему что открывать можно еще сколько угодно всего. О том как это открывать и когда и насколько сложно речи не шло. Я и сам понимаю что наука сейчас медленно развивается.  

Как развиваться науке, несли ей негде  развиваться? 

В СССР были тысячи НИИ, где делалась наука фундаментальная и прикладная, сейчас от того богатства остались крохи! Нет ни НИИ ни тех, кто в этих НИИ делал науку!

Многие современные разработки основаны на том советском багаже

[Lonsdaleite]

Только что, Arkadiy сказал:

Как развиваться науке, несли ей негде  развиваться? 

В СССР были тысячи НИИ, где делалась наука фундаментальная и прикладная, сейчас от того богатства остались крохи! Нет ни НИИ ни тех, кто в этих НИИ делал науку!

Многие современные разработки основаны на том советском багаже

Это уже совсем другой вопрос и он правда очень печальный. Я думаю что развитие науки может и не полностью но сильно зависит от денег. Поэтому я думаю что в будущим каким то образом должна появится экономическая система построенная на развитии науки. Что по сути и является самой логической системой учитывая то что люди достигли всего благодаря науки. Но в прошлом и сейчас экономика не является справедливой и логичной. Многие люди сейчас думают об этом. 

 

Можете посмотреть этот фильм довольно интересные мысли.