Обеззараживание воды в пруду электролизом медными электродами

[Вадим Вергун]

Только что, Сергей Водный сказал:

Звучит впечатляюще! Хорошо, а есть ли выход в данной ситуации? Хлорирование лучше, безопаснее?

Поймите в чем принципиальное отличие хлорирования, озонирования, внесения перекиси, обработки УФом, фторирования (в меньшей мере), от внесения всякой дряни вроде тяжелых металлов (к которым медь и серебро безусловно относятся). В первом случае вы внесли обеззараживающий агент, он отработал свое и исчез (испарился, разложился), дальше вы его по необходимости опять внести и так по кругу. Во втором же случае ваш реагент ни куда не девается и без существенной подмены воды не обойтись.

Да хлорирование лучше, не зря после его массового внедрения исчезли многие инфекционные болезни, вроде холеры.

Если вам не нравится хлорирование (запах хлора), пробуйте озонирование весьма высокотехнологично потребуется баллон кислорода и специальный агрегат для получения из него озонированного кислорода. Включили барботаж такого газа, условно на ночь на пол часа, и у вас в водоеме произошел локальный геноцид всего живого, никто не выживет. А уже через пару часов от озона не сталось и следа.

[Сергей Водный]

 

12 минут назад, Вадим Вергун сказал:

 

Если вы будите постоянно вносить в свой бассейн медь единственное к чему это приведет так это к ее накоплению в виде осадков. Сульфиды всякие, органика. Хотя формально ваши  осадки все равно попадают к вам в организм, через кожу, через слизистые, через аэрозоль. Очень быстро заработаете хроническое отравление медью. 

А какое количество меди опасно для здоровья, сколько мг/л?

[Вадим Вергун]

3 минуты назад, Сергей Водный сказал:

А что вы имеете ввиду осадки и органика? Если вода постоянно фильтруется через песчаный фильтр, там, кажется, что-то порядка 10мкм. Опять таки если взять опыт космонавтов, все можно очистить.

На МКС чистят осмосом и онообенниками.

А у вас будут только грубые частицы задерживаться. Наночастицы вы никаким фильтром (в рамках адекватного бюджета) не уловите.

Только что, Сергей Водный сказал:

 

А какое количество меди опасно для здоровья, сколько мг/л?

1мг/л, но лучше перебдеть и стремиться к показателям не выше 0.1.

Все таки если вы посмотрите требования которые предъявляются к сбросным водам которые попадут в водоемы речь идет о 0.001мг/л, а у вас сходу в 1000 раз больше.

[Сергей Водный]

2 минуты назад, Вадим Вергун сказал:

Поймите в чем принципиальное отличие хлорирования, озонирования, внесения перекиси, обработки УФом, фторирования (в меньшей мере), от внесения всякой дряни вроде тяжелых металлов (к которым медь и серебро безусловно относятся). В первом случае вы внесли обеззараживающий агент, он отработал свое и исчез (испарился, разложился), дальше вы его по необходимости опять внести и так по кругу. Во втором же случае ваш реагент ни куда не девается и без существенной подмены воды не обойтись.

Да хлорирование лучше, не зря после его массового внедрения исчезли многие инфекционные болезни, вроде холеры.

Если вам не нравится хлорирование (запах хлора), пробуйте озонирование весьма высокотехнологично потребуется баллон кислорода и специальный агрегат для получения из него озонированного кислорода. Включили барботаж такого газа, условно на ночь на пол часа, и у вас в водоеме произошел локальный геноцид всего живого, никто не выживет. А уже через пару часов от озона не сталось и следа.

Да, это еще не нокаут, но нокдаун. Надо подумать, так ли все плохо с медью... В мире такая практика существует.

Хочу сказать по дозации хлора, измерения pH, тоже датчики не совершенны, и есть определенные риски.

Все есть лекарство, и все есть яд))) 

Надо поразузнать о датчиках меди)))

[Вадим Вергун]

1 минуту назад, Сергей Водный сказал:

Да, это еще не нокаут, но нокдаун. Надо подумать, так ли все плохо с медью... В мире такая практика существует.

Хочу сказать по дозации хлора, измерения pH, тоже датчики не совершенны, и есть определенные риски.

Все есть лекарство, и все есть яд))) 

Надо поразузнать о датчиках меди)))

Никаких рисков нет.

Если аппаратура даст промах и разово подаст в 100 раз хлора больше чем надо, вы, во первых, это почувствуете по запаху и не станете лезть в воду, а во вторых уже через пару дней (хотя и дольше чем в случае с озоном) хлор улетучится и можно опять купаться. А с медью в случае такой ошибки вам нужно будет куда-то слить всю воду и залить новую.

[Сергей Водный]

А можно объединить технологии, скажем, хлор и медь. Есть такой опыт в мире. В воду добавляют соль, и ставят два электролизера, на медь и на выработку гипохлорида.

Надо подумать. 

 

[Сергей Водный]

Доброе утро, коллеги!

Есть мнение, что дезинфекция воды в пруду медью плохо, а хлоркой и озоном хорошо. Что скажите.

[avg]

Да, медь тоже чего то стоит, потом она все же менее активна.

[sibra]

14 часов назад, Сергей Водный сказал:

Но мне интересно сделать интеллектуальную систему, и управлять через инет. 

Очень похоже на классику: «Дурная голова ногам покоя не дает»

[Сергей Водный]

10 минут назад, sibra сказал:

Очень похоже на классику: «Дурная голова ногам покоя не дает»

Ну почему же, люди играют в карты, домино, шахматы, коллекционируют  итд))) У каждого чела с головой свои проблемы.