Эпоксид перфторированного метилаллилового эфира

[chemister2010]

Все данные взяты из литературных источников. Экстраполяция в этом случае не всегда работает, так как у полностью замещенных часто возникает либо эффект экранирования, либо усиление сил Ван-дер-Ваальса.

Если у вас есть другие данные, то поделитесь ссылками. 

Изменено 15 Сентября, 2021 в 16:22 пользователем chemister2010

[Максим0]

13 минут назад, chemister2010 сказал:

Все данные взяты из литературных источников. Экстраполяция в этом случае не всегда работает, так как у полностью замещенных часто возникает либо эффект экранирования, либо усиление сил Ван-дер-Ваальса.

Если у вас есть другие данные, то поделитесь ссылками. 

Других данных у меня пока нет. Но я утверждаю что по крайней мере одна из приведённых трёх температур кипения измерена грубо неверно. Хотя про AsF₃ скажу определённо, поскольку синтезировал оный - это легкокипящая, дымящая жидкость, поэтому с её температурой кипения большой ошибки нет.

Для вычисления ошибки была бы очень полезна t_кип для AsF₂CF₃.

Изменено 15 Сентября, 2021 в 16:40 пользователем Максим0

[chemister2010]

Не вижу противоречия. AsF3 ассоциированная жидкость, перфторметилированные аналоги обычно менее ассоциированны.

SbF3 кипит при 319 С, Sb(CF3)3 при 71,7 С.

Изменено 15 Сентября, 2021 в 16:43 пользователем chemister2010

[Максим0]

15 минут назад, chemister2010 сказал:

Не вижу противоречия. AsF3 ассоциированная жидкость, перфторметилированные аналоги обычно менее ассоциированны.

Чем больше трифторметилов - тем слабей ассоциация, вносящая большой вклад в температуру кипения. Значит с увеличением количества трифторметилов ассоциация монотонно ослабевает и вместе с ней монотонно снижается температура кипения. Поэтому на величину более 8К я вижу противоречие!

Изменено 15 Сентября, 2021 в 16:47 пользователем Максим0

[chemister2010]

Только что, Максим0 сказал:

Чем больше трифторметилов - тем слабей ассоциация, вносящая большой вклад в температуру кипения. Значит с увеличением количества трифторметилов ассоциация монотонно ослабевает и вместе с ней монотонно снижается температура кипения. Поэтому на величину более 8К я вижу противоречие!

 

А эффект увеличения молекулярной массы и усиления за счет этого межмолекулярного взаимодействия вы в расчет не принимаете? Нет ни одного газа с молекулярной массой более 300. 

[Максим0]

20 минут назад, chemister2010 сказал:

 

А эффект увеличения молекулярной массы и усиления за счет этого межмолекулярного взаимодействия вы в расчет не принимаете? Нет ни одного газа с молекулярной массой более 300. 

Эффект снижения полярности молекулы должен быть плавным, а не резким. Вы в расчёт это принимаете?

И что с того? Mr[As(CF₃)₃]=282<300. Если опереться как на аксиому, на то что все газы имеют вес не более 300, то отсюда следует ограничение снизу на t_кип>+11^оС для газа массы 282 и не более того.

Изменено 15 Сентября, 2021 в 17:11 пользователем Максим0

[chemister2010]

27 минут назад, Максим0 сказал:

Эффект снижения полярности молекулы должен быть плавным, а не резким. Вы в расчёт это принимаете?

И что с того? Mr[As(CF₃)₃]=282<300. Если опереться как на аксиому, на то что все газы имеют вес не более 300, то отсюда следует ограничение снизу на t_кип>+11^оС для газа массы 282 и не более того.

 

Я опираюсь при сборе информации на литературные источники. Проверить температуры кипения на практике я не могу.

Для соединений фосфора наблюдается повышение температуры кипения с увеличением CF3-групп. Для сурьмы и мышьяка ситуация видимо более сложная. 

Ограничение по массе в 300 - не аксиома, а мое наблюдение, основанное на собранной информации. 

[Максим0]

25 минут назад, chemister2010 сказал:

 

Я опираюсь при сборе информации на литературные источники. Проверить температуры кипения на практике я не могу.

Для соединений фосфора наблюдается повышение температуры кипения с увеличением CF3-групп. Для сурьмы и мышьяка ситуация видимо более сложная. 

Ограничение по массе в 300 - не аксиома, а мое наблюдение, основанное на собранной информации. 

Если оттолкнутся от WF₆, 1 атм. и +20^оС, то ограничение составит не 300, а 303,4 а. е. м.

[chemister2010]

22 минуты назад, Максим0 сказал:

Если оттолкнутся от WF₆, 1 атм. и +20^оС, то ограничение составит не 300, а 303,4 а. е. м.

 

Не понял про WF6. Его молекулярная масса 297,8304 а.е.м и он на 3 месте по этому параметру в моей коллекции газов. 

Изменено 15 Сентября, 2021 в 18:26 пользователем chemister2010

[Максим0]

7 минут назад, chemister2010 сказал:

 

Не понял про WF6. Его молекулярная масса 297,8304 а.е.м и он на 3 месте по этому параметру в моей коллекции газов. 

У него t_кип=+17,3^оС. Провёл аналогию с парой ксенон-радон в которой квадрат температуры кипения примерно пропорционален атомной массе.

Хотя можно вспомнить ¹⁸⁸WF₆ с периодом полураспада 70 суток - даже больше чем у ²²²Rn. Чем не газ?