ulito4ka Опубликовано 18 Ноября, 2021 в 22:48 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2021 в 22:48 Привет. Объясните, пожалуйста, почему оксид цинка реагирует с угарным газом с образованием углекислого, но не реагирует с оксидом азота (I) с образованием NO2? Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 18 Ноября, 2021 в 23:27 Поделиться Опубликовано 18 Ноября, 2021 в 23:27 Там действительно оксид цинка? И наверно речь идет о оксиде азота(ll). А причина, в том,что разница в энтальпиях образования СО2 и СО почти -300 кДж/моль, а NO2 и NO только -50 кДж/моль. 1 Ссылка на комментарий
Paul_S Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 00:30 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 00:30 Посчитайте ΔG предполагаемых реакций. Хотя, сама идея о том, что цинк 2+ может окислять азот в положительной степени окисления, очень странна. 1 Ссылка на комментарий
ulito4ka Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:42 Автор Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:42 6 часов назад, Paul_S сказал: Посчитайте ΔG предполагаемых реакций. Хотя, сама идея о том, что цинк 2+ может окислять азот в положительной степени окисления, очень странна. А почему он может окислять углерод в с.о. +2? Ссылка на комментарий
ulito4ka Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:47 Автор Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:47 7 часов назад, avg сказал: Там действительно оксид цинка? И наверно речь идет о оксиде азота(ll). А причина, в том,что разница в энтальпиях образования СО2 и СО почти -300 кДж/моль, а NO2 и NO только -50 кДж/моль. Ой, да, оксид азота (II), конечно.) а вы не могли бы объяснить это на школьном уровне? Мы не проходили энтальпии, но реакция почему-то нам должна быть известна. Учительница сказала, это из-за того, что цинк обладает немножко свойствами окислителя, но почему он реагирует только с CO, а с NO не реагирует, объяснений не было. Ссылка на комментарий
BritishPetroleum Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:48 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 06:48 1 час назад, ulito4ka сказал: А почему он может окислять углерод в с.о. +2? оксид углерода является слабым восстановителем чего не скажешь об окислах азота 1 Ссылка на комментарий
ulito4ka Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 07:01 Автор Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 07:01 6 минут назад, BritishPetroleum сказал: оксид углерода является слабым восстановителем чего не скажешь об окислах азота А от чего это зависит? Ссылка на комментарий
BritishPetroleum Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 07:17 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 07:17 1 час назад, ulito4ka сказал: А от чего это зависит? от природы атомов связанных с кислородом. N это одно, С это другое. Это как сранивать оксид натрия с оксидом хлора. Два оксида - один дает с водой щелочь - другой кислоту 1 Ссылка на комментарий
ulito4ka Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 09:09 Автор Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 09:09 (изменено) 1 час назад, BritishPetroleum сказал: от природы атомов связанных с кислородом. N это одно, С это другое. Это как сранивать оксид натрия с оксидом хлора. Два оксида - один дает с водой щелочь - другой кислоту Всё поняла, спасибо.) хотя углерод в таблице элементов стоит рядышком с азотом, отсюда можно ожидать их схожие свойства, ну точно не как у натрия с хлором. Изменено 19 Ноября, 2021 в 09:11 пользователем ulito4ka Ссылка на комментарий
avg Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 09:29 Поделиться Опубликовано 19 Ноября, 2021 в 09:29 Тогда лучше сказать, что азот стоит рядом с кислородом, а углерод уже дальше, поэтому разница в свойствах больше, и углерод активнее реагирует с кислородом, чем азот. 1 Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти