LED_BULB_MAN Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:30 Автор Поделиться Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:30 Вадим Вергун теперь понял. Я решил что здесь в материалах разбираются. Поэтому пришел за конкретикой какие есть в природе и можно испробовать на практике. тему тогда можно закрыть, т.к из ваших слов тут нет профильных экспертов по материалам. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:34 Поделиться Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:34 Меня терзают смутные сомнения в необходимости обрезать "мягкий УФ", присутствующий в спектре светодиодов Sunlike. Там и так все сделано для нас - для цветопередачи и чтоб зрению не вредило, в солнечном спектре УФ куда пожестче присутствует. Если так надо - гуглятся пленочные светофильтры, насколько помню есть даже бесцветные, которые "на глаз" не желтят, но ближний УФ не пропускают. Ну там 365-380 нм. Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:41 Поделиться Опубликовано 13 Декабря, 2021 в 11:41 (изменено) Обычное матовое стекло (пластик) от дешманских светодиодных лампочек довольно мощно флуоресцирует голубым, аки Снегурочка А4, в свете 365, 385, 400 нм светодиодов, стало быть поглощает эту "вредноту" 10 Ваттным светиком 365 в упор светишь - пластик аж нагревается. (светодиод этот излучением с 2-3 мм сигарету прикуривает) Так же нагревается и слегка флуоресцирует пластик китайских TIR - коллиматоров для фонариков, попробовал приделать такой к УФ-диоду, не прокатило, даже 385 поглощает процентов 70%, при этом нагреваясь во всем объеме "линзы". Так что полимеров для ваших целей полно, могут встретиться в самых неожиданных местах - там где как раз для оптики и казалось бы должно быть максимально прозрачно Изменено 13 Декабря, 2021 в 13:29 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Электрофил Опубликовано 14 Декабря, 2021 в 13:09 Поделиться Опубликовано 14 Декабря, 2021 в 13:09 (изменено) Сегодня специально проверил и сравнил, светодиод вот такой 385 нм https://aliexpress.ru/item/33042529012.html?item_id=33042529012&sku_id=67373941380&spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmRK6IA Он мне нравится больше 365-ого собрата по КПД и отсутствию желтовато-белой флуоресценции кристалла. Бумага А4 в упор светится голубым аж глаза режет, и желтое пятно потом (на сетчатке), именно от засветки вторичным излучением, бумага прогорает насквозь и воспламеняется за 5-6 секунд. Матовая пластиковая колба от светодиодной лампочки так же в упор светится несколько меньше бумаги, начинает плавиться через 20 секунд. Пробовал делать тень материалом колбы на листе бумаги - отчетливая тень, думаю процентов 80 нашего УФ мягкого такое "стекло от обычной светодиодной лампочки" задерживает и высвечивает часть его в диапазоне около 480-500 нм. Вполне годный и доступный материал для доработки "санлайков", только зачем ежу лишние иголки, светоотдачу и спектр, близкий к естественному портить? Изменено 14 Декабря, 2021 в 14:47 пользователем Электрофил Ссылка на комментарий
Jeffry Опубликовано 14 Декабря, 2021 в 14:15 Поделиться Опубликовано 14 Декабря, 2021 в 14:15 Сначала надо сравнить светодиодную лампу и солнечный свет - где больше действие УФ. Возможно, что лампа дает меньше. Тогда возиться вовсе не с чем. Если УФ много (надо ещё выяснить - много - это сколько), то можно заменить стекло лампы, использовать фильтр или нанести покрытие, поглощающее УФ. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти