Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Торможение УФ волн в LED лампочках.


LED_BULB_MAN

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982

Вадим Вергун теперь понял. Я решил что здесь в материалах разбираются. Поэтому пришел за конкретикой какие есть в природе и можно испробовать на практике. тему тогда можно закрыть, т.к из ваших слов тут нет профильных экспертов по материалам.  

Ссылка на комментарий

Меня терзают смутные сомнения в необходимости обрезать "мягкий УФ", присутствующий в спектре светодиодов Sunlike. Там и так все сделано для нас - для цветопередачи и чтоб зрению не вредило, в солнечном спектре УФ куда пожестче присутствует.

Если так надо - гуглятся пленочные светофильтры, насколько помню есть даже бесцветные, которые "на глаз" не желтят, но ближний УФ не пропускают. Ну там 365-380 нм.

Ссылка на комментарий

Обычное матовое стекло (пластик) от дешманских светодиодных лампочек довольно мощно флуоресцирует голубым, аки Снегурочка А4, в свете 365, 385, 400 нм светодиодов, стало быть поглощает эту "вредноту":al: 10 Ваттным светиком 365 в упор светишь - пластик аж нагревается. (светодиод этот излучением с 2-3 мм сигарету прикуривает) Так же нагревается и слегка флуоресцирует пластик китайских TIR - коллиматоров для фонариков, попробовал приделать такой к УФ-диоду, не прокатило, даже 385 поглощает процентов 70%, при этом нагреваясь во всем объеме "линзы". Так что полимеров для ваших целей полно, могут встретиться в самых неожиданных местах - там где как раз для оптики и казалось бы должно быть максимально прозрачно:lol:

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

Сегодня специально проверил и сравнил, светодиод вот такой 385 нм  https://aliexpress.ru/item/33042529012.html?item_id=33042529012&sku_id=67373941380&spm=a2g0s.9042311.0.0.274233edmRK6IA

Он мне нравится больше 365-ого собрата по КПД и отсутствию желтовато-белой флуоресценции кристалла.

Бумага А4 в упор светится голубым аж глаза режет, и желтое пятно потом (на сетчатке), именно от засветки вторичным излучением, бумага прогорает насквозь и воспламеняется за 5-6 секунд.  Матовая пластиковая колба от светодиодной лампочки так же в упор светится несколько меньше бумаги, начинает плавиться через 20 секунд. Пробовал делать тень материалом колбы на листе бумаги - отчетливая тень, думаю процентов 80 нашего УФ мягкого такое "стекло от обычной светодиодной лампочки" задерживает и высвечивает часть его в диапазоне около 480-500 нм. Вполне годный и доступный материал для доработки "санлайков", только зачем ежу лишние иголки, светоотдачу и спектр, близкий к естественному портить?

Изменено пользователем Электрофил
Ссылка на комментарий

Сначала надо сравнить светодиодную лампу и солнечный свет - где больше действие УФ.

Возможно, что лампа дает меньше.   Тогда возиться вовсе не с чем.  

Если УФ много (надо ещё выяснить - много - это сколько), то можно заменить стекло лампы, использовать фильтр или нанести покрытие, поглощающее УФ.

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...