Мелания Опубликовано 28 Марта, 2022 в 11:18 Поделиться Опубликовано 28 Марта, 2022 в 11:18 Как вычислить ph гидроксидов: Be(OH)2, Mg(OH)2, Ca(OH)2? Зная, что ПР Be(OH)2=2*10-14, Ca(OH)2=5,5*10-6,Mg(OH)2=6*10-3. Заранее спасибо! Ссылка на комментарий
M_GM Опубликовано 28 Марта, 2022 в 13:56 Поделиться Опубликовано 28 Марта, 2022 в 13:56 Зная ПР (и что это такое) находите [OH-], затем pOH, а рН+рОН=14 - и находите рH Ссылка на комментарий
HE KOT Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 04:35 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 04:35 В 28.03.2022 в 14:18, Мелания сказал: Как вычислить ph гидроксидов: Be(OH)2, Mg(OH)2, Ca(OH)2? Зная, что ПР Be(OH)2=2*10-14, Ca(OH)2=5,5*10-6,Mg(OH)2=6*10-3. Заранее спасибо! 1. Находишь растворимость в насыщенном растворе 2. Находишь концентрацию вещества в насыщенном растворе 3. Находишь концентрацию гидроксид ионов и ph Ссылка на комментарий
cty Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 09:13 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 09:13 В 06.11.2023 в 07:35, HE KOT сказал: 1. Находишь растворимость в насыщенном растворе 2. Находишь концентрацию вещества в насыщенном растворе Добавил два лишних действия в решение... Раз уж ты поднял этот пост полуторагодовалой давности, попробуй для разминки посчитать pH насыщенного раствора Me(OH)2 с ПР 5*10-23. Ссылка на комментарий
HE KOT Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 10:09 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 10:09 В 06.11.2023 в 12:13, cty сказал: Добавил два лишних действия в решение... Раз уж ты поднял этот пост полуторагодовалой давности, попробуй для разминки посчитать pH насыщенного раствора Me(OH)2 с ПР 5*10-23. тьфу.. действительно добавил 2 лишних пункта) посчитаю в наказание по-своему (( S=∛ 5*10^-23/2^2=2.3208*10^-8 Пусть объём раствора 1литр концентрация [OH]= 2.3208*10^-8*2=4.6316*10^-8 Ооочень маленькая концентрация H2O подкинет свой [OH-]= 1*10^-7 суммарная концентрация будет равна [OH]=4.6316*10^-8+1*10^-7=1.46316*10^-7 pOH= -lg(1.46316*10^-7)=6.8347 pH= 14-pOH=14-6.8347=7.1653 Но можно было на концентрацию гидроксид-ионов гораздо проще выйти Пусть было х мольMe(OH)2 , тогда Ме также х, а ОН- 2х ПР=[Me]*[OH]^2= 4x^3 x= 2.3208*10^-8 Пост поднял так как посчитал его интересным)) Ссылка на комментарий
cty Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 11:06 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 11:06 (изменено) В 06.11.2023 в 13:09, HE KOT сказал: H2O подкинет свой [OH-] За то, что учел диссоциацию воды и не выдал неверный результат pH 6,67 (что ниже 7, т.е. кислая среда), тебе плюс. Но наличие гидроксид-ионов от воды понижает растворимость гидроксида металла, что ты не учитываешь ([OH-] не равна 2[Me2+]), поэтому правильное значение pH отличается от твоего значения. Более строго это делается иначе. Надо записать три независимых уравнения с тремя неизвестными: [Me2+][OH-]2 = ПР, [H+][OH-] = Kw, [H+] + 2[Me2+] = [OH-] (уравнение электронейтральности). Из них получается кубическое уравнение для [H+] (или для [OH-]): (2ПР/Kw2)[H+]3 + [H+]2 - Kw = 0 (или в виде [OH-]3 - Kw[OH-] - 2ПР = 0). Его не решить аналитически, но можно с достаточной точностью решить численным (или графическим) способом. Получится [H+] = 9,554*10-8 М, pH = 7,02. Изменено 6 Ноября, 2023 в 11:24 пользователем cty Ссылка на комментарий
HE KOT Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 11:44 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 11:44 ...и снова я забыл о том, что ПР как константа постоянная [Me2+][OH-]2 = ПР, [H+][OH-] = Kw, [H+] + 2[Me2+] = [OH-] Kw/[OH-]+ 2ПР/2[OH-]2 = [OH-] - так можно выразить ?) [OH-] = x 1*10^-14/x+ 2ПР/2x2= x x3-1*10-14x-5*10-23=0 От математики я далёк, так что не решу графиком) Спасибо, что исправили! Ссылка на комментарий
cty Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 12:02 Поделиться Опубликовано 6 Ноября, 2023 в 12:02 В 06.11.2023 в 14:44, HE KOT сказал: x3-1*10-14x-5*10-23=0 Это то же самое, что В 06.11.2023 в 14:06, cty сказал: [OH-]3 - Kw[OH-] - 2ПР = 0 только ты двойку перед ПР потерял, поскольку она у тебя лишняя в знаменателе тут: В 06.11.2023 в 14:44, HE KOT сказал: Kw/[OH-] + 2ПР/2[OH-]2 = [OH-] И снова обращаю внимание на скобки при записи математических выражений: 2ПР/2x2 - это по правилам выполнения действий получится (2ПР/2)*x2, вместо подразумевавшегося тобой 2ПР/(2x2). Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти