Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Поглотители СВЧ


SchneiderSergei

Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже!
06.07.2022 в 09:59, SchneiderSergei сказал:

Если говорить о безэховых камерах, то в сторону каких материалов лучше смотреть, если хочется отойти от пенополиуретана? Может быть можно изготавливать сами каркасы пирамид из плотного картона или ещё чего? Или если изготовить какое то тонкое покрытие для этих пирамид, что бы эффективно поглощать излучение, то какие лучше использовать соединения?

Вот для этого нужно знать спектр поглощения и выбирать то, что лучше поглощает на заданных частотах

Ссылка на комментарий
05.07.2022 в 15:38, Arkadiy сказал:

Нужен всего лишь генератор качающей частоты, возможно многодиапазонный,  и две ненаправленных параболических антенны, материал помещается между антенн. а дальше пишите спектр пропускания или спектр поглощения.

Взвесить и положить в свч печку на время T.  Потом измерить температуру.

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 15:22, mirs сказал:

Взвесить и положить в свч печку на время T.  Потом измерить температуру.

Нихрена!

Это так не работает!

В зависимости от конфигурации поля может нагреться, а может и не нагреться . Сам нагреваемый предмет будет влиять на конфигурацию. Это сложный процесс.

 

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 18:40, Вадим Вергун сказал:

Нихрена!

Это так не работает!

В зависимости от конфигурации поля может нагреться, а может и не нагреться . Сам нагреваемый предмет будет влиять на конфигурацию. Это сложный процесс.

Поле в печке всегда одинаково. Вещество в одном и том же прозрачном тигле. Работает.

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 15:54, mirs сказал:

Поле в печке всегда одинаково. Вещество в одном и том же прозрачном тигле. Работает.

Это справедливо только при условии что время нагрева бесконечно мало, а размер пробы много меньше длинны волны. И да еще желательно чтоб он там вращался иначе можно попасть в точку где напряженность поля околонулевая и там греться ничего не будет.

Даже в пустой печке поле меняется существенно чисто за счет прогрева ее стенок и воздуха в ней. Меняется диэлектрическая проницаемость.

Если нагреваемое тело имеет диэлектрическую проницаемость отличную от воздуха и размер сравнимы с длинной волны (6 см для распростаненных 2.45 гГц магнетронов), то даже небольшое смещение его положения будет сильно влиять на нагрев. Я рассчитывал СВЧ-реакторы для диплома. Смешение реакционной зоны даже на 1 см приводит к тому что КПД нагрева снижается более чем на 25%. 

Вот вам моделирование СВЧ-реактора с очерченной реакционной зоной. Красные области - пучности волны где и происходит нагрев. И да, их положение будет меняться при внесение в СВЧ-зону материала с диэлектрической проницаемостью отличной от воздуха. По мере нагрева оно тоже будет меняться так как диэлектрическая проницаемость зависит от температуры.

image.thumb.png.2683c6c373bf9d2b44a6b4c2ff9f4cc6.png

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 19:30, Вадим Вергун сказал:

Вот вам моделирование СВЧ-реактора с очерченной реакционной зоной

Ой ну прикольно в комсоле. Но ТС-у не нужно проводить именно научный эксперимент. 

Для оценки достаточно измерять температуры при прочих равных условиях.

07.07.2022 в 19:30, Вадим Вергун сказал:

Красные области - пучности волны где и происходит нагрев.

Где мог бы быть нагрев, если бы там было вещество, которое поглощает.

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 15:22, mirs сказал:

Взвесить и положить в свч печку на время T.  Потом измерить температуру.

Это не спектр, это лишь точка на спектре.

Нагрев - это слишком  долго.

Поэтому нужен прибор, в который загружаешь образец, а он тебе выдает спектр его поглощение в неком диапазоне частот например от 1 до 5 ГГц. Если образцы будут одинаковые , то про геометрию можно забыть

Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 19:47, Arkadiy сказал:

Поэтому нужен прибор, в который загружаешь образец, а он тебе выдает спектр его поглощение в

неком диапазоне частот например от 1 до 5 ГГц. Если образцы будут одинаковые , то про геометрию можно забыть

Если цена вопроса такова, что окупит изготовление или покупку прибора.

07.07.2022 в 19:47, Arkadiy сказал:

Это не спектр, это лишь точка на спектре.

Разве там нужен спектр? И это магнетрон от печки дешёвый. А генератор качающейся  частоты на такие частоты, с антенной...не факт.

Изменено пользователем mirs
Ссылка на комментарий
07.07.2022 в 16:47, Arkadiy сказал:

Это не спектр, это лишь точка на спектре.

Нагрев - это слишком  долго.

Поэтому нужен прибор, в который загружаешь образец, а он тебе выдает спектр его поглощение в неком диапазоне частот например от 1 до 5 ГГц. Если образцы будут одинаковые , то про геометрию можно забыть

Из испытуемого вещества делается диэлектрик конденсатора, измеряется его емкость. Дальше этот конденсатор подключается к источнику переменной часты какой надо. Дальше амперметрами замеряется активный и реактивный ток, производятся соответствующие расчеты. Естественно для работы на гигагерцах это оборудование будет не простым. 

На выходе будет две величины: диэлектрическая проницаемость и тангенс угля диэлектрических потерь. Первая прямо на нагрев не влияет, но чем она больше там сильнее тело будет влиять на распределение полей и положение пучностей волны где нагрев максимален. Вторая прямо влияет на нагрев, чем она больше тем нагрев сильнее.

 

  • Согласен! 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...