Трикальцийфосфат: удобрение, оптимальное использование

[Llink]

На сайтах садоводов приводятся различные рекомендации по применению удобрений, часто бросается в глаза, что советчики более чем далеки от химии. 

 

Вопрос по фосфорному удобрению "фосфоритная мука". 

На упаковке указано, что это размолотый апатит, трикальцийфосфат, удобрение пролонгированного действия.

(в том и фишка, лет 5 должно в почве разлагаться) 

Помол мелкий, пылит. То есть реакционная поверхность приличная, со временем частички перейдут в растворимые формы. 

 

Однако, на сайтах предупреждение, что данное удобрение работает только в кислой почве, а если мол использовать еще и золу, или другие удобрения, создающие щелочную среду, то трикальцийфосфат станет типа инертным, умрёт как удобрение навсегда. До кучи пишут что там ещё и калий есть, что возможно, так как фосфоритная мука может быть получена из различных минералов-апатитов. 

 

Вопрос: может ли щелочь действительно "заинертить" трикальцийфосфат, и он потихоньку растворяется только в кислой среде? 

 

 

 

[Lеоnid]

В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:

может ли щелочь действительно "заинертить" трикальцийфосфат

 

Да.

 

В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:

он потихоньку растворяется только в кислой среде? 

 

Да.

 

В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:

умрёт как удобрение навсегда

 

Навсегда он не умрет, но его активность как удобрения снизится на порядки. Соответственно, он просто будет вымываться из почвы естественным образом дождями. Если есть потребность удобрить фосфором щелочные почвы, берите аммофос (аммофоска). 

[Вадим Вергун]

Апатит он разный бывает по происхождению и упорности в выщелачивании. Если это осадочный апатит в смеси с аморфными фосфатами (фосфорит), то да, он легко выщелачивается, но и содержание фосфора там будет чуть поменьше. А вот если это апатит из ультраосновных пород (например Хибинский), то его даже при должном измельчении с адекватной скоростью только концентрированная серка брать будет, а в почве, даже кислой, он выщелачиваться веками будет. 

[Lеоnid]

В 06.11.2022 в 16:06, Llink сказал:

Вопрос по фосфорному удобрению "фосфоритная мука". 

На упаковке указано, что это размолотый апатит

А вот это фигня. Фосфоритная мука потому и фосфоритная, что производится из фосфоритов. В отличие от апатита, это фторкарбонатапатит, соединение более реакционноспособное, но менее богатое фосфором. Размолотый апатит как удобрения использовать нет смысла, он слишком инертен даже в кислых почвах. Его перерабатывают на суперфосфаты и/или фосфорную кислоту, из последней производят концентрированные растворимые удобрения.

[Llink]

В 06.11.2022 в 18:22, Lеоnid сказал:

 

Да.

 

 

Да.

 

 

Навсегда он не умрет, но его активность как удобрения снизится на порядки. Соответственно, он просто будет вымываться из почвы естественным образом дождями. 

Как-то противоречиво звучит? 

Вымываться дождями может лишь растворимое вещество, а активность удобрения и есть растворимость. 

 

Насчет аммофоски это всё понятно. Фосфоритная мука в разы дешевле, плюс длительное действие во всей зоне посадочной ямы. 

[Llink]

В 06.11.2022 в 18:25, Вадим Вергун сказал:

Апатит он разный бывает по происхождению и упорности в выщелачивании. Если это осадочный апатит в смеси с аморфными фосфатами (фосфорит), то да, он легко выщелачивается, но и содержание фосфора там будет чуть поменьше. А вот если это апатит из ультраосновных пород (например Хибинский), то его даже при должном измельчении с адекватной скоростью только концентрированная серка брать будет, а в почве, даже кислой, он выщелачиваться веками будет. 

А удобрения вообще темная зона, производители очень любят бодяжить, чтобы прибыль побольше получить. Непросто разобраться что там в пакете даже химику, а обычным штатским огородникам и вовсе невозможно. 

[Lеоnid]

В 06.11.2022 в 16:30, Llink сказал:

Вымываться дождями может лишь растворимое вещество

 

Если помол очень тонкий, миграция вглубь почвы будет происходить быстро по сравнению с прямым действием.

 

В 06.11.2022 в 16:35, Llink сказал:

Непросто разобраться что там в пакете даже химику

 

Ну смотря что за удобрение. На пакетах пишут марку, скажем  NPK 15:15:15, и с этим все понятно. 

В 06.11.2022 в 16:30, Llink сказал:

Фосфоритная мука в разы дешевле,

В разы дешевле, и в десятки раз менее эффективно. 1 кг суперфосфата эквивалентен центнеру фосмуки.

[Llink]

В 06.11.2022 в 18:46, Lеоnid сказал:

 

Если помол очень тонкий, миграция вглубь почвы будет происходить быстро по сравнению с прямым действием.

 

 

Ну смотря что за удобрение. На пакетах пишут марку, скажем  NPK 15:15:15, и с этим все понятно. 

То что пишут это как на заборе. Часто значительная доля нерастворимых примесей, в сульфате калия было, а было и вообще ноль, типа б/у цемент. 

Обычно смеси бодяжат, реже всего селитру и карбамид.

 Видел карбамид недавно гранулированный коричневый, а он всегда белый был. 

[Lеоnid]

В 06.11.2022 в 16:56, Llink сказал:

Часто значительная доля нерастворимых примесей,

 

Если это неконцентрированные фосфорные удобрения, то так и должно быть.

 

В 06.11.2022 в 16:56, Llink сказал:

Видел карбамид недавно гранулированный коричневый

 

Ну это да, странно. В карбамиде по технологии его производства коричневому цвету просто неоткуда взяться.

[Llink]

В 06.11.2022 в 19:04, Lеоnid сказал:

 

Если это неконцентрированные фосфорные удобрения, то так и должно быть.

 

 

Ну это да, странно. В карбамиде по технологии его производства коричневому цвету просто неоткуда взяться.

Новосибирск, коричневый карбамид. Та ещё фирма, всё подряд бодяжат, действующее вещество выделить не получается. 

Пермьагробизнес, когда как. 

Буйские самые надежные, но тоже проверять надо.