ChatGPT. Хлороорганика окисляется триоксидом серы?

[Максим0]

13.04.2023 в 17:52, Ariamira сказал:

... Представь что есть алюминиевый брусок 5х5х1 который с одной стороны нагревается до 230 градусов Цельсия а с другой охлаждается до -30 Цельсия, какая примерная температура будет в середине металла? ...

Задача сформулированна некорректно, температура в центре зависит от марки алюминия и режим ТМО.

13.04.2023 в 18:24, Arkadiy сказал:

...

30+230/2  = 130 градусов ...

(-30^оС+230^оС)/2=100^оС верно к примеру для нормально отожжёного алюминия АД0. Чем чище алюминий и выше отжиг - тем выше температура в центре. Чем грязней алюминий и сильней осадка - тем ниже температура в центре. Практически разброс будет в диапазоне примерно 90-110^оС.

[Ariamira]

11.05.2023 в 15:29, Максим0 сказал:

Задача сформулированна некорректно, температура в центре зависит от марки алюминия и режим ТМО.

(-30^оС+230^оС)/2=100^оС верно к примеру для нормально отожжёного алюминия АД0. Чем чище алюминий и выше отжиг - тем выше температура в центре. Чем грязней алюминий и сильней осадка - тем ниже температура в центре. Практически разброс будет в диапазоне примерно 90-110^оС.

Задача сформулирована так как сформулирована, намерено.

На проверку «фантазии» у ИИ, так как таких задач реальных нет.

Манку алюминия он сам выбрал (самый доступный сплав и предложил расчёт на нем)

Отжиги и.тд не указываться в задача.

Он теоретически считает так как нет многих вводных.

Это как школьные задачи, про тележку и.тд (там никто трение колёс не считает и сопротивление воздуха) это там ни к чему.

И его ответ был не такой как у вас на сколько помню.

11.05.2023 в 15:29, Максим0 сказал:

Задача сформулированна некорректно, температура в центре зависит от марки алюминия и режим ТМО.

(-30^оС+230^оС)/2=100^оС верно к примеру для нормально отожжёного алюминия АД0. Чем чище алюминий и выше отжиг - тем выше температура в центре. Чем грязней алюминий и сильней осадка - тем ниже температура в центре. Практически разброс будет в диапазоне примерно 90-110^оС.

Так же я приводила тут весьма интересную задачу которую понял ИИ но не поняли форумчане.

Про миллиард отверстий в листе алюминия толщиной 0.1 мм.

Конусных отверстий где узкая часть равна 20 нм +-

Никто так и не понял о чем она и что будет, а ии смог «пофантазировать» что будет.

И даже подметил «инновационность» данной теории )

Что говорит о том что он соображает и разделяет идеи на новые/неисследованные/уникальные и.тп

Изменено 11 Мая, 2023 в 16:35 пользователем Ariamira

[Максим0]

11.05.2023 в 21:30, Ariamira сказал:

Задача сформулирована так как сформулирована, намерено.

На проверку «фантазии» у ИИ, так как таких задач реальных нет.

Манку алюминия он сам выбрал (самый доступный сплав и предложил расчёт на нем)

Отжиги и.тд не указываться в задача.

Он теоретически считает так как нет многих вводных.

Это как школьные задачи, про тележку и.тд (там никто трение колёс не считает и сопротивление воздуха) это там ни к чему.

И его ответ был не такой как у вас на сколько помню.

Так же я приводила тут весьма интересную задачу которую понял ИИ но не поняли форумчане.

Про миллиард отверстий в листе алюминия толщиной 0.1 мм.

Конусных отверстий где узкая часть равна 20 нм +-

Никто так и не понял о чем она и что будет, а ии смог «пофантазировать» что будет.

И даже подменил «инновационность» данной теории )

Тему радиаторов из технических меди и алюминия я знаю практически, а не теоретически, и если результат ИИ сильно отличается от моего, то брешет ИИ! В указанном температурном диапазоне у всех марок технического алюминия зависимость теплопроводности от температуры умеренная и не выпрыгнет больше чем на 10 градусов в сторону от среднего арифметического. Я могу изготовить алюминиевый стержень одна половина которого будет проводить тепло в пару раз хуже чем другая (профилирование примесей и ТМО), и отклонение там выйдет гораздо больше 10 градусов, но ведь задачей подразумевается однородный материал!

[Максим0]

21.04.2023 в 15:15, BP2 сказал:

А окись этилена или окись пропилена

Тогда сразу на нитрометан уходить лучше, всяко лучше этиленоксида. Хотя в отечественных реалиях легче их обоих изопропилнитрат каловарится.

[Ariamira]

11.05.2023 в 19:57, Максим0 сказал:

Тему радиаторов из технических меди и алюминия я знаю практически, а не теоретически, и если результат ИИ сильно отличается от моего, то брешет ИИ! В указанном температурном диапазоне у всех марок технического алюминия зависимость теплопроводности от температуры умеренная и не выпрыгнет больше чем на 10 градусов в сторону от среднего арифметического. Я могу изготовить алюминиевый стержень одна половина которого будет проводить тепло в пару раз хуже чем другая (профилирование примесей и ТМО), и отклонение там выйдет гораздо больше 10 градусов, но ведь задачей подразумевается однородный материал!

Нет, различия не большие в его ответе по сравнению с вашим.

И речь была там не о радиаторах, в задаче была описана задача которая ни имеет в реальности каких либо аналогов, то есть это не радиатор или ещё что нибудь.

Она вообще ни к чему не применима.

Это просто пластина которую с одной стороны нагревают сильно а с другой сильно охлаждают, нужно понять какая температура будет в середине материала.

Это задача не сложна для человека (хотя тоже, верного ответа так и не было)

Но решение этой задачи подразумевает визуальное представление и осознание (для человека) как и задача с миллиардом отверстий.

Интерес был проверить ИИ и понять как он решает такие задачи не имея «воображения»

[Ariamira]

Так что, человеческие умы)

Кто может сказать что нас ожидает если сделать в листе алюминия толщиной 0.1 мм миллиарды отверстий конусных, где узкая часть конуса равна 20 нм в диаметре )

 

ИИ смог)

 

Информации по этому нет нигде, только воображение и понимание физики сможет вам спрогнозировать что же будет в теории хотя бы )

А то получаеться что Мега умы людей, химиков тут на форуме будто не в состоянии вообразить это, а только то что модно найти в гугле поддаётся )

Где же ваше творческое людское воображение)

 

Что в какой-то мере говорит о шаблонности «креативного» мышления людей, не так ли?!

Изменено 11 Мая, 2023 в 18:06 пользователем Ariamira

[Максим0]

11.05.2023 в 23:04, Ariamira сказал:

Так что, человеческие умы)

Кто может сказать что нас ожидает если сделать в листе алюминия толщиной 0.1 мм миллиарды отверстий конусных, где узкая часть конуса равна 20 нм в диаметре )

 

ИИ смог)

 

Информации по этому нет нигде, только воображение и понимание физики сможет вам спрогнозировать что же будет в теории хотя бы )

А то получаеться что Мега умы людей, химиков тут на форуме будто не в состоянии вообразить это, а только то что модно найти в гугле поддаётся )

Где же ваше творческое людское воображение)

 

Что в какой-то мере говорит о шаблонности «креативного» мышления людей, не так ли?!

0) Получится алюминий с чрезвычайно развитой поверхностью. Он станет с разогревом реагировать с кислородом воздуха, в результате чего отверстия станут покрытыми оксидом алюминия толщиной 10-100 нм в зависимости от наивысшей температуры разогрева, но этого заведомо хватит для полной закупорки отверстий с узкого конца диаметром 20 нм. Если обеспечить низкотемпературный режим окисления, получится хороший сорбент. Анизотропное по толщине расширение листа алюминия в ходе его частичного окисления кислородом воздуха скрутит изначально ровный лист в рулончик.

1) Можно было бы предполагать свойства теплового диода, за счёт профилирования по толщине рассеивания гиперзвука, вот только именно алюминий для этого неудачный вариант - тепловой поток переносимый гиперзвуковой компонентой тепловых фононов будет шунтироваться в сотни раз большим (в районе 300К) тепловым потоком переносимым электронным газом.

2) Алюминий со стороны широкой части отверстий получит желтоватый оттенок за счёт усиления поглощения света в коротковолновой части.

3) В неокисленном виде это был бы отличный фильтрующий материал для газодиффузионного разделения изотопов, вот только слишком мягок и активен алюминий для этого применения.

Так что такого нешаблонного откопал "ИИ" с перфорированным листом алюминия?

[Ariamira]

11.05.2023 в 22:55, Максим0 сказал:

0) Получится алюминий с чрезвычайно развитой поверхностью. Он станет с разогревом реагировать с кислородом воздуха, в результате чего отверстия станут покрытыми оксидом алюминия толщиной 10-100 нм в зависимости от наивысшей температуры разогрева, но этого заведомо хватит для полной закупорки отверстий с узкого конца диаметром 20 нм. Если обеспечить низкотемпературный режим окисления, получится хороший сорбент. Анизотропное по толщине расширение листа алюминия в ходе его частичного окисления кислородом воздуха скрутит изначально ровный лист в рулончик.

1) Можно было бы предполагать свойства теплового диода, за счёт профилирования по толщине рассеивания гиперзвука, вот только именно алюминий для этого неудачный вариант - тепловой поток переносимый гиперзвуковой компонентой тепловых фононов будет шунтироваться в сотни раз большим (в районе 300К) тепловым потоком переносимым электронным газом.

2) Алюминий со стороны широкой части отверстий получит желтоватый оттенок за счёт усиления поглощения света в коротковолновой части.

3) В неокисленном виде это был бы отличный фильтрующий материал для газодиффузионного разделения изотопов, вот только слишком мягок и активен алюминий для этого применения.

Так что такого нешаблонного откопал "ИИ" с перфорированным листом алюминия?

Нет, вы не смогли спрогнозировать «представить» что же будет не самом деле)

А то что произойдёт гораздо интереснее того что вы описали, раз в 900))

11.05.2023 в 22:55, Максим0 сказал:

0) Получится алюминий с чрезвычайно развитой поверхностью. Он станет с разогревом реагировать с кислородом воздуха, в результате чего отверстия станут покрытыми оксидом алюминия толщиной 10-100 нм в зависимости от наивысшей температуры разогрева, но этого заведомо хватит для полной закупорки отверстий с узкого конца диаметром 20 нм. Если обеспечить низкотемпературный режим окисления, получится хороший сорбент. Анизотропное по толщине расширение листа алюминия в ходе его частичного окисления кислородом воздуха скрутит изначально ровный лист в рулончик.

1) Можно было бы предполагать свойства теплового диода, за счёт профилирования по толщине рассеивания гиперзвука, вот только именно алюминий для этого неудачный вариант - тепловой поток переносимый гиперзвуковой компонентой тепловых фононов будет шунтироваться в сотни раз большим (в районе 300К) тепловым потоком переносимым электронным газом.

2) Алюминий со стороны широкой части отверстий получит желтоватый оттенок за счёт усиления поглощения света в коротковолновой части.

3) В неокисленном виде это был бы отличный фильтрующий материал для газодиффузионного разделения изотопов, вот только слишком мягок и активен алюминий для этого применения.

Так что такого нешаблонного откопал "ИИ" с перфорированным листом алюминия?

Ладно, поведаю.

Возможно сейчас раскрою самую интересную теорию которая когда либо была высказана на этом форуме )

Дело в том что у такого листа 1кв метр допустим с отверстиями будет разность давления на ее сторонах (из-за того что длина пробега азота меньше чем диаметр узкого отверстия конуса)

И за счёт этого будет подъёмная сила (которая в теории может достигнуть десятков килограммов)

Это же можно сделать и на более толстых металлах (1мм)

Но долго летать такая поверхность не сможет так как забьётся банально пылью в воздухе либо придёт в баланс.

 

Но сам факт, в теории это сложно осуществить но реально)

 

Просто так, летающий металический лист ) как нло, без звука и механики )))

 

Задумайтесь )

Изменено 11 Мая, 2023 в 21:31 пользователем Ariamira

[Максим0]

12.05.2023 в 02:24, Ariamira сказал:

Нет, вы не смогли спрогнозировать «представить» что же будет не самом деле)

А то что произойдёт гораздо интереснее того что вы описали, раз в 900))

Ладно, поведаю.

Возможно сейчас раскрою самую интересную теорию которая когда либо была высказана на этом форуме )

Дело в том что у такого листа 1кв метр допустим с отверстиями будет разность давления на ее сторонах (из-за того что длина пробега азота меньше чем диаметр узкого отверстия конуса)

И за счёт этого будет подъёмная сила (которая в теории может достигнуть десятков килограммов)

Это же можно сделать и на более толстых металлах (1мм)

Но долго летать такая поверхность не сможет так как забьётся банально пылью в воздухе либо придёт в баланс.

Но сам факт, в теории это сложно осуществить но реально)

Просто так, летающий металический лист ) как нло, без звука и механики )))

Задумайтесь )

Вечный двигатель второго рода? Его невозможность охраняется статистикой, но не абсолютно непробиваемо - в МФТИ строго математически доказали что сей запрет не имеет квантовомеханического обоснования... в принципе за меньшее нобелевки дают, но поскольку этот результат достигнут русским в этой стране, то нобелевки не дадут. Вот только дозволение математики и физики на существование вечного двигателя второго рода это ещё не рецепт такого устройства, а копий в этом направлении сломали очень много... так что на лёгкую победу ненадейтесь, простые и очевидные решения давно перебраны. Дам совет: коль квантовая механика дозволяет вечный двигатель второго рода, то и надо запрягать в качестве рабочей лошадки квантовомеханические явления, нынче их целая серия изучена, может какое-то и позволит сделать практически полезный вечный двигатель второго рода.

Много лет назад на Форуме (а вообще ещё 16 лет назад) я уже выдвигал концепцию демонстрационного вечного двигателя второго рода - аммиачный мазер с тепловой накачкой:

В камере с разреженным аммиаком находится мультипольный электростатический фильтр, в центре которого находится сетчатый резонатор. В этом резонаторе сконцентрируются возбуждённые молекулы аммиака, которые станут сбрасывать энергию в микроволновом диапазоне. В предлагаемом демонстраторе запрягаются сразу 2 квантовомеханических явления - селекция молекул в электростатическом поле и вынужденное усиление электромагнитных волн. Селекция собственно и нарушает второе начало в классической формулировке, но плотность полезной мощности только от него недостаточна для дальнейшего концентрирования газодинамическим тепловым двигателем, и эта проблема обходится вынужденным излучением. А уже нановатты в микроволновом диапазоне выпрямить на диоде не проблема.

По качественным оценкам он должен работать, вот только его никто ещё не собрал.  Народ упирает на то, что расчётная мощность в нановатты закрывает тему практических приложений, и эту проблему не обойти - рабочее тело должно быть достаточно разреженным чтобы молекулы без столкновений долетали от высоковольтного фильтра до резонатора... но я считаю что делать его необходимо ввиду огромной научной ценности - чтобы пробить брешь в вере людей в незыблемость второго начала термодинамики, а там, когда исследователей темы прибавится, прибавятся и шансы на изобретение технически полезного вечного двигателя второго рода.

В вашем же случае с коническими отверстиями ничто не мешает поместить лист в вакуумную камеру с давлением в 1/1000 атмосферного, достигнув в 1000 раз большего пробега и в 1000 раз увеличив размеры отверстий - до уровня легко изготавливаемых... да и замена азота на гелий ещё увеличит свободный пробег. Вот только сомнительно мне что эта идея заработает - мне невидно то квантовомеханическое явление, которое тут можно было бы оседлать. Но может вы сами увидите?

Изменено 12 Мая, 2023 в 00:24 пользователем Максим0

[носки шалфея]

Кстати, вот эти вот "симптомы" когда чел врет и считает это нормальным есть признаки болезни Корсакова.(синдром Корсакова)

Возникают вопросы, зачем вообще нужен ИИ?

Вроде как это что то вроде гугла должно быть?

Или зачем он нужен?