С дедолларизацией совсем жопа дела

[Вольный Сяншен]

05.11.2023 в 22:43, St2Ra3nn8ik сказал:

Будете распространять и дальше антинародную брехню, будете и дальше от меня "пальмы" получать!

Ужос! Что же делать?!.. Что же делать?!..

 

05.11.2023 в 22:43, St2Ra3nn8ik сказал:

ему пришлось сделать для виду

Ни фига себе, Вы умеете читать мысли? Да ещё и людей, которых ныне с нами нет? Круто....

 

05.11.2023 в 22:43, St2Ra3nn8ik сказал:

бюрократы победили, а затем начали ползучую кoнтppeвoлюцию

1. Не бюрократы, а теоретики-ленинцы. Так Хрущев, как и все дураки, верил в теорию. Ибо пользоваться теорией проще, чем здравым смыслом (которого там было негусто). Сталин недооценил соратников, которые умудрились выбрать шута генсеком. Хрущев действовал строго по теории: ликвидировал приусадебные хозяйства, ввёл совнархозы, понастроил фабрики-кухни (а кухни стали по 4 кв. м.), попробовал ликвидировать церковь, с экономическими целями устроил геноцид русского народа (аборты). 

Горбачев тоже был ленинцем, его кооперативное движение было калькой с НЭПа, какой мерзостью был НЭП, такой же и кооперативы. 

2. Соответственно это была не контрреволюция, а реальное возвращение к ленинским нормам. 

[stearan]

В 05.11.2023 в 21:23, Вольный Сяншен сказал:

Горбачев тоже был ленинцем, его кооперативное движение было калькой с НЭПа, какой мерзостью был НЭП, такой же и кооперативы. 

2. Соответственно это была не контрреволюция, а реальное возвращение к ленинским нормам

НЭП своими глазами не видел (хоть и стар), но развитие событий от Брежнева до Горбачева да. и немного и со стороны, в том числе. не вижу в Горбачеве "ленинца" от слова совсем. разврат в экономике СССР вызвало введение в жизнь двух законов: "сухого" и "о кооперации". обе эти идеи нетрудно замаскировать под благие намерения и светлые цели, а вот - к чему на самом деле приведут - для этого нужно иметь хоть какую, но работающую модель развития. такие модели на Западе разрабатывались и похоже разработчики получали з/п не зря...

[Химикур]

05.11.2023 в 22:43, St2Ra3nn8ik сказал:

 

 

А там написано, что:

0. Виссарионыч выпиливал прежде всего обюрократившихся и очинюжихся перерожденцев ("широкого руководства", по Жyкoвy), подвергшихся гельминтоморфизму (из влacти они стали бляcтью; не хотели привилегии терять).

 

1. Он также выдвинул новую Koнcтитyцию, где также пытался ввести выборы по другому, более дeмoкpaтичнoмy пpинципy, чем ранее. А также отстранить пapтию от управления (оставив эту функцию за Coвeтaми), оставив за ней функции кузницы кадров. Так что oн не собирался респиратором императором становится! "Широкое руководство" сильно сопротивлялись всему этому и Виссарионыч потерпел поражение - бюрократы победили, а затем начали ползучую кoнтppeвoлюцию, завершившуюся успешным пepeвopoтoм 91-го.

 

2. Из-за приближения и начала войны он заигрывал с потенциальными союзниками против фашистов. Для того чтобы это показать, ему пришлось сделать для виду тактическое отступления: преследовать "старую гвардию" внутри, а также отказаться от открытой поддержки тoвapищeй в заpyбeжных странах. Поэтому роспуск Koминтepнa. Вернуться на пpaвильный путь он уже не успел.

... Вы пиливал и выпилил всех ленинцев.   И с чем вы спорите? С фактами?________2) и кто там остался  в "широком руководстве" после выпиливания?.....  из Ленинцев.  Калинин? ?

Калинин, это "широкое руководство", не согласное с Императором? 

Калинин "сопротивлялся"? 

[Химикур]

05.11.2023 в 22:30, Nemo_78 сказал:

 

 

    Ваш отредактированный пассаж о погонах имперский генералов я очень даже заметил и прочитал. (Генералитет - это уже "высшая каста", товар можно сказать штучный). 

   Но, вообще-то, я говорил именно об офицерских. Так что Вы пока своей ошибки не нашли, видимо, бревно самоуверенности слишком мешает. Ну что ж... "Пилите, Шура, пилите!" (с) 

Вы ничего не говорили, поскольку сказать было нечего. .  .. Вы из принципа полезли со своими двумя копейками.._________.  Таки вот вам конкретно для общего развития погоны  николаевские и сталинские. Ищите разницу. 

 

Изменено 6 Ноября, 2023 в 04:33 пользователем Химикур

[Химикур]

[dmr]

06.11.2023 в 01:23, Вольный Сяншен сказал:

какой мерзостью был НЭП, такой же и кооперативы. 

Насчёт мерзости не могу согласиться. НЭП, был шансом, но обломали. Кооперативы многим дали возможность вздохнуть, хотя некоторым и сдохнуть конечно. Ну у каждой монеты две стороны, несомненно 

Изменено 6 Ноября, 2023 в 04:42 пользователем dmr

[Химикур]

06.11.2023 в 07:30, dmr сказал:

Насчёт мерзости не могу согласиться. НЭП, был шансом, но обломали. 

   Что могло бы произойти , если бы НЭП не обломали?   На возврат к капитализму намекаете? ?

[dmr]

06.11.2023 в 09:40, Химикур сказал:

   Что могло бы произойти , если бы НЭП не обломали?   На возврат к капитализму намекаете? ?

На Китай намекаю

06.11.2023 в 09:24, Химикур сказал:

сталинские

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Воинские_звания_и_знаки_различия_РККА_1935—1940

Петлички же

06.11.2023 в 09:24, Химикур сказал:

погоны

Которые вы привели уже образца позднего СССР 

[Химикур]

06.11.2023 в 07:42, dmr сказал:

На Китай намекаю

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Воинские_звания_и_знаки_различия_РККА_1935—1940

Петлички же

Которые вы привели уже образца позднего СССР 

Китай, это и есть капитализм. _______ А на ваших рисунках не погоны, а петлицы. Вы просто не поняли сути спора. 

[dmr]

06.11.2023 в 10:02, Химикур сказал:

петлицы

Так собственно при Сталине и были знаки отличия в основном в виде петлицы

А если посмотрите с правой стороны там есть в том числе погоны где звание опять-таки на погонах ни звёздами отмечаются а полосками

06.11.2023 в 10:02, Химикур сказал:

не поняли сути спора

Ну да я не вникал потому что ваш спор на несколько страниц и Это слишком скучно читать просто последнее сообщение по поводу погоны то что они похожи не соответствуют действительности