Преимущество методов синтеза с увеличением углеродного скелета

[Jannni]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, зачем в органическом синтезе используют методы удлинения углеродного скелета? Почему нельзя сразу использовать вещество с длинной цепью? Возможно есть литература про органический синтез с использованием данных методов. 

[yatcheh]

В 28.04.2024 в 16:26, Jannni сказал:

Почему нельзя сразу использовать вещество с длинной цепью?

 

Это заветная мечта любого химика - волшебная тумбочка, из которой можно взять уже готовое вещество в баночке.

Но, увы - таких тумбочек на всех не хватает, и приходится заниматься синтезом того, что надо - из того, что есть.

 

Скелет, кстати, часто приходится не только удлинять, но и укорачивать. Так что, никакого преимущества методы с удлинением цепи не имеют. Тут по одёжке протягивают ножки.

Изменено 28 Апреля, 2024 в 14:24 пользователем yatcheh

[Jannni]

В 28.04.2024 в 17:21, yatcheh сказал:

 

Это заветная мечта любого химика - волшебная тумбочка, из которой можно взять уже готовое вещество в баночке.

Но, увы - таких тумбочек на всех не хватает, и приходится заниматься синтезом того, что надо - из того, что есть.

 

Но ведь все же у химика есть какое-то изначальное вещество. Какие у него определяющие факторы? Думаю что на это сложно будет ответить - там огромное число факторов... Возможно ключевым фактором является стоимость? Устойчивость? 

[Вольный Сяншен]

В 28.04.2024 в 17:26, Jannni сказал:

Возможно ключевым фактором является стоимость?

Скорее доступность, впрочем она коррелирует со стоимостью.

 

В 28.04.2024 в 16:26, Jannni сказал:

Почему нельзя сразу использовать вещество с длинной цепью?

А как, допустим, в н-декане повесить функциональные группы строго на заранее заданные места? Хотя бы тройную связь в третье положение? Проще такую молекулу собрать из готовых частей (удлинив углеродный скелет). Или синтезировать первичный спирт с хитро закрученным хвостом.

[Пётр гидантоинов]

В 28.04.2024 в 18:38, Вольный Сяншен сказал:

Скорее доступность, впрочем она коррелирует со стоимостью.

 

А как, допустим, в н-декане повесить функциональные группы строго на заранее заданные места? Хотя бы тройную связь в третье положение? Проще такую молекулу собрать из готовых частей (удлинив углеродный скелет). Или синтезировать первичный спирт с хитро закрученным хвостом.

Например феромоны насекомых только экстрагируют, да и много еще чего из первоначально загруженной тонны на десятую стадию сожрёт арифметический монстр

[yatcheh]

В 28.04.2024 в 17:26, Jannni сказал:

Какие у него определяющие факторы?

 

Алгоритм прост. Надо делать вещество X в количестве тонны в год.

Главный фактор - делают ли его китайцы. Если делают - вопрос снимается. Если не делают, то второй вопрос - делают ли китайцы то, из чего можно его сделать. Если делают - вопрос к отделу снабжения, если не делают, то вопрос третий - делают ли китайцы то, из чего можно сделать то, из чего можно сделать то, что не делают китайцы, но из чего можно сделать искомое.

 В результате химик-синтетик на доверии оказывается заложником отдела снабжения, если, конечно, начальство не руководствуется идеями чучхе. Тут вообще - вещества будешь по реакции Свифта получать, из воздуха - процеживая его текучие части.