Новый тип динамической защиты для танка

[podlyinarod]

В 23.06.2024 в 00:36, Ariamira сказал:

Это вы уже бред несете, какая статистика.

Для доказательства тезиса

В 22.06.2024 в 00:58, Ariamira сказал:

то орудие что создано против танков в большинстве случаев разрывает любой танк с первой попытки

нужна именно статистика. Или достаточно "Учёная довольна. Вынул."?

В 23.06.2024 в 00:36, Ariamira сказал:

в этом деле статистику никто я думаю не ведёт, тем более публичную.

Если их используют десятками лет значит статистка хорошая, поверьте.

Пилять, да "статистика хорошая" может быть и в случае, если поражение наступает в 20% случаев, например. Это всё равно окупит производство и применение ПТУР.

В 1944 году ПТАБы производили порядка тысячи на один пораженный немецкий танк и тем не менее это было великолепное оружие.

Изменено 22 Июня, 2024 в 23:00 пользователем podlyinarod

[Ariamira]

В 23.06.2024 в 01:55, podlyinarod сказал:

Для доказательства тезиса

нужна именно статистика. Или достаточно "Учёная довольна. Вынул."?

Пилять, да "статистика хорошая" может быть и в случае, если поражение наступает в 20% случаев, например. Это всё равно окупит производство и применение ПТУР.

В 1944 году ПТАБы производили порядка тысячи на один пораженный немецкий танк и тем не менее это было великолепное оружие.

Есть много много видео где с одного выстрела танки разваливались, либо же загорелись, выходили из строя соответсвенно. 
Все же это дело такое, сталь везде одна, понятно что где-то толстая и не прожжет..но чаще и этого достаточно. 

Ибо по вашей логике можно и ак 47 считать не эффективным против людей (или любое другое оружие) ведь пуля далёко не всегда убивает людей сразу. Статистики такой тоже нет, убьет ли автомат человека, по логике все скажут конечно убьет, но по факту много кто выживает, понимаешь?

 

Так и тут, у джавелина достаточно мощности чтобы развалить любой танк (ввести экипаж из строя) а вот куда и как попадёт снаряд..от этого и зависит его эффективность. 

[podlyinarod]

В 23.06.2024 в 02:50, Ariamira сказал:

Есть много много видео где с одного выстрела танки разваливались, либо же загорелись, выходили из строя соответсвенно. 

Да, и есть много видео, где с первого раза выпадает "зеро" в рулетку.

В 23.06.2024 в 02:50, Ariamira сказал:

у джавелина достаточно мощности чтобы развалить любой танк (ввести экипаж из строя) а вот куда и как попадёт снаряд..от этого и зависит его эффективность. 

"Куда и как попадет снаряд", определяется исключительно условиями и конструкцией Джавелина, ибо это система 3 поколения, там ракета наводится сама.

Изменено 23 Июня, 2024 в 06:33 пользователем podlyinarod

[Винт]

А что там не задают команду куда лететь и в какую цель? Просто выстреливают и он сам находит?

[Винт]

Ну тогда надо ставить во круг танка мощное микроволновое поле и дело решено.

[Винт]

В 26.06.2024 в 10:19, Bazilio сказал:

У современного танкиста есть время свалить из танка, если попали. Динамическая броня делает своё дело. Портится только железо. Танк буксируют на базу и чинят и снова в бой.

Так что с ИИ? Почему ИИ не помог выиграть СВО ни России ни коллективному Западу?

Программисты оказались дебилами.

[Ariamira]

В 26.06.2024 в 17:19, Bazilio сказал:

У современного танкиста есть время свалить из танка, если попали. Динамическая броня делает своё дело. Портится только железо. Танк буксируют на базу и чинят и снова в бой.

Так что с ИИ? Почему ИИ не помог выиграть СВО ни России ни коллективному Западу?

Потому что это бизнес, все как раз рассчитано ) 

 

Воевать будут пока это выгодно. 

Изменено 26 Июня, 2024 в 14:54 пользователем Ariamira

[Ariamira]

Нейросети могут предложить пути решения (не ограниченные версии) только никому они не понравятся из государств.

Нейросети то ратовать с точки зрения рациональности, логики.

Но у человека есть жадность и прочие качества, которые никогда не пойдут по принципам логики или справедливости, поэтому имеем то что имеем. 
Или вы думаете мир это цветущий рай и выигрывает добро?) 

[Ariamira]

В 26.06.2024 в 18:03, Bazilio сказал:

Не думаю так, а нейросети несут добро?

Шо это такое, чёртовы нейросети. Подумайте сами. Умножение вектора на матрицу и применение нелинейной функции к полученному вектору. Всё, мля.

Никто и не говорит что нейросети это магия, ничего подобного, математика и программирование.

У нейросетей нет никакого самосознание, разве что не его эмуляция. 
Во всяком случае сейчас нет.

 

Но не стоит забыть вот что, наш мозг тоже работает по определённым алгоритмам и осознание себя тоже часть программы, все как у нейросетей.

 

Часто слышу мол нейросети комбинируют и копируют, создавай по итогу якобы что-то уникальное.

Но пардон, человек точно так же делает, только в 190 раз менее эффективно.

К тому же стоить учесть что 95% людей полные идиоты, которые ни в каких местах не умнее нейросетей, попросту ни в каких. Они не то что придумать что-то не могут..они и повторить не смогут, скопировать.

Хотя живут не свете десятки лет, нейросети же про другое.

Они сразу все помнят и ничего не забывают.

 

 

Так же стоить учитывать то что любое изобретение или победная модель это комбинаторика, а комбинаторика под сильна математике и расчётам а значит нейросети вполне в состоянии создавать что-то новое, чисто математически. 
 

Про какие-то открытия и.тд это по сей день только приоритет человеческого мозга, но опять же..таких людей не более 5% на планете..все остальные копируют и как часто бывает не удачно.

В 26.06.2024 в 18:03, Bazilio сказал:

нейросети несут добро?

Смотря как применять.

 

Очень глупые вопросы задаете.

Это как человек ядерщик, может и атомную станцую построить и принести тепло в дом..а может уничтожить всех )

И все это в его голове ) 

[Ariamira]

В 28.06.2024 в 13:11, Bazilio сказал:

Нет, комбинаторика пасует. Изобретение это гениальная догадка, берущаяся непонятно откуда.

Открою секрет, все существующие в мире изобретения основаны как раз на комбинаторике 😂

Человек который вырос в лесу никогда ничего не изобриьет так как нет данных или их мало.

+ способность мозга должна быть соответсвующей, помнить много деталей и комбинировать их уникальным образом для достижения какой либо заранее продуманной цели.

Никто из ничего ничего не создаёт, вы слабо разбираетесь во всем этом. 
Есть открытия, это да, но не изобретения.

Нет никакого чуда, вычислительная творческая машина не более, это наш мозг..вернее мозг единиц..большинство людей балованы, по творческому интеллекту на уровне gpt 1 версии