опасные вещества для цнс

[Loiso Pondohva]

Из забавного. У меланина - точно есть взлёт графика в спектрах поглощения в р-не 200nm (как и у воды в общем) до где-то 400+ cm^-1 но данные на частоты ниже 200nm, увы и ах, неизвестны.

Изменено 28 Июня, 2025 в 20:24 пользователем Loiso Pondohva

[ash111]

В 28.06.2025 в 23:24, Loiso Pondohva сказал:

Из забавного. У меланина - точно есть взлёт графика в спектрах поглощения в р-не 200nm (как и у воды в общем) до где-то 400+ cm^-1 но данные на частоты ниже 200nm, увы и ах, неизвестны.

 Потому что там уже не поглощение а разрушение идет)) Мне лень считать, ChatGPT говорит что энергия ковалентных связей 3-5 эВ - соответствует длинам волн 250-400 нм, то есть 200 это уже перебор) Может у какогото графена она в районе 7эВ, или у графита, но не все ж молекулы и тем более меланин сложены только такими связями высокого порядка)

[Loiso Pondohva]

В 29.06.2025 в 09:25, ash111 сказал:

Потому что там уже не поглощение а разрушение идет)) Мне лень считать, ChatGPT говорит что энергия ковалентных связей 3-5 эВ - соответствует длинам волн 250-400 нм, то есть 200 это уже перебор) Может у какогото графена она в районе 7эВ, или у графита, но не все ж молекулы и тем более меланин сложены только такими связями высокого порядка)

Не, тут и считать не надо 
Но одно другому не мешает))
Мы можем померить абсорбанс даже если молекула сама разрушается. 
Для воды вон вы можете таблички до 10нм найти, что уже явно выше чем энергия связи H-O 

Скорее сложности с тем, что измерять подобные вещи на форвакумах на орг молекулах - обычно никому не нужно и не хочется. Обычно практическое значение у этого - это изучение всякой радикальной химии (условно посмотреть спектры поглощения этилена на 50нм, чтобы понять какие продукты и радикалы фотолиза вносят в это вклад)
Но 
Если вы захотите узнать какой стенкой из меланина отгородиться от рентгена - вам всё-равно придётся поизмерять его параметры, даже если вы знаете, что вещество в процессе облучения - будет разрушаться 🙄
Оптическую плотность ткани никто не отменял)
/Другой вопрос насколько принципиально она будет отличаться на выбранной частоте от любой другой воды или органики)))
 

Изменено 29 Июня, 2025 в 08:23 пользователем Loiso Pondohva

[Loiso Pondohva]

В 29.06.2025 в 09:25, ash111 сказал:

энергия ковалентных связей 3-5 эВ - соответствует длинам волн 250-400 нм

Ну и ещё
Yes but...
σ→σ* переход даёт пик в р-не 135нм в том же этане
А у бензола, есть  E-bands в р-не 180-200нм...

[ash111]

В 29.06.2025 в 11:10, Loiso Pondohva сказал:

Мы можем померить абсорбанс даже если молекула сама разрушается.

Верно) ну то есть выше значения энергии связей там будет очевидно сплошное поглощение)

 

В 29.06.2025 в 11:10, Loiso Pondohva сказал:

даже если вы знаете, что вещество в процессе облучения - будет разрушаться

просто это печально и деструктивно)
был бы прикольный материал чтобы он разваливался на радикалы, но они не разлетались, а рекомбинировали безальтернативно в ту же самую структуру - тоже биополимер какойто. с меланином так понятное дело не работает)

 

В 29.06.2025 в 11:21, Loiso Pondohva сказал:

А у бензола, есть  E-bands в р-не 180-200нм...

у бензола считай все С-С связи полуторные.. как и у графита.. как и у графена.. но суть то в том что они должны быть вообще все такие, пока там есть С-Н, оно не выживет в рентгене)

[Loiso Pondohva]

В 29.06.2025 в 12:59, ash111 сказал:

был бы прикольный материал чтобы он разваливался на радикалы, но они не разлетались, а рекомбинировали безальтернативно в ту же самую структуру - тоже биополимер какойто. с меланином так понятное дело не работает)

Ну вот тут проблема с "безальтернативно" да. 
Какую нить-систему которая за счёт антиоксидантов "заращиваться" будет сделать то можно. Даже сендвич такой из полимера+механизмы его репарации сделать можно.
Но тут скорее затраты энергии на наработку и регенерацию этих самых антиоксидантов
 

[ash111]

В 29.06.2025 в 14:07, Loiso Pondohva сказал:

Но тут скорее затраты энергии на наработку и регенерацию этих самых антиоксидантов

об этом и речь была)))