apokrif99 Опубликовано 26 Марта, 2025 в 15:08 Поделиться Опубликовано 26 Марта, 2025 в 15:08 Почему при анализе образцов на синилку (цианид ионы) дериватизация не нужна, а на азид требуется? Оба летучие, похожи, разве не будет и то и то видно? Будет ли видно на ЖХ-МС или азид слишком нестабилен в растворах? Является ли ИХ-МС идеальным вариантом для анализа образцов? Ссылка на комментарий
0 chemister2010 Опубликовано 26 Марта, 2025 в 18:15 Поделиться Опубликовано 26 Марта, 2025 в 18:15 Я думаю потому что пары азидоводорода очень хорошо взрываются и разлагаются. Если вы хотите взрыв внутри ГХ-МС, можете попробовать без дериватизации. Ссылка на комментарий
0 cty Опубликовано 26 Марта, 2025 в 18:59 Поделиться Опубликовано 26 Марта, 2025 в 18:59 В 26.03.2025 в 15:08, apokrif99 сказал: на синилку (цианид ионы) дериватизация не нужна, а на азид требуется Показать Азидоводород валится, давая азот, аммиак. Азота в любой пробе из воздуха предостаточно... Дериватизация вообще нужна для перевода нестабильного в стабильное, плохо удерживаемого в нормально удерживаемое, плохо детектируемого в нормально детектируемое... В 26.03.2025 в 15:08, apokrif99 сказал: Будет ли видно на ЖХ-МС или азид слишком нестабилен в растворах? Показать В растворах достаточно стабилен. Для ЖХ нужна анионообменная неподвижная фаза или предколоночная дериватизация для приемлемого удерживания. В 26.03.2025 в 15:08, apokrif99 сказал: Является ли ИХ-МС идеальным вариантом для анализа образцов? Показать Каких образцов? Какие концентрации? В валсартане и других -сартанах примесь азида определяют, используя ИХ с кондуктометрическим детектированием (см. буржуйские фармакопеи). Ссылка на комментарий
0 Unogasay Опубликовано 28 Марта, 2025 в 07:16 Поделиться Опубликовано 28 Марта, 2025 в 07:16 масс спектром определять жи дорого не? В 26.03.2025 в 18:59, cty сказал: В валсартане и других -сартанах примесь азида определяют, используя ИХ с кондуктометрическим детектированием (см. буржуйские фармакопеи). Показать интересно а он не улетает во время пробподготовки и самого анализа? особенно если не конкретно его ищут Ссылка на комментарий
0 cty Опубликовано 28 Марта, 2025 в 13:31 Поделиться Опубликовано 28 Марта, 2025 в 13:31 (изменено) В 28.03.2025 в 07:16, Unogasay сказал: он не улетает во время пробподготовки и самого анализа? Показать А чего ему улетать из водного раствора, тем более подщелоченного? В 28.03.2025 в 07:16, Unogasay сказал: особенно если не конкретно его ищут Показать Ищут его. Если вы его не ищете и он не мешает искать другое, то и думать о нем не надо. В 28.03.2025 в 07:16, Unogasay сказал: масс спектром определять жи дорого не? Показать Если вы разработаете дешевую титриметрическую методику с достаточной селективностью и чувствительностью, все будут рады. Изменено 28 Марта, 2025 в 13:33 пользователем cty Ссылка на комментарий
Вопрос
apokrif99
Почему при анализе образцов на синилку (цианид ионы) дериватизация не нужна, а на азид требуется? Оба летучие, похожи, разве не будет и то и то видно?
Будет ли видно на ЖХ-МС или азид слишком нестабилен в растворах?
Является ли ИХ-МС идеальным вариантом для анализа образцов?
Ссылка на комментарий
4 ответа на этот вопрос
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти