Электрохимический ряд активности металлов

[KaZума]

В электрохимическом ряду активности металлов на википедии литий стоит левее цезия, т.е. он активнее. Возникает вопрос: почему? Почему литий активнее цезия в водных растворах? Можете, при наличии, пожалуйста, предоставить полный актуальный ряд активности металлов, желательно с их ионами (то бишь железо +2 и +3, медь +1 и +2 и так далее)?

[Almonax]

В 30.03.2025 в 12:05, KaZума сказал:

В электрохимическом ряду активности металлов на википедии литий стоит левее цезия, т.е. он активнее. Возникает вопрос: почему? Почему литий активнее цезия в водных растворах? Можете, при наличии, пожалуйста, предоставить полный актуальный ряд активности металлов, желательно с их ионами (то бишь железо +2 и +3, медь +1 и +2 и так далее)?

Литий активнее цезия в водных растворов из-за громадной энергии гидратации (~500 кДж/моль), которая значительно выше, чем для остальных щелочных металлов. Связано это с малым размером иона и как следствие высоким поверхностным зарядом. В расплавах ряд активности меняется в соответствии с электроотрицательностью (цезий активнее лития). Что же касается расширенного ряда активности металлов, то вместо него пользуются таблицей восстановительных потенциалов. Зачем вам расширенный ряд? 

[KaZума]

В 30.03.2025 в 16:50, Almonax сказал:

 Зачем вам расширенный ряд? 

Просто ради интереса

[Almonax]

В 30.03.2025 в 13:38, KaZума сказал:

Просто ради интереса

Ради интереса пользуйтесь таблицами восстановительных потенциалов

[chemister2010]

В 30.03.2025 в 13:38, KaZума сказал:

Просто ради интереса

 

https://chemister.ru/Chemie/electrohimicheskii-rad.htm

[Loiso Pondohva]

В 30.03.2025 в 21:17, chemister2010 сказал:

 

https://chemister.ru/Chemie/electrohimicheskii-rad.htm

А из чего берутся такие огромные значения у Самария и Европия? Я как факт это знал, но тут задумался...И что-то я не догоняю О_о

[Almonax]

В 02.06.2025 в 10:55, Loiso Pondohva сказал:

А из чего берутся такие огромные значения у Самария и Европия

Видимо комплексно из устойчивости катионов (без s электронов остается пол-оболочки f уровня), слабой металлической связи и экзотермической энергии гидратации. 

[chemister2010]

В 02.06.2025 в 10:55, Loiso Pondohva сказал:

А из чего берутся такие огромные значения у Самария и Европия? Я как факт это знал, но тут задумался...И что-то я не догоняю О_о

 

Из расчетов. Реальные значения ниже, чем у калия. 

Я как-то нашел статью об этом, но забыл про нее. Сейчас опять буду искать. 

[chemister2010]

Про реальные потенциалы двухвалентных лантаноидов:

https://www.uspkhim.ru/RCR1011