brag Опубликовано 21 Января, 2010 в 05:57 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 05:57 искал катализатор(для совсем другой реакции), и случайно попал сюда http://www.ecogeek.org/solar-power/2241 потом еще это нашел http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1155 Вопрос - как такое может быть, что на расчепление воды нужно меньше энергии, чем получим при сжигании получившихся газов? вед получившуюся воду после сжигания можем обратно залить в реактор... Очередной рекламный ролик для запудривания мозгов? Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 21 Января, 2010 в 11:57 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 11:57 искал катализатор(для совсем другой реакции), и случайно попал сюдаhttp://www.ecogeek.org/solar-power/2241 потом еще это нашел http://www.chemport.ru/datenews.php?news=1155 Вопрос - как такое может быть, что на расчепление воды нужно меньше энергии, чем получим при сжигании получившихся газов? вед получившуюся воду после сжигания можем обратно залить в реактор... Очередной рекламный ролик для запудривания мозгов? если бы оно так было, то можна уже помахать рукой нефти и газу... пока есть нефть и газ и те кто владеет их основными мировыми запасами вам не дадут разрабатывать или глобально применять новое более выгодное и экологически чистое топливо(как водород)... может уже и есть новые катализаторы, а может и разработана экономически выгодная технология производства водорода только она ждет своей очереди... Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:35 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:35 искал катализатор(для совсем другой реакции), и случайно попал сюда/// потом еще это нашел /// Вопрос - как такое может быть, что на расчепление воды нужно меньше энергии, чем получим при сжигании получившихся газов? вед получившуюся воду после сжигания можем обратно залить в реактор... Очередной рекламный ролик для запудривания мозгов? Очередной вечный двигатель Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:39 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:39 Вроде бы закон сохранения энергии никто ещё не отменял. Поэтому и подобный катализатор - лапша. Технология расчепление воды фотолизом разрабатывалась давно, но про неё как то ничего не слыхать. Ссылка на комментарий
Киана Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:45 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:45 У меня отец работал физиком в секретном НИИ военном. говорит, что давным-давно придумали топливо без газа и нефти и очень дешевое и экологичное. но нефтяные магнаты действительно эту идею зарубают на корню :( Ссылка на комментарий
Жека2009 Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:54 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 12:54 У меня отец работал физиком в секретном НИИ военном. говорит, что давным-давно придумали топливо без газа и нефти и очень дешевое и экологичное. но нефтяные магнаты действительно эту идею зарубают на корню :( воть мои догадки находят подтверждение :ar: Ссылка на комментарий
Pelm Опубликовано 21 Января, 2010 в 15:36 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 15:36 воть мои догадки находят подтверждение :ar: Ну из этой же серии. В мировой истории яркий случай, когда патент на электровозы , разработанный в конце 19 го века, пролежал около или более 30 лет в столе владельца компании по производству паровозов. А когда бизнес стал убыточным он стал делать дизельные и электровозы. Ссылка на комментарий
Вася Химикат Опубликовано 21 Января, 2010 в 16:04 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 16:04 Очередной вечный двигатель Почему же? Источник энергии у них внешний - солнечный свет, который потом преобразуется в электричество. Насколько я понял, весь прикол в том, что благодаря "катализатору" при электролизе не расходуется материал анода :unsure: Ссылка на комментарий
diamond Опубликовано 21 Января, 2010 в 20:16 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 20:16 Деталей-то всех не указано, так что кто его знает)) Ссылка на комментарий
Vova Опубликовано 21 Января, 2010 в 20:28 Поделиться Опубликовано 21 Января, 2010 в 20:28 Электролиз воды в присутствиии кобальта и фосфата, на аноде образуется Co3O4, который является банальным окислительно-восстановительным материалом. В чем суть открытия? Это или глупость или сознательная дезинформация. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти