Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru.

Бочки из под толуилендиизоцианат


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 18.09.2025 в 21:39, Имбалюр сказал:

Добро пожаловать в технологи, коллэга image.png.79dd4ec9fea58bf16724a827bc1a1986.png 

Тэперь, если у кого возникнет вопрос по мытью бочек - все знают к кому обращаться

А я сам так мывал реактора причем в количетвах. И не димексидом а плавиковой кислотой. Да-да не удивляйтесь. 

Ссылка на комментарий
В 18.09.2025 в 23:15, Вадим Вергун сказал:

Да-да не удивляйтесь

Отчего ж? Сколько живу - не перестаю удивляться, в отличие от одного персонажа, возлюбившего латиницу:

Цитата

Nil admirari (в переводе с лат.  — «ничему не быть удивлённым», пассивный инфинитив) — латинская фраза, которую можно перевести на русский язык выражением «ничему не удивляйся», «пусть ничто вас не удивит». Фраза несёт оттенки стоической сдержанности, невозмутимости, хладнокровия и бесстрастия, вплоть до снобизма.

С Вашем случаем - так с недоумением, хотя и со смехом...

 

В 18.09.2025 в 23:15, Вадим Вергун сказал:

А я сам так мывал реактора причем в количетвах.

- это что же значит:, что

- много реакторов намыл или

- именно с тем расходом , кое указал: стакан на 200 л?

Расход любой жидкости в производстве важен. Как-то наш нач/цеха завёлся и решил выяснить: сколько же жидкости по минимуму потребно для экономнейшей обработки бочек. Параллельно рабочий, закончивший мехмат, взялся посчитать, измерив бочку.

Конечно, было интересно: а сколько остаётся в бочке жидкости, когда её считают пустой?

В общем,  "Пьют евреи поллитровку на четырнадцать персон"(с)

 

Ссылка на комментарий
В 19.09.2025 в 01:00, Имбалюр сказал:

Отчего ж? Сколько живу - не перестаю удивляться, в отличие от одного персонажа, возлюбившего латиницу:

С Вашем случаем - так с недоумением, хотя и со смехом...

 

- это что же значит:, что

- много реакторов намыл или

- именно с тем расходом , кое указал: стакан на 200 л?

Расход любой жидкости в производстве важен. Как-то наш нач/цеха завёлся и решил выяснить: сколько же жидкости по минимуму потребно для экономнейшей обработки бочек. Параллельно рабочий, закончивший мехмат, взялся посчитать, измерив бочку.

Конечно, было интересно: а сколько остаётся в бочке жидкости, когда её считают пустой?

В общем,  "Пьют евреи поллитровку на четырнадцать персон"(с)

Тут летучесть и вязкость определяют расход.

Ссылка на комментарий
В 21.09.2025 в 17:58, Максим0 сказал:

Тут летучесть и вязкость определяют расход.

Нет. Вязкость и поверхностное натяжение - конечно - да. Я в журнале "Пластмассы" встретил статью - выжимку из диссертации учёного из ГДР, писавшего работу в СССР. О расчёте - сколько жидкости теоретически потребно для покрытия единицы площади.

А при обработке поверхностей, загрязнённых изоцианатами, приходится учитывать и "вспухание" слоя, и изменение поверхностных свойств при реакции. Летучесть, что у воды, что у растворителя Вадима - низка.

Ссылка на комментарий

По идее эти бочки надо утилизировать, но ушлые барыги продают на рынке. Единицы понимают что это опасно, остальные под техводу итд.

Две проблемы на форуме:

вонючие бочки

вонючий секонд-хэнд

Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.