Существуют ли явления не имеющие причины

[Xuмukyр]

В 27.01.2026 в 20:06, St2Ra3nn8ik сказал:

Повышает, выводя энтропию окружающей среды на оптимальный для зарождения и существования жизни уровень (вне которого жизнь невозможна) - не слишком большой, но и не слишком малый. Далее возникают условия для зарождения и эволюции жизни, а именно, поток солнечной энергии через термодинамическую систему Земли (или другой подходящей планеты), в конечном счёте уходящий в космос. На Землю от Солнца приходит относительно низкоэнтропийная энергия (видимый свет, УФ, ближний ИК), а покидает её высокоэнтропийный - средний ИК (9-10 мкм). Избыток энтропии как бы "вымывается" с Земли.

 

При оптимальном уровне средовой энтропии (а также температуры и некоторых других параметров) и наличии необходимых химэлементов и их соединений запускается абиогенез. При нём локально (в пределах организмов) энтропия снижается за счёт работы, совершаемой солнечной (в конечном счёте) энергией - она "вымывает" лишнюю энтропию из организмов.

 

Хоть тут многим не нравится, но напомню про успешные опыты Миллера, а вот что было после него:

 

Это я всё упрощённо описал, у меня время не резиновое.

 Органику из углекислого газа синтезируют бактерии, которых в исходном состоянии Земли не было. А в остальном, всё хорошо. 

[St2Ra3nn8ik]

В 27.01.2026 в 18:23, Xuмukyр сказал:

Органику из углекислого газа синтезируют бактерии, которых в исходном состоянии Земли не было.

Бактерий не было, были молнии, ультрафиолетовый свет, ИонИзл, чёрные курильщики, озёра в вулканических районах. Так шёл синтез органики из атмосферных газов.

[dmr]

В 29.01.2026 в 00:29, St2Ra3nn8ik сказал:

Бактерий не было, были молнии, ультрафиолетовый свет, ИонИзл, чёрные курильщики, озёра в вулканических районах. Так шёл синтез органики из атмосферных газов.

Веруете?) 

От органики, до жизни дорога несоизмеримо больше, чем от элементов до органики

Органика/неорганика, всего лишь вопрос классификации

Живое /не живое вот в чем вопрос 

Изменено 28 Января, 2026 в 23:48 пользователем dmr

[St2Ra3nn8ik]

В 28.01.2026 в 23:45, dmr сказал:

Веруете?)

Ни во что не верую! Строгое доказательство абиогенеза - вопрос времени. Также как с объяснением и других природных явлений, многие из которых были непонятны тысячи лет, пока не были объяснены учёными (та же молния).

 

В 28.01.2026 в 23:45, dmr сказал:

От органики, до жизни дорога несоизмеримо больше

Она короче, чем вам кажется.

[dmr]

В 29.01.2026 в 21:44, St2Ra3nn8ik сказал:

вопрос времени

)))

Ноу комментс))

В 29.01.2026 в 21:44, St2Ra3nn8ik сказал:

молния

Ох уж вам эта молния))

[St2Ra3nn8ik]

Пора в пику этой теме создать тему "Существуют ли причины не имеющие последствий"!

[dmr]

В 30.01.2026 в 00:44, St2Ra3nn8ik сказал:

Пора в пику этой теме создать тему "Существуют ли причины не имеющие последствий"!

Кстати я тоже хотел сделать это 

Вы прям не странник, вы экстрасенс 

Ну так что как договоримся вы сами откроете эту тему или мне открыть 

[Unogasay]

В 25.01.2026 в 22:41, St2Ra3nn8ik сказал:

Это происходило не во всём океане, а в небольших озёрах, богатых выходами растворимых соединений (да, вулканические районы). Там концентрация была выше и не рассеивалось ничего.

1. В локальной (Земля) НЕравновесной среде энтропия убывает за счёт совершаемой против неё работы внешним воздействием (от Солнца, ионизирующее излучение (миллиарды лет назад его больше было), причём энтропия Солнца нарастает).

Я недавно видел исследование гомеопатии, интересное тем что оно полностью правильно оформлено – контрольная группа, двойное ослепление, оно проведено по всем правилам и показало положительный результат, поэтому все борцы за доказательную медицину должны признать это исследование, но не признают. я вижу ваши аргументы, да, в масштабе миллионов лет где было множество условий, вы можете детально описать как развивалась жизнь, и логически это не оспорить, но я слабо верю что самосборка самособирающегося заводика произошла в ходе случайных или незначительных реакций, пусть мы и сузим круг бульона до пор в геотермальных источниках, пусть и снизим энтропию. Условия на определенном моменте 100% соответствовали возможности возникновения и сохранения жизни, иначе мы бы не жили, но было ли всё настолько случайно или есть механизм нам пока неизвестен..

Изменено 30 Января, 2026 в 01:43 пользователем Unogasay

[dmr]

В 25.01.2026 в 22:42, St2Ra3nn8ik сказал:

возникли очень простые, примитивные организмы

А почему не получается повторить возникновение наипримитивнейших организмов из бульона? 

Воспроизвести любые условия в пределах одного реактора в лаборатории не проблема сейчас. 

В 25.01.2026 в 22:42, St2Ra3nn8ik сказал:

Предбиологическая эволюция

Это что такое? 

 

В 25.01.2026 в 22:42, St2Ra3nn8ik сказал:

антинаучную пургу

Научные данные подразумевают, воспроизводимость. 

Иначе получается только около научные сенсации, типа недавних сообщений о сверх проводимости при ну

У меня устойчивое ощущение, что использование изобретение новых около научных терминов, явный признак шулерства и шарлатанства. Типа продавцов генератора живой воды, или генераторов вечного топлива, на базе элементарно го электролизера

[Xuмukyр]

В 30.01.2026 в 04:55, dmr сказал:

 

Научные данные подразумевают, воспроизводимость. 

 

Да. Если считать, что самосборка (самозарождение)- это научный факт, то он должен быть воспроизводимым. Повторяемым.  Хотя бы в облегчённом виде.

То есть, хорошо бы  в лабораторных условиях повторить самозарождение   протеинов (жизни)  не из минерального бульона, а сразу  из аминокислот. Хотя бы так. Для начала. 

 

Или ещё проще (😊), из готовых протеинов (белков) — самозародить бактерию. Хотя бы дохленькую. 

В чём проблема?

.

Изменено 30 Января, 2026 в 08:55 пользователем Xuмukyр