Самосборка? Есть ли ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?

[бродяга_]

какая сборка нах. какой узкий кругозор.впрочем для эгоцентризма это естественно. жизнь появилась значительно раньше, чем образовалась земля.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://tvc.ru/news/87515&ved=2ahUKEwjW-rqoh_6SAxWjJxAIHZYOM-sQFnoECBgQAQ&usg=AOvVaw3OXKSq35sw5w1H1Oi54XhK

[Xuмukyр]

В 01.03.2026 в 08:54, Paul_S сказал:

Для эволюции нужен обмен генами, у простейших фазы обмена генами и деления независимы. Но и у них обмен генами называется половым процессом. Если такого обмена долго нет, популяция простейших вырождается и гибнет.

Большинство живых существ раздельнополы и генами обмениваются особи разного пола при размножении.

 

Ты тупой, Химикурка? Иди уже на фронт, с тобой скоро Киев возьмем!

 

 

Инфузория, это одноклеточное животное, а я говорил о бактериях.

Впрочем, если бактерии тоже занимаются конъюгацией, то я  признаю свою ошибку.  

 

Но, тогда  получается, что конъюгация должна была появиться вместе с первыми самозародившимися из грязи бактериями. 

 

А не треснет ли у вас рожа, господа эволюционисты, от такого   допущения.  

( Знаю, что не треснет. У бессовестных ничего не трескается)

 

.

Изменено 1 Марта, 2026 в 07:28 пользователем Xuмukyр

[dmr]

В 28.02.2026 в 14:29, dmr сказал:

Заранее прошу странника и других форумчан, не скатываться в Злобные оскорбительные препирания 

И не провоцировать меня на такие действия.

На всякий случай 

Вдруг кто-то прочитает, и учтет мои пожелания 

[dmr]

В 01.03.2026 в 10:43, Paul_S сказал:

Бактерии и вообще все одноклеточные свободно обмениваются друг с другом генетическим материалом, им не нужно для этого быть раздельнополыми. Учи матчасть.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Плазмиды#Передача

Это слишком сложный механизм, который если рассматривать гипотезы самозарождения жизни из неживого, не мог вдруг сразу появиться, в момент появления протоколеток которые так пиарит СТРАННИК

 

 

В 01.03.2026 в 10:42, Xuмukyр сказал:

Доказательством самозарождения жизни может быть только самозарождение бактерии из грязи (в лабораторных условиях).

Для облегчения задачи, можно добавить в грязь сколько угодно разных аминокислот. В полном ассортименте. 

На это СТРАННИК, скажет миллиард лет, как мне кажется, если вдруг не появился новый ответ в его базе данных 

 

 

В 01.03.2026 в 05:10, Paul_S сказал:

Чтобы эволюционировать как биологические объекты, пылесосы должны размножаться половым путем, с обменом генетической информацией. Тогда для них возможен естественный отбор.

Кстати при ремонте бытовой техники используется запасные части Чем вам не горизонтальный перенос генной информации 

На всякий случай сообщу что последнее было шутка)) 

[dmr]

Людей в этой шутке можно рассматривать как биотехнический эволюционный механизмы переноса генной информации. 

То есть люди просто эволюционное образовавшиеся механизм обслуживающей бытовую технику 

[podlyinarod]

В 28.02.2026 в 22:52, St2Ra3nn8ik сказал:

Дробышевский его команда никакие не фрики

Фрики, фрики. Как и многие учОные-палеонтологи. В научной среде действуют те же законы, кои работают в обществе вообще. И особенно они действенны в среде наук, не имеющих строгих доказательств своих гипотез. Есть свои паханы, принятые точки зрения, считающееся доказанным и т.п.

Я как-то сцепился с такими. Пытался им растолковать, что сказки о неагрессивности первобытного человека, мол, плотность населения была низкой, рождаемость у первобытных охотников была невысокой и т.п. - опровергаются математически. Что если рождаемость заметно выше смертности, а это по определению обеспечивается в лучших условиях ареала распространения (иначе бы в худших никто не жил), то человечество попало бы в мальтузианскую ловушку практически сразу же, как только слезло с деревьев. Даже основание 1,1 при показателе в десяток поколений приводит к 2,6 раза росту населения, и это всего лишь за полтораста лет.

В 01.03.2026 в 10:57, dmr сказал:

гипотезы самозарождения жизни из неживого

Наоборот. Надо рассматривать гипотезы зарождения роботов из живого.

Изменено 1 Марта, 2026 в 11:21 пользователем podlyinarod

[бродяга_]

В 01.03.2026 в 14:11, podlyinarod сказал:

Пытался им растолковать, что сказки о неагрессивности первобытного человека, мол, плотность населения была низкой, рождаемость у первобытных охотников

племен с таким уровнем развития еще есть на планете и там все по разному.

[podlyinarod]

В 01.03.2026 в 15:04, бродяга_ сказал:

племен с таким уровнем развития еще есть на планете и там все по разному.

Но неизменно следующее. Если несколько человек поместить на необитаемый остров с хорошими ресурсами, то сначала они будут чувствовать себя превосходно и плодиться существенно лучше, чем в среднем по планете. Через столетие-другое же, по мере роста антропогенной нагрузки на среду, количество усилий по добыванию пищи на единицу этой самой пищи вырастет настолько, что коэффициент воспроизводства станет примерно равным 1. Это и есть мальтузианская ловушка.

Никакие традиции ограничения рождаемости и т.п. этого не изменят, просто потому, что "если не ты, то тебя" (ровно тот же принцип, который заставляет капиталистов делать то, что капитализм делает сейчас - в частности, воевать) - если вы начнёте себя ограничивать, другое племя, так не поступающее, превзойдёт вас в численности и завоюет за счёт этого вашу территорию, убив вас и, возможно, оставив себе только ваших женщин.

Племена СЕЙЧАС ничего не показывают, ибо сейчас такое изолированное "самоограничивающееся" племя может жить под охраной цивилизованных соседей. На похожем сюжете основан хороший фантастический рассказ Лукьяненко "Вечерняя беседа с господином особым послом."

 

Вот это простое построение скатывалось с мозгов господ учоныхх как горох с яйца. Они говорят "смотри исследования". Вместо того, чтобы либо согласиться, что с исследованиями что-то не то (как уже многосоткратно бывало в истории науки, особенно когда речь о столь давних временах, от которых остались только фрагментарные следы), либо на пальцах объяснить, в чём моя ошибка.

Изменено 1 Марта, 2026 в 12:16 пользователем podlyinarod

[Xuмukyр]

В 01.03.2026 в 10:57, dmr сказал:

 

На это СТРАННИК, скажет миллиард лет, как мне кажется, если вдруг не появился новый ответ в его базе данных 

 

С миллиардом лет можно согласиться, если бактерии самозарождались в простой грязной луже из простой грязи, а если в лабораторных условиях, под бдительным наблюдением академиков, да с добавлением аминокислот, то бактерии должны самозародиться в течение суток. Хотя бы на четверть.

[dmr]

В 01.03.2026 в 17:12, Xuмukyр сказал:

Хотя бы на четверть.

Хотя бы те самые пресловутые ПРОТОклетки, аля Странник