Перейти к содержанию
Форум химиков

Как вы думаете, кто атаковал опреснитель в Кувейте?


Максим0

Как вы думаете, кто атаковал опреснитель в Кувейте?  

5 проголосовавших

  1. 1. Как вы думаете, кто атаковал опреснитель в Кувейте?

    • Израиль
    • США
      0
    • Англия
      0
    • Саудиты
      0
    • Рептилоиды
    • Другой вариант


Рекомендуемые сообщения

🚑 Решение задач, контроши, рефераты, курсовые и другое! Онлайн сервис помощи учащимся. Цены в 2-3 раза ниже! 200 руб. на 1-й заказ по коду vsesdal143982
В 02.04.2026 в 15:08, бродяга_ сказал:

безработных ядерщиков из разных стран пруд пруди. и корея с удовольствием подсуетится.

У Кореи плутониевые боеголовки, а у Пакистана - урановые, поэтому Ирану нужны не корейские, а пакистанские чертрежи.

Ссылка на комментарий

но главная фишка в ссыкливости пиндосов. представь себе как они ломанутся из мега полюсов даже от фейковой инфы.

эта «непуганость» часто является следствием стабильной правовой системы и высокого уровня бытового комфорта, где человеку просто не нужно постоянно ждать подвоха.

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 15:14, бродяга_ сказал:

но главная фишка в ссыкливости пиндосов. представь себе как они ломанутся из мега полюсов даже от фейковой инфы.

эта «непуганость» часто является следствием стабильной правовой системы и высокого уровня бытового комфорта, где человеку просто не нужно постоянно ждать подвоха.

Хорошо конечно, если кто-то добротно отметелит пиндосов... вот только как быть с атмосферным переносом? Или вы надеетесь что всё ограничится тактическими калибрами?

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 11:57, Максим0 сказал:

Вред очевиден для конкурентов США. А США при этом станут тихой гаванью для европейского, китайского и ближневосточного бизнесов.

Я не считаю что Саудовская Аравия или Катар - конкуренты США.

ну и что такое конкуренция?

у США нет цели внезапно разбогатеть - все это суета, эти богатства.

Нужно  только влияние и подчинение, причем не стране, а группе лиц, которые используют США и Израиль как инструмент для удержания мирового господства.

с планеты Земля им никуда не деться - поэтому для себя, своей группы и своих детей  они будут устраивать уютные условия тут. 

Нетрудно заметить что питательной средой (эти самые, нехорошие люди) выбирают традиционно европейцев.

испания, голландия, англия.. сейчас США. Там безопаснее, но это ненадолго.

 

 

 

 

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 15:28, Еммет сказал:

Я не считаю что Саудовская Аравия или Катар - конкуренты США.

ну и что такое конкуренция?

у США нет цели внезапно разбогатеть - все это суета, эти богатства.

Нужно  только влияние и подчинение, причем не стране, а группе лиц, которые используют США и Израиль как инструмент для удержания мирового господства.

с планеты Земля им никуда не деться - поэтому для себя, своей группы и своих детей  они будут устраивать уютные условия тут. 

Нетрудно заметить что питательной средой (эти самые, нехорошие люди) выбирают традиционно европейцев.

испания, голландия, англия.. сейчас США. Там безопаснее, но это ненадолго.

Сейчас - да. Но саудиты решили развиваться, не получив одобрения своих планов развития в Вашингтоне.

Изменено пользователем Максим0
Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 13:31, Максим0 сказал:

Сейчас - да. Но саудиты решили развиваться, не получив одобрения своих планов развития в Вашингтоне.

У саудитов нет национальных интересов - потому что нет нации. И развиваться им нет надобности - у принцев и так все есть , а больше там слушать некого.

 

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 13:52, Еммет сказал:

у принцев и так все есть

К 2050 году мир может перейти на другие источники энергии. Если не построить ненефтяную экономику сейчас, принцы станут банкротами при жизни нынешнего поколения.

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 13:52, Еммет сказал:

а больше там слушать некого.

ща они слушают звук моторов беспилотников из Ирана и думают, как менять крышу сша на Пекин.

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 13:57, бродяга_ сказал:

К 2050 году мир может перейти на другие источники энергии.

Зачем?

ну и нефтегаз - это вообще-то основа (почти) всего органического синтеза (раз уж мы в химфоруме)

В 02.04.2026 в 14:11, бродяга_ сказал:

думают, как менять крышу сша на Пекин

Там 33 млн человек - это просто жильцы. Они ничего не производят и занимаются самоудовлетворением. 2% пригодных для сельхоз земель. Нет  воды, нет ничего - кроме нефти.

верхушка может жить где угодно в мире - деньги это позволяют.

остальные (в случае чего) отправятся пешком в роли беженцев - в более уютные края.

китаю зачем их защищать? Есть некая данность - потом будет другая данность, и к ней все быстро привыкнут.

 

 

Ссылка на комментарий
В 02.04.2026 в 15:57, бродяга_ сказал:

К 2050 году мир может перейти на другие источники энергии. Если не построить ненефтяную экономику сейчас, принцы станут банкротами при жизни нынешнего поколения.

Если не приключится глобальной ядерной войны, перехода не избежать... скорее всего в 22 веке - а потом человечество добьют разложившиеся на шельфах метангидраты. Чтобы в 2050 году перейти на другие источники энергии, нужны конские вложения в энергетику, а деньги вместо этого утекают в оборонку и армию. Пока всё идёт к тому, что за разрушение СССР наступит тягчайшая расплата в масштабе не только Человечества, но и Биосферы во всех высоковероятных сценариях. Разве что найдётся способ стреножить США и Израиль для высвобождения триллионов на мирный атом.

Изменено пользователем Максим0
  • Like 1
Ссылка на комментарий

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...

Важная информация

Мы разместили cookie-файлы на ваше устройство, чтобы помочь сделать этот сайт лучше. Вы можете изменить свои настройки cookie-файлов, или продолжить без изменения настроек.