Как вы думаете, кто атаковал опреснитель в Кувейте?

[Еммет]

В 01.04.2026 в 11:31, podlyinarod сказал:

По крайней мере, по количеству АУГ Иран сосёт совершенно непропорционально населению. 

Ну и у Афганистана нет АУГ - что не помешало амерам драпать, роняя тапки.

на самом деле АУГ - это средство нападения, а не защиты. Иран вроде не собирался нападать на США, зачем ему авианосцы?

а вот ЯО ему точно не помешает, особенно применимо к тем самым АУГ.

все страны так или иначе в ходе истории подвергались агрессии, нападению извне.

Однако одни стали сильными и значимыми - а другие потерялись в тени «сильных». Сопротивление - единственный способ выжить и сохранить свои интересы. 

ну и производительность труда - Китай совсем недавно был несравнимо ниже по уровню технологий чем США, сейчас скорее всего потенциал Китая выше - но Китаю не нужны АУГ и нет планов нападать на США. Это я к тому что АУГ - так себе аргумент. Иногда работает - иногда сбоит.

В 01.04.2026 в 11:31, podlyinarod сказал:

План вовсе не рухнул. 

Третий раз: ЦЕЛИ операции состояли не в том, чтобы поставить Иран на колени в гуманитарном плане.

 

 

Пройдет немного времени - и мы узнаем, что оказывается план был в том… что получилось. Очень удобно - странно что в спорте например так не додумались. Правила игры устанавливать после соревнований. Например, по окончании забега объявлять что цель была прийти третьим - а не первым. 

Цель была обезглавить - она достигнута. И много это дало? Очень спорное достижение.

 

[podlyinarod]

В 01.04.2026 в 12:12, Еммет сказал:

и у Афганистана нет АУГ - что не помешало амерам драпать, роняя тапки

Вот откуда вы ЭТО взяли?

В Афганистане был вывод войск. При желании, США могли раздолбать талибов 10 раз.

В 01.04.2026 в 12:12, Еммет сказал:

АУГ - это средство нападения, а не защиты. Иран вроде не собирался нападать на США, зачем ему авианосцы?

Иран собирался нападать на соседние страны, для этого ему понадобились прокси в регионе.

В 01.04.2026 в 12:12, Еммет сказал:

Китаю не нужны АУГ

Точно? А мне казалось, что он лихорадочно наращивает флот.

В 01.04.2026 в 12:12, Еммет сказал:

Пройдет немного времени - и мы узнаем, что оказывается план был в том… что получилось. Очень удобно - странно что в спорте например так не додумались. Правила игры устанавливать после соревнований.

Пройдёт немного времени - и ваши дети узнают, опередив в этом вас, что в политике все врут. Так что ориентироваться на то, что говорят, довольно странно.

Расклад я вам дал. Иран могут вогнать в каменный век бомбардировками - но это как раз то, чем угрожает КСИР - гуманитарной катастрофой в регионе. США решает экономические и вытекающие из них политические задачи в регионе. Это экономическое удушение Китая и политическое давление на него ограничением поставок, и безопасность союзников США в регионе. А риторика насчёт демократии, прав человека и смены режима - всегда для таких, как вы.

Цитата

Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников. А то как бы не срубить сук, на котором мы все сидим.
(В. Новодворская)

 

В 01.04.2026 в 12:12, Еммет сказал:

Цель была обезглавить - она достигнута. И много это дало?

Голова выросла - но это совсем другая голова уже. Другое поколение, ведущее себя по-другому. Увидим вскорости. Переговоры идут.

Изменено 1 Апреля, 2026 в 09:39 пользователем podlyinarod

[dmr]

В 01.04.2026 в 14:09, podlyinarod сказал:

разве в упор не видите, что Иран щадят в гуманитарном плане?

Неа

По ирану израсходован такой объём ракетных ударов что уже ракет не хватает у америкосов ну не то чтобы не хватает но очень сильно они подрасходовались 

[Максим0]

В 01.04.2026 в 14:36, podlyinarod сказал:

...

Голова выросла - но это совсем другая голова уже. Другое поколение, ведущее себя по-другому. Увидим вскорости. Переговоры идут.

Выросла голова радикальней прежней... даже Джихад объявила! А во время Джихада, какие могут быть переговоры? Пока Джихад не завершится, трамп может вести переговоры лишь с самим собой, иначе для иранского политика это станет политическим самоубийством. А вообще в Иране высказывали предложение установить тариф в 25% юанями или золотом за вывоз грузов из залива для пиндосов с подпиндосниками... вероятно оно потом и войдёт в мирный план.

Изменено 1 Апреля, 2026 в 09:56 пользователем Максим0

[podlyinarod]

В 01.04.2026 в 12:40, dmr сказал:

По ирану израсходован такой объём ракетных ударов что уже ракет не хватает у америкосов

Серьёзно?

В 01.04.2026 в 12:45, Максим0 сказал:

Выросла голова радикальней прежней... даже Джихад объявила!

Объявлять она ПУБЛИЧНО его просто обязана в любом случае (!!), иначе посыплется основа её власти - опора на радикальный ислам шиитского толка. Таковые заявы НИКАК не позволяют судить о действительной готовности КСИР идти до конца или втихую договариваться.

В той же Венесуэле публичный политический курс не изменился со времён Чавеса, но есть нюанс - политика Венесуэлы уже под США, и Китаю там "облом".

В 01.04.2026 в 12:45, Максим0 сказал:

А во время Джихада, какие могут быть переговоры?

Обычные, человеческие.

В 01.04.2026 в 12:45, Максим0 сказал:

Пока Джихад не завершится, трамп может вести переговоры лишь с самим собой, иначе для иранского политика это станет политическим самоубийством.

Переговоры бывают и не публичные. В начале 1945 США и ВБ вполне переговаривались с нацистами. Причём - сюрприз! - от нацистов переговоры вели люди СС, а не вермахта, то есть того самого "ордена меченосцев" (ближайшего аналога КСИР в Иране), который вроде бы должен бежать от переговоров, как чёрт от ладана, ибо они никак не согласовывались с публичной риторикой нацистов. Те переговоры во многом сорвались просто в силу успехов советского оружия. В случае Ирана Китай и пр. попросту не могут оказать существенную помощь, если США возьмутся за Иран всерьёз.

Изменено 1 Апреля, 2026 в 11:26 пользователем podlyinarod

[podlyinarod]

В 01.04.2026 в 12:45, Максим0 сказал:

во время Джихада, какие могут быть переговоры?

Любая бюрократическая структура - а КСИР это структура - это люди. Невозможно выстроить абсолютно непроницаемую для разведки врага систему безопасности в случае, когда у врага превосходство в экономической силе на порядок. Никакая идеология тут не спасёт, ибо люди, сволочи такие, приспосабливаются, СССР с его КПСС и КГБ это ощутил на себе (нами до сих пор правят абсолютно антисоветские выходцы оттуда, если вы не замечаете) - они будут на словах, даже с женой на кухне, верными мюридами ислама, а реально - продадутся США за малую долю того, что США выиграют в случае достижения своих реальных целей. Потому что США, в отличие от Ирана, МОГУТ обеспечить предателям ВСЁ, что нужно для того, чтобы "спокойно встретить старость". А немногочисленные Рохлины, Ахромеевы и Пуго получат свою пулю от этих предателей, и официально станут, например, самоубийцами, "аккуратно положив пистолет на тумбочку", что ни у кого из официоза не вызовет вопросов. "Все всё понимают." (с)

 

Недавняя элита Ирана - люди эпохи ирано-иракской войны. И они так же, как люди эпохи ПМВ/ГВ/ВОВ в СССР, были неподкупны извне в массе, потому что героическая (без дураков) эпоха порождает свою атмосферу; нет критического количества гнид и военная обстановка, позволяющая расправляться по подозрению. Но сейчас, как и в 1970-е в СССР, наверх пришли уже люди куда более слабые нравственно в среднем (ибо аппарат КСИР уже сильно разложился в плане сибаритства и привилегий), и заняли теперь уже и верхние этажи власти благодаря ударам коалиции.

 

Возьмём ещё один пример ещё на век раньше. В Европе 19 века синонимом слова "супербогач" было "набоб". Это слово индийского происхождения, так называли индийскую знать, а также выходцев из неё, прожигающих в Британии и пр. Европе состояния, вывезенные, а также нажитые, говоря прямо, на продаже Родины. Люди обеспечивали британскому колониализму "крышу", инфраструктуру подчинения, и за это им позволялось вывезти долю богатств Родины туда, где жить было несравненно комфортнее, безопаснее (а вы думаете, правителям Индии было безопасно? Ха! Конкурентов полно.) и лучше.

 

Рим (а в политическом поле США, если кто-то не замечает, очень сильно косплеят именно его), ребята, предателям на самом деле платит. Что бы ни говорилось на Капитолии публично. Именно поэтому мало кто из российских политиков реально серьёзно поднимает хвост на Запад иначе, кроме как на словах ради внутренней политической картины.

 

Изменено 1 Апреля, 2026 в 11:33 пользователем podlyinarod

[Еммет]

В 01.04.2026 в 12:36, podlyinarod сказал:

Голова выросла - но это совсем другая голова уже. Другое поколение, ведущее себя по-другому. Увидим вскорости. Переговоры идут.

А имя-фамилия этой головы?

ну и переговоры - как тот суслик. Пока его не видно - утверждать можно что угодно.

В 01.04.2026 в 12:36, podlyinarod сказал:

В Афганистане был вывод войск. При желании, США могли раздолбать талибов 10 раз.

Звучит неубедительно. Во Вьетнаме тоже был вывод войск, при желании могли прогнуть, и Северную Корею - 2 раза.

вопрос не в том что могли - а в том что произошло. Как та история с Кубой - 70 лет назад, могли - но просто не захотели.

и так каждый раз!

В 01.04.2026 в 12:36, podlyinarod сказал:

Точно? А мне казалось, что он лихорадочно наращивает флот.

Ну да, судорожно, лихорадочно, панически и тд.

а США - спокойно, уверенно, методично и убедительно.

В 01.04.2026 в 12:36, podlyinarod сказал:

риторика насчёт демократии, прав человека и смены режима - всегда для таких, как вы.

Вообще-то я сторонник деспотии и диктатуры.

в отличии от глашатаев демократии США, для которых верх демократического дебилизма - возвращение монархии. Видимо как апофеоз достижения демократического развития.

[podlyinarod]

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

имя-фамилия этой головы?

Вы полагаете, что в мире когда-либо существовали даже коронованные монархи, способные не оглядываться на мнение приближённых? "Всё могут короли"?

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

переговоры - как тот суслик. Пока его не видно - утверждать можно что угодно

Обычно они идут каждый раз, как объявляется что-то подобное нынешнему затишью. В любом случае, существуют конкретные интересы сторон - у США озвученные мною, у верхушки КСИР остаться у власти - которые не могут не сводиться вместе чем-то похожим на сообщения, попытки договориться и т.п. Непримиримые фанатики, на переговоры не идущие в условиях, когда под попой горит, в политике встречаются только на страницах жёлтых газет.

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

Во Вьетнаме тоже был вывод войск, при желании могли прогнуть

Во Вьетнаме Северный Вьетнам попросту нарушил условия Парижских соглашений, на которых США выходили, если вы не в курсе.

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

и Северную Корею - 2 раза

У Северной Кореи были СССР и Китай под боком. Предпочли не рисковать слишком, когда всё обострилось.

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

вопрос не в том что могли - а в том что произошло

Да. А что - произошло военное поражение США? Да?

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

Как та история с Кубой - 70 лет назад, могли - но просто не захотели.

А СССР и его ядерное оружие - погулять вышли? Кроме того, ведь по итогам вывели его с Кубы взамен на вывод из Италии и Турции. Переговоры-с, о да.

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

Ну да, судорожно, лихорадочно, панически и тд.

а США - спокойно, уверенно, методично и убедительно.

Ага, то есть с цифрами вы не знакомы. Добро.

В 01.04.2026 в 15:08, Еммет сказал:

Вообще-то я сторонник деспотии и диктатуры.

Для таких, как вы, в плане интеллекта, которые ориентируются на прямо озвученные лозунги в плане "не шмогли".

[dmr]

@podlyinarod

Судя по стилю вашей дискуссии вы уже не представитель простого подлого народа а представитель какой-то элитной секретной инсайдерской прослойки)) 

Судя по вашему стилю такое ощущение что вы каким-то образом знаете прямо намного больше чем все остальные))) 

Расскажите откуда источник вашей инсайдерской информации

Спойлер

вчера мне лифтёр рассказал за полбанки:

У неё два знакомых артиста кино

И один популярный артист из «Таганки».

И пока у меня в ихнем ЖЭКе рука,

Про неё я узнал очень много нюансов:

 

[бродяга_]

В 01.04.2026 в 16:01, podlyinarod сказал:

произошло военное поражение США

Если «победа» — это достижение политических целей военными средствами, то США проиграли. Иран остался стоять, расширил влияние и диктует свои условия в заливе.