Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 07:40 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 07:40 Вместо сорбита можно сахар использовать ? t плавления сахарозы близка к t ее разложения и к t воспламенения смеси, поэтому работать неудобно и опасно. У сорбита по этим параметрам гораздо лучше. http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=23 Ссылка на комментарий
Вова123 Опубликовано 29 Июля, 2011 в 08:01 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 08:01 А если натриевая селитра плюс сахар ? По идее , она более слабый окислитель , поэтому шансов меньше , что загорится Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 29 Июля, 2011 в 08:12 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 08:12 А если натриевая селитра плюс сахар ? По идее , она более слабый окислитель , поэтому шансов меньше , что загорится Если отбросить идеи и заняться расчётами, то легко установить, что в натриевой селитре больше процентное содержание кислорода, чем в калиевой, по этому показателю она лучше калиевой. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 09:17 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 09:17 (изменено) Если отбросить идеи и заняться расчётами, то легко установить, что в натриевой селитре больше процентное содержание кислорода, чем в калиевой, по этому показателю она лучше калиевой. Дело не в содержании кислорода. Например содержание О в KClO4 еще выше, однако сорбит с ним горит очень плохо. А вот в Ca(NO3)2 содержание О меньше, однако сорбит с ним горит нормально. Тут много факторов: t разложения окислителя, плотность, дисперсность, физико-химические характеристики газов - продуктов реакции,... Так что это как раз тот случай когда надо не расчитывать, а просто смешать и проверить как горит. Нитрат натрия + сорбит нормально горит только под приличным давлением (металлический куорпус двигателя, большой Kn). Для улучшения характеристик в эту смесь добавляют 10% алюминия. При этом появляется отличный желтый факел из сопла. Изменено 29 Июля, 2011 в 09:18 пользователем Nil admirari Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 29 Июля, 2011 в 10:24 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 10:24 Дело не в содержании кислорода. Например содержание О в KClO4 еще выше, однако сорбит с ним горит очень плохо. А вот в Ca(NO3)2 содержание О меньше, однако сорбит с ним горит нормально. Проверьте Ваши расчёты, они неверны. KClO4 - 46,21% O KNO3 - 47,52% O NaNO3 - 56,47% O Ca(NO3)2 - 58,54% O Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 29 Июля, 2011 в 10:37 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 10:37 (изменено) Проверьте Ваши расчёты, они неверны. KClO4 - 46,21% O KNO3 - 47,52% O NaNO3 - 56,47% O Ca(NO3)2 - 58,54% O Вы считает процент кислорода, но это не верно, напрмер при разложении нитрата калия вы вряд ли сможите отрвать кислород от K2O 4KNO3 = 2K2O + 2N2 + 5O2 т.е. 40% активного кислорода KClO4 = KCl + 2O2 - 46% 2Ca(NO3)2 = 2CaO + 2N2 + 5O2 - 48% Изменено 29 Июля, 2011 в 10:40 пользователем aversun Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:21 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:21 Как правильно заметил aversun надо считать только активный кислород. Вот только для нитрата кальция цифра явно завышена, не отдаст он столько кислорода. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:27 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:27 При темературе свыше 600С (горение карамели 1500С) разложение идет по схеме: 2Ca(NO3)2 = 2CaO + 4NO2 + O2. Так что активного кислорода мало. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:32 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:32 Вот только для нитрата кальция цифра явно завышена, не отдаст он столько кислорода. В соответствии с уравнением, значит надо уравнение переписать. Только не очень понятно, что тогда в остатке будет. При темературе свыше 600С (горение карамели 1500С) разложение идет по схеме: 2Ca(NO3)2 = 2CaO + 4NO2 + O2. Так что активного кислорода мало. Тогда уж 2Ca(NO3)2 = 2CaO + 4NO + 3O2., NO2 слишком сильный окислитель. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:35 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:35 Тогда уж 2Ca(NO3)2 = 2CaO + 4NO + 3O2., NO2 слишком сильный окислитель. Может поэтому и горит хорошо? :bg: Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти