aversun Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:39 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:39 Может поэтому и горит хорошо? :bg: Конечно, но мы же считаем формальный кислород, который ушел на горение и остаточные продукты реакции, т.е. в остатке CaO и NO, но не NO2. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:51 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 11:51 Ну вообщем в посту #124 изложил надлюдения полученные на практике. Как уже говорил теоритических факторов много и они могут быть сопряженными. Так что эксперимент тут проще и надежнее расчетов. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 29 Июля, 2011 в 12:15 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 12:15 (изменено) aversun, Nil admirari, спасибо за разъяснения. Согласен, что сравнивать разные окислители только по содержанию кислорода некорректно. Но вернёмся немного назад и возьмём две аналогичные по строению соли - NaNO3 и KNO3. Ясно, что по содержанию активного кислорода натриевую селитру нельзя назвать "более слабым окислителем", чем калиевую. Например, известно, что чёрный порох на нитрате натрия по энергетическим характеристикам превосходит порох на калиевой селитре. Очень интересно, известны ли обратные примеры, когда составы на основе NaNO3 при прочих равных условиях менее активны аналогичных составов на основе KNO3? Изменено 29 Июля, 2011 в 15:46 пользователем pauk Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 15:38 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 15:38 Например, известно, что чёрный порох на нитрате натрия по энергетическим характеристикам превосходит порох на калиевой селитре. Да. И применяют такой порох в минах, где нужна большая сила, а гигроскопичность не мешает, так как емкость изолированная от внешней среды. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 15:50 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 15:50 Очень интересно, известны ли обратные примеры, когда составы на основе NaNO3 при прочих равных условиях менее активны аналогичных составов на основе KNO3? Так писал уже. Карамель на КNO3 при н.у. горит в разы быстрее, чем карамель на NaNO3. Для разгона натриевой карамели к ней добавляют алюминий. Первая стадия разложения нитратов идет при почти одинаковой температуре (чуть выше t плавления) и заканчивается одним продуктом - нитритом. А вот вторая стадия уже различна: 4KNO2 = 2K2O + 2N2 + 3O2 4NaNO2 → 2Na2O + 4NO + O2 Но думаю на ход горения влияет еще не мало факторов: теплопередача, плотность, газовыделение в единицу времени, растворимость нитрата в сорбите (гомогенность),... Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:21 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:21 Первая стадия разложения нитратов идет при почти одинаковой температуре (чуть выше t плавления) и заканчивается одним продуктом - нитритом. А вот вторая стадия уже различна: 4KNO2 = 2K2O + 2N2 + 3O2 4NaNO2 → 2Na2O + 4NO + O2 Даже одно это обстоятельство практически всё объясняет. Спасибо, что растолковали. Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:25 Автор Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:25 Прям настольгия по этой теме, надо запустить чего нибудь.. Карамель с натриевой селитрой даёт на 8-10% бОльшую тягу, чем на калийке. Оба нитрата переплавлялись в бруски, которые затем истирались в пыль на наждаке. Далее сплавлялись с сорбитом. Тесты проводились на весах. Преидущие уравнения может немного и уместны при открытом низкотемпературном горении карамельки, Но в двигателе реакция идёт полностью - весь реакционноспособный кислород идёт на окисление. В продуктах, восновном, карбонат, и немного оксида и гидрооксида натрия. Выигрыш в 8% обусловлен, наверно, бОльшим содержанием кислорода и более лёгким разложением нитрата натрия. Ссылка на комментарий
pauk Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:35 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:35 Прям настольгия по этой теме, надо запустить чего нибудь.. Карамель с натриевой селитрой даёт на 8-10% бОльшую тягу, чем на калийке. Оба нитрата переплавлялись в бруски, которые затем истирались в пыль на наждаке. Далее сплавлялись с сорбитом. Тесты проводились на весах. Преидущие уравнения может немного и уместны при открытом низкотемпературном горении карамельки, Но в двигателе реакция идёт полностью - весь реакционноспособный кислород идёт на окисление. В продуктах, восновном, карбонат, и немного оксида и гидрооксида натрия. Выигрыш в 8% обусловлен, наверно, бОльшим содержанием кислорода и более лёгким разложением нитрата натрия. Ну вот, опять селитру соль на рану... Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:38 Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 16:38 Но в двигателе реакция идёт полностью - весь реакционноспособный кислород идёт на окисление. В продуктах, восновном, карбонат, и немного оксида и гидрооксида натрия. А никто и не писал под давлением, я писал при н.у. Оба нитрата переплавлялись в бруски Зачем? :blink: Ссылка на комментарий
Baynti+ Опубликовано 29 Июля, 2011 в 18:11 Автор Поделиться Опубликовано 29 Июля, 2011 в 18:11 А никто и не писал под давлением, я писал при н.у. Зачем? :blink: ок. Потому что она самопальная была - выпаривалась, высушивалась, затем плавилась. Слитки проще измельчать на наждаке. На него же шли и магний, алюминий и ещё куча всего. ведь надо же оно мне в 10 классе было Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти