Загадка

[Nil admirari]

Не... Перекиси, тем более органические, это уже ближе к ВВ, а не к пиротехнике. Я их не юзаю. Мостики -О-О- с органическими радикалами не внушают доверия Даже когда полиэфирку отверждал побаивался, хотя там и раствор был...

[popoveo]

По характеру горения действительно похоже на пероксид с длинным углеводороным хвостом...

Может быть это органический перхлорат?

Изменено 19 Апреля, 2011 в 04:18 пользователем popoveo

[Nil admirari]

Мысль очень хорошая, но это не то

[popoveo]

Тогда, может быть, диазосоединение? Что еще так жутко гореть-то может?

[Гость derba]

А разве если много С то пламя большое??? :blink: Вроде объем пламени зависит от голичества нагретых газов. Не нитроэтилен, не нитроацетилен.

Я так считаю: объем, это еще не значит, что пламя должно быть большим, надо, что бы оно светилось. (водородное пламя к примеру, вообще не светится), а что бы светилось надо избыток углерода (как в ацетилене), или одним из продуктов твердое вещество, ну к примеру в состав входит металл, или бор, или фосфор (не годится, много дыму дает), или иной элемент дающий твердые продукты реакции, или тяжелые молекулы, ну и объм газов естественно, тогда будет пламя с такого размера.

Изменено 19 Апреля, 2011 в 09:10 пользователем derba

[popoveo]

Я так считаю: объем, это еще не значит, что пламя должно быть большим, надо, что бы оно светилось. (водородное пламя к примеру, вообще не светится), а что бы светилось надо избыток углерода (как в ацетилене), или одним из продуктов твердое вещество, ну к примеру в состав входит металл, или бор, или фосфор (не годится, много дыму дает), или иной элемент дающий твердые продукты реакции, или тяжелые молекулы, ну и объм газов естественно, тогда будет пламя с такого размера.

Это, конечно, логично. Но должна же быть какая-то группа, отвечающая за такую скорость реакции! Если не нитрат, не перхлорат, не пероксид, то что-то все равно такое должно быть. Вряд ли без азота обошлось, вот я и предположил, что это диазосоединение. И пламя на внешний вид очень горячее.

Изменено 19 Апреля, 2011 в 09:14 пользователем popoveo

[Nil admirari]

Если не нитрат, не перхлорат, не пероксид, то что-то все равно такое должно быть. Вряд ли без азота обошлось, вот я и предположил, что это диазосоединение. И пламя на внешний вид очень горячее.

Писал, что это не пероксид (R-O-O-R), не перхлорат (R-O-СlO3), не нитропроизводное (C-NO2). Не диазосоединение (-N=N-).

Изменено 19 Апреля, 2011 в 09:57 пользователем Nil admirari

[Гость derba]

Писал, что это не пероксид (R-O-O-R), не перхлорат (R-O-СlO3), не нитропроизводное (C-NO2). Не диазосоединение (-N=N-).

Производное броматовтак же может гореть (R-O-BrO2), например: интересная реакция красного фосфора с броматом калия, при смешивании самовозгорается, но горение идет спокойно.

[tixmir]

А это не гетероцикл, оксазол какой-нибудь.

[Nil admirari]

Производное броматовтак же может гореть (R-O-BrO2), например: интересная реакция красного фосфора с броматом калия, при смешивании самовозгорается, но горение идет спокойно.

Думаю броматопроизводные органики очень неустойчивые. Бромат ион - сильный окислитель, органика - восстановитель.

 

А это не гетероцикл, оксазол какой-нибудь.

Такой синтез на коленке не провести