Хочу понять ЯМР

[x.750]

Хочу продолжить эту тему и задать новые вопросы: Зачем при ПМР использовать эталонное вещество (ТМС)? Не проще ли протоны идентифицировать по частоте радиоизлучения при которой они резанируют?

Изменено 17 Июля, 2011 в 16:56 пользователем x.750

[Гость Ефим]

Хочу продолжить эту тему и задать новые вопросы: Зачем при ПМР использовать эталонное вещество (ТМС)? Не проще ли протоны идентифицировать по частоте радиоизлучения при которой они резанируют?

А смысл? Частота у приборов разная, энергия поля разная. Частота ведь от энергии поля зависит. А использование эталона и измерение в относительных единицах даёт единую шкалу, независимую от прибора.

[x.750]

А смещение же зависит так же от скорости нарастания частоты. Например при медленном нарастании частоты смещение будет дальше так как шкала как бы "растягивается" по времени...?

[megahimik]

Поэтому она и измеряется в миллионных долях

[Гость Ефим]

А смещение же зависит так же от скорости нарастания частоты. Например при медленном нарастании частоты смещение будет дальше так как шкала как бы "растягивается" по времени...?

Что-то я не понял насчет "скорости нарастания частоты". Чтобы растянуть шкалу в герцах - надо увеличить частоту (и - соответственно - напряженность поля). Или Вы говорите как раз о трехмерной ЯМР с разверткой частоты?

[x.750]

Немного не так выразился. Если будет разное магнитное поле то и резонансы поглощения будут находится по шкале в разных местах. Разве при разных напряженостях поля расстояние между пиками (в частоте) остается постоянным? Или пики поглощения как бы растягиваются (сжимаются) по шкале?

Изменено 17 Июля, 2011 в 18:23 пользователем x.750

[Гость Ефим]

Немного не так выразился. Если будет разное магнитное поле то и резонансы поглощения будут находится по шкале в разных местах. Разве при разных напряженостях поля расстояние между пиками (в частоте) остается постоянным? Или пики поглощения как бы растягиваются (сжимаются) по шкале?

Я о чем и толкую - частоты сигналов (или, если хотите - расстояние между ними в герцах) - зависят от напряженности поля (за исключением мультиплетов - там это константы). Остается постоянным не разность частот, а относительная напряженность поля. Т.е. при изменении напряженности поля в миллионную долю поля (м.д.п) укладывается разное число герц. Увеличили поле вдвое - на м.д.п. вдвое больше герц приходится. Но положение пика, отвечающее этой доле поля остается неизменным. По частоте шкала растягивается, а по энергии относительно внешнего поля пики сохраняют свои положения.

[x.750]

а как рассчитать 1 м.д.?

[Гость Ефим]

а как рассчитать 1 м.д.?

Терминология, применяемая в спектроскопии ядерного магнитного резонанса

Раздел "Химический сдвиг"

Изменено 17 Июля, 2011 в 19:26 пользователем Ефим

[x.750]

Химический сдвиг – для того чтобы получить величину х.с., не зависящую от силы приложенного магнитного поля или частоты генератора, делят разность напряженностей или разность частоты образца и эталона на H₀

H₀ это сила приложенного магнитного поля, а как понять "разность напряжений образца и эталона"?