Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Bastvil

Пользователи
  • Публикации

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4

О Bastvil

  • День рождения 19.01.1993

Старые поля

  • Пол
    Мужчина
  • Skype
    Bastvilth
  • Город
    Тольятти
  1. Bastvil

    Книги по химии.

    Народ, есть у кого книга с общим описанием всех технологий производства фосфорных соединений? Очень заинтересовало технологическое оформление производства фосфорной кислоты, белого фосфора, трёххлористого фосфора. Даже больше интересно как всё это комплексно устраивалось на одном предприятии (в частности умерший "КуйбышевФосфор").
  2. Закончу свои поиски общими выводами - может кому пригодится. Около 60% бутилциклогексилового и пентилциклогексилового эфиров образуется в реакторах окисления, на стадии нейтрализации/разложения. Остальное образуется в кубах ректификационных колонн, причём сильно возрастает число данных эфиров при, даже, незначительном повышении температуры в колоннах отгонки конечного продукта. Сам н-бутанол, н-пентанол образуются в ходе окислительной деструкции углеродного скелета кислот по реакции: CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COOH + O2 -> CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COO* + HOO* CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​-COO* -> CH3-CH2-CH2​-CH2​-CH2​* + CO2 Отсюда получаются все кислоты, спирты и кетоны, вплоть до муравьиной кислоты. Основными решениями на данный момент приняли: снижение содержания СО+СО2 в реакторах (что косвенно снизит выход продуктов деструкции углеродного скелета) и снижение температур в кубах ректификационных колонн. На данный момент ищется метод удаления данных эфиров из смеси, так как они накапливаются в контурах. Стадия омыления эфиров работает недостаточно, чтобы удалять простые эфиры. Ну вот и всё. Остальные тонкости можете как и я вычитать в фундаментальном труде по окислению - Денисов, Эмануэль "Окисления циклогексана".
  3. Спасибо за ответ. Хоть запоздало отвечаю..) Эту книжку находил, страницу которой скинули) Кстати, данный процесс реально существовал в 40-ых годах в Германии. И в 1962 году перекачевал к нам в Кемерово. Тогда ещё катализатор свой разработали. Правда уже через 10 лет отказались в пользу бензольного метода.
  4. Доброго времени суток. Возник интересный вопрос - как при жидкофазном окислении циклогексана образуется такое вещество, как бутилциклогексиловый эфир? Интересно просто какой наиболее вероятный механизм образования такого эфира стоит ожидать. Может кто занимался этой темой? А то пока остановился на двух возможных компонентах - бутанол-1 и циклогексанол. Последнего достаточно много в реакционной смеси, первое вполне может образоваться при окислительной деструкции углеродного скелета. Но что-то сомнения одолевают - так как есть много других путей в этой каше. Например, участие в реакциях перекиси циклогексила при её распаде и высокой температуре (менее селективное разложение)..
  5. Bastvil

    ищу книги

    Ищу книгу автора Гуревич Г. С., "Процессы каталитического гидрирования в производстве мономеров и полупродуктов". Может кому попадалась электронная версия этой книги?
  6. Возник сложный вопрос - но может кто сможет помочь - где добыть такую редкостную штуку как реальную схему получения капролактама по анилиновой схеме? либо теорию данного процесса (её даже предпочтительнее), катализаторы. Сразу оговорюсь, что Овчинников мною изучен и там крайне мало информации по данному процессу. В гугле ничего не даётся. В общем очень фигово=( Не знаю как преподавателю пришло на ум мне такую тему давать... Когда у капролактама и так куча всяких стадий и схем.
  7. Так теперь разобрался вроде (ошибки в переводе плотностей ._.). В общем уравнение выше продолжаем решать, до получения коэффициента, по которому как раз и можно рассчитать массу компонента по его молекулярной массе. 120 мл = 114,652 (мл/моль) * nц.г.(моль) + 61,42 (мл/моль)* nу.к. (моль) + 7,442 (мл/моль)* nвод. (моль); Принимаем начальные условия n = 1 моль (для воды уже рассчитали как 0,4): 120 мл = 114,652 (мл/моль) * 1 (моль) + 61,42 (мл/моль)*1 (моль) + 7,442 (мл/моль) 1 (моль); Находим коэффициент пересчёта: kпересч. = 120 мл/183,514 мл = 0,6539 Ну и дальше определяем массы компонентов: mц.г. = n*kпересч.Мц.г. = 1 (моль)*0,6539 * 100,16 (г/моль) = 65,49 (г); mу.к. = n*kпересч.Му.к. = 1 (моль)*0,6539 * 60,05 (г/моль) = 39,27 (г); mвод. = n*kпересч.Мвод. = 0,4 (моль) * 0,6539 * 18,02 (г/моль) = 4,71 (г). Ну вот. Может кому сгодится..
  8. Возникла проблемка небольшая. Поставлена задача рассчитать массы компонентов для загрузки их в миниреактор - С6Н11ОН, СН3СООН, Н2О. Объём реакторика 120 мл. Также даны мольные соотношения (по списку веществ): 1 : 1 : 0,4 Температура реакции 85оС. Плотности при данной температуре для каждого компонента известны (рц.г. = 0,8736 г/мл; ру.к. = 0,9777 г/мл; рвод. = 0,9686 г/мл). И в общем возник вопрос как рассчитать по этим условиям массы каждого компонента, чтобы они занимали данный объём в данном соотношении. Может кто помочь?=0 У меня есть предположение, что надо попробовать составить такое уравнение: х+х+0,4х = 0,12 но не понятно как дальше решать... =( Вроде вот такую штуку придумал: Vобщ = kni*Мi/р = 1nц.г.* Мц.г. / рц.г. + 1nу.к.* Му.к. / ру.к. + 0,4n* Му.к. / ру.к. ; 120 мл = 114,652 (л/моль) * nц.г.(моль) + 61,42 (л/моль)* nу.к. (моль) + 7,442 (л/моль)* nвод. (моль); но опять получается какая-то абракадабра... .. . .. . ..
  9. http://chem21.info/page/251149038173116080097050250110108055137204254235/ - может какие металлы есть. Посмотреть по образующимся осадкам например. Либо в этой же ссылки есть небольшие опытики на качественные реакции. Из простых кроме как попробовать проверить параллельно свинец и стекло ничего не приходит (первый не растворяется, второй - растворяется).
  10. Bastvil

    Правильно ли выполнено задание?

    Всё правильно. Только я с ночной смены неправильно порекомендовал..>_>. nСl2 надо обозначить как молекулярную массу МCl2. Остальное вроде верно.
  11. Bastvil

    Правильно ли выполнено задание?

    Хорошо бы молярный объём Vm заменить на число молей n. Иначе путаница в расчётной формуле получается. Да VCl2 заменить на массу mCl2.
  12. Bastvil

    FeCl3 + FeCl = FeCl2 + I2 + KCl

    Приказной тон - картинно. Не хватает правда в конце слова "рабы". Чтобы до конца довести весь пафос.
  13. Bastvil

    Скруббер vs. абсорбер

    Как-то возник вопрос на досуге, чем скруббер отличается от абсорбера. Но почему-то принципиальных отличий, как не искал не нашёл. Вроде как абсорбер поглощает, а скруббер очищает. Но по сути выходит на практике одно и тоже. Может кто-нибудь подсказать свои суждения по этому поводу?
  14. Доброго времени суток. Возник вопрос касательно расчёта реактора идеального вытеснения. Просьба помочь рекомендацией или советом...так как. Скорее я запутался в расчёте. Сейчас попробую отобразить, как течёт моя мысля в данном вопросе. Вопрос в следующем - при данных параметрах вычислить степень превращения для реактора идеального вытеснения. Дана длинна реактора l=200 м, константа скорости (её надо вычислить, но думаю нет необходимости приводить тонны несложных в этой задаче расчётов, после вычисления она равна: k= 0,3696 л/(моль*мин)), плотности катализатора (макропористый сульфокатионит: ρнасыпная=330 г/л; ρматрицы=1450г/л) и концентрации функциональных групп СHSO3=5,2 моль/кг. По катализатору через эти данные вычисляется его концентрация: Скат=2,222 моль/л и свободная площадь сечения потока, не занятая катализатором Sсв=0,164 дм2. Даётся сам поток 15000 кг/час; 40% масс. которого составляет изобутилен (6000 кг/ч), а остальное приходится на изобутан (9000 кг/ч). И на 1 кмоль изобутилена приходится 1,04 кмоль метанола (3563,17 кг/ч). Диаметр реактора d=52 мм. Т = 343 К. В ходе решения пользовался основным уравнением реактора идеального вытеснения: dxиз/dl = (|rиз|*S)/(W*Cиз0), где dxиз - есть степень превращения по изобутилену; dl - изменение длинны реактора; S - площадь сечения РИВ; W - материальный поток; Сиз0 - начальная концентрация изобутилена. rиз- скорость реакции, равная rиз = k*Скат*Сиз, где k - константа скорости, Скат - концентрация катализатора, Сиз - конечная концентрация изобутилена. В уравнении есть все данные, кроме Сиз и Сиз0. Последнюю вычисляем через данные по потоку и плотности (800C): ViC4H8=miC4H8/ρiC4H8 = 6000 кг/ 510 кг/м3 = 11,765 м3 ViC4H10=miC4H10/ρiC4H10 = 9000 кг/ 471,4 кг/м3 = 19,092 м3 VСH3OH=mСH3OH/ρСH3OH = 3563,17 кг/ 754 кг/м3 = 4,726 м3 Vобщ = ΣVi = 35,583 м3 = 35583 л. Сиз0 = niC4H8/Vобщ= (6000 кг/ 56,11 кг/кмоль)*103/35583 л = 3,005 моль/л Далее из степени превращения: хиз=(Сиз0 - Сиз)/Сиз0; Сиз = Сиз0 - Сиз0*хиз = Сиз0 * (1 - хиз); Всё подставляем в общее уравнение: dxиз/dl = (k*Скат*S*Сиз0*(1 - хиз))/(W*Cиз0); Сокращаем начальные концентрации (выходит их и считать не надо было оО) и переносим dl: dxиз= (k*Скат*S*dl*(1 - хиз))/W; Далее переносим все степени превращения в левую часть и интегрируем: int(dxиз/(1 - хиз)) = ((k*Скат*S)/W)*int(dl); После интегрирования получаем: -ln|-xиз+1| = (k*Скат*S*l)/W; Далее по свойствам натурального логарифма: -xиз+1 = exp((-k*Скат*S*l*)/W) Переносим оставшиеся значения: xиз = exp((-k*Скат*S*l*)/W) + 1 И тут возникли вопросы: W - учитывать полный поток или W/Sсв как линейную скорость потока? В любых случаях степень превращения составляет больше 100%. Не знаю как быть в общем. Пересчитал всё. попробовал другие пути решения - всё сводится к одной проблеме. xиз = exp((-0,3696 л/(моль*мин)*2,222 моль/л *0,164 дм2 *200 м)/250кг/мин) + 1 = 1,89 долей оО Может кто помочь в данном вопросе?..
  15. Bastvil

    Может узнаем друг друга?

    а..да. Томский вроде есть. Но я имел ввиду Тольяттинский. )
×
×
  • Создать...