Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Lois

с теорией эволюции не всё в порядке

Рекомендуемые сообщения

я нашёл подборку ссылок из которых следует, что с теорией эволюции не всё в порядке. Причём я достаточно внимательно слежу за разной информацией, однако мне это попалось впервые. Зная немного проблему теории эволюции я вижу, что эти факты скрываются.
Вот они.
.
Хотелось бы услышать комментарии.
Изменено пользователем Lois

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

По первому пункту (ссылке) там же и ответ:

Цитата

Кошмар Дженкина («аргумент заболачивания», англ. swamping argument) — принципиальное возражение против теории Дарвина о постепенном образовании новых биологических видов путём сохранения благоприятного признака естественным отбором, выдвинутое английским инженером Дженкином. Согласно ему, случайно появившийся у отдельной особи полезный признак в группе организмов (популяции) постепенно будет нивелирован скрещиванием с обычными особями. Это логическое затруднение преодолено с созданием популяционной генетики.

Добавлю, что это затруднение было преодолено в современной Синтетической Теории Эволюции, включающей в себя кроме дарвинизма, еще и генетику.

По второму пункту почитайте : Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений. Там указано про ускорение темпа эволюции.

По третьему пункту: по ссылке тоже всё объяснено.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 20.07.2018 в 20:04, St2Ra3nn8ik сказал:

По второму пункту почитайте : Подведены итоги эволюционного эксперимента длиной в 40 000 поколений. Там указано про ускорение темпа эволюции.

 

Есть возможность доказать, что результаты эксперимента не подтасованы ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эти люди слишком сложно выражаются. Проблема эволюционистов в том, что им не понятно, что все живое является результатом размышления, глубокого размышления и расчетов. Они же считают что новые признаки это такой результат игры в кости.

Возьмем например кактус. Зачем иголки на кактусе? Я бы сказал, что иголки на кактусе нужны, чтобы его не ели. Понятно, что кактус сам не мог размышлять и знать о своих врагах, значит это кто-то сделал за него. Эволюционисты же скажут, что иголки случайно появились. Вот и все что они могут придумать.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Иголки на кактусе для уменьшения влагопотери. Кактусы отлично едят и с иголками кому нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

как неудобно с этим новым форумом - не видно отвечают ли в посещенные тобой темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

почему то правка не работает. Я же мог обобщить говоря о способах защиты растений - иголках, колючках, стрекательных клетках. Но находятся люди которым не понятно зачем нужны иголки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Или же вот еще один пример из многих примеров разумного созидания - Венерина мухоловка. Как вы думаете зачем это растение ловит насекомых? Думаете из-за нехватки азотистых веществ? Ничего подобного. Другие растения живут на тех же болотах и своими корнями добывают все, что им необходимо. Вы также можете поставить венерину мухоловку у себя в квартире где вообще нет никаких насекомых и оно не погибнет.

Венерина мухоловка ловит насекомых, потому что это хохма. Дарвинисты смотрят на нее и думают как растение без глаз, без мозга, без малейших представлений о том что насекомые существуют, смогло вырастить эти ловушки? Единственное что крутится в голове у дарвинистов - это случайность! Правильный же ответ - никак растение не может вырастить ловушки не зная о насекомых. Надо знать о насекомых, чтобы построить эти ловушки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
В 23.07.2018 в 19:56, Иван1978 сказал:

...разумного созидания...

Опять, массаракш, креационизм!:bx::at: Нет никакого "разумного" замысла! И никакого надприодного разума нет. И быть не может. Любой разум - это порождение природы, а не наоборот!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×