Окисляется ли сплав Индия и Галлия на воздухе?

[St2Ra3nn8ik]

20 часов назад, Ленивый Химик сказал:

Термин "тяжелые металлы", по моему, пережиток прошлой эпохи в развитии химии

Это скорее термин из техники, где сразу по весу можно почувствовать, что металл тяжёлый или лёгкий. Там он вполне современен и уместен. Да и далеко не все термины должны "устаревать". Что ещё за мода такая - чуть что слова менять!?

 

11 час назад, Митя сказал:

На токсикологической химии учат, что тяжёлые металлы - это те, которые расположены после железа.

Вот с этим тоже не согласен. Своё определение дал выше. А в токсихимии, считаю, нет и не должно быть места термину "тяжелый" металл - должен быть термин "токсичный" металл.

[Максим0]

В 20.05.2019 в 23:23, Ленивый Химик сказал:

Барий легкий?

Я сказал "тяжелый металл", подразумевая весь низ таблицы Менделеева.

Олово тоже достаточно ядовито в летучей форме. Станнана понюхайте, раз не особо токсично

Если что, то и фосфин токсичен... хотя ортофосфорную в кока-колле даже дети пьют. У станнана токсичность не из-за олова, а из-за восстановительных свойств.

[Максим0]

В 21.05.2019 в 00:27, Ленивый Химик сказал:

Известно около сорока различных определений термина тяжёлые металлы, и невозможно указать на одно из них, как наиболее принятое.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/300378

В ряде определений конкретный бред. Попробую сформулировать собственное:

Стали не считаются тяжёлыми металлами, они считаются рядовыми металлами, но к примеру у стали ЭП379 (быстрорежущая) плотность меди. С другой стороны свинец - типичный тяжёлый металл. Поэтому если проводить границу по плотности, то она должна пройти в диапазоне 8,92-11,34 г/мл.

Диапазон довольно широкий, и чтоб его сузить введу дополнительное условие: все лантаноиды - не тяжёлые металлы, но все актиноиды тяжёлые металлы. Тогда диапазон сузится до 9,84 (лютеций) - 10,07 (актиний). В него попадают красивые 10 г/мл.

Поэтому я считаю что лучшее определение тяжёлых металлов - все те, которые тяжелее 10 г/мл.