Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Ruslan_Sharipov

Участник
  • Постов

    2083
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov

  1. Валентность там обычная 4, во второй формуле ошибка не 3 а 2 надо (исправить нельзя уже). И связь ковалентная, т.е. не комплекс.

    Ага, значит это Pb(CH2F)4. Есть тетраметилсвинец. А это  фторированный тетраметилсвиненц. Для тетраметилсвинца пишут реакции:

     

    Pb(CH3)4 + I2 → Pb(CH3)3I + CH3I

    Pb(CH3)4 + HCl → Pb(CH3)3Cl + CH4

     

    То есть галоген вытесняет метил. Но может возможно мягкое галогенирование по типу

     

    Pb(CH3)4 + RF → Pb(CH3)3(CH2F) + RH

     

    Быть может даже так:

     

    Pb(CH3)4 + CH3F → Pb(CH3)3(CH2F) + CH4

    Свинец на такое не способен - слаб.

    Но у свинца есть комплексы с координационным числом 4 и 6. Пишут, что даже 8 бывает, но примеров не приводят.

  2. А откуда у углерода 5 я валентность в Pb(CH3F)4 возьмется?

    Если такое вещество существует, то может быть это комплекс свинца со фторметаном? Есть упоминание о комплексе CH3F ∙ BF3 и о комплексе [Pb(OH)4]2-.

  3. Экспериментов с клеем я не проводил, поскольку у меня нет инкубатора и нет кур-наседок. Но о таких экспериментах читал в Интернете. Пишут, что из покрытого лаком яйца цыплёнок не вылупляется. Но мой эксперимент поставлен корректно. Он показывает, что газообмен, хотя и есть, крайне низкий, на уровне диффузии. Прямого потоков воздуха, как при дыхании лёгкими не происходит.  Более того, если бы был интенсивный газообмен, как при дыхании лёгкими, то цыплёнок бы терял влагу, а восполнить её в яйце невозможно.

     

    Там, в другом форуме была дискуссия на счёт гипоксии мозга. Цыплёнок до вылупления уже имеет сформировавшийся мозг, легкими не дышит, и при этом от гипоксии мозга не страдает. Полагаю, уровень газообмена у человеческого плода в утробе матери тоже очень низкий, а его мозг находится в некотором предстартовом состоянии с низким уровнем потребления кислорода. Вероятно мозг взрослого человека тоже как-то можно перевести в такое состояние. Нужно искать вещества, которые это делают.

  4. Мать дышит легкими. А за счет общего кровеобращения думаю зародыш и не задыхается.

    Нет общего кровообращения. Кровь младенца не смешивается с кровью матери. В Википедии написано: "Кислород из крови матери проникает в кровь плода по простым законам диффузии, в обратном направлении транспортируется углекислый газ".

     

    В медицине есть понятие плацентарного барьера. Одни вещества могут проникать через плацентарный барьер, другие не могут.

    Через скорлупу, ясное дело.

    Не все так просто. Было обсуждение этого вопроса на другом форуме: Как дышит цыплёнок в яйце? Там описан эксперимент, который я когда-то проделал.

  5. Из леса можно сделать мебель например. Красивую, дорогую.

    Если сделать много красивой и дорогой мебели, то где взять столько богатых людей, которые её купят. Получается надо гнать дешёвую нефть по толстым трубам. Тогда будут нефтяные доллары и нефтяные бароны, которые и купят Вашу дорогую мебель. Круг опять замыкается на нефти. Может быть мебель должна быть качественной и недорогой?

    А так получается турки, например, закупают шкуры с боен, делают из этих шкур прекрасные кожаные вещи и продают нам-же.

    Это проблема в перекосе сознания. У нас все профессии поделились на престижные и непристижные. Все хотят сидеть в тёплом офисе перед монитором, тыкать одним пальцем в несколько кнопочек, и чтобы за это платили большую зарплату. А возится со шкурами, считается непрестижным. Есть вариант, как снять остроту этой проблемы. Надо все средние специальные и профессиональные учебные заведения переименовать в ВУЗы с тем, чтобы человек, посвятивший себя обработке шкур не считал себя ущербным и мог при желании быстро переучиться на специальность, которую принято сейчас считать престижной.

    И, говорят, из одной толстой шкуры делают несколько тонких - разрезают одну шкуру на несколько тонких.

    В это не верю.

    о нефти, как наиболее болезненной, не говорю...

    Пока - это ключевой продукт нынешней цивилизации. И может быть в ней же и погибель цивилизации и всей жизни на Земле, если разогреем атмосферу до непригодности к жизни.

    Но что-то и самим надо делать в конце концов.

    Надо делать новую химию и генно-модифицированного человека.

    Транспорт без бензина и прочих углеводородов известен: слава братанам Черепановым!

    Даёшь по паровозу в каждую семью!

  6. ... в смысле, что из сырья можно сделать что-то более дорогое и продать значительно дороже.

    Да, из нефти можно делать пластмассу. Только вот вопрос - зачем столько пластмассы, если не будет бензина.  Чтобы реализовать бережное отношение к углеводородам, надо найти им замену, то есть выстроить альтернативную энергетику, транспорт.

  7. В Википедии пишут про неустойчивые комплексы перекиси хрома CrO5 с пиридином и с диметиловым эфиром. Но в этих комплексах перекись хрома является комплексообразователем. Из чистого любопытства, пожалуйста, назовите соединения, в которых CrO5 служит лигандом и дайте ссылки на источник.
     
    Применительно к газообмену минуя легкие, мне думается, пероксид должен быть а центре комплекса и должен там оставаться, отдавая кислород наружу.  В качестве лиганда предлагаются следующие соединения:
     
    ((HOOC)2CH)2N(CH2)2N(CH(COOH)2)2 этилендиаминтетраметилмалоновая киcлота ЭТДММ;
    ((HOOC-CH2)2CH)2N(CH2)2N(CH(CH2-COOH)2)2 этилендиаминтетраглатуровая киcлота ЭТДГ;
    ((HOOC-CH2)2CH-CH2)2N(CH2)2N(CH2-CH(CH2-COOH)2)2 этилендиаминтетраметилглатуровая киcлота ЭТДMГ.
     
    Исходя из простого принципа - чем больше клешней, тем прочней захват.

     

    Ни фига у вас не выйдет, ибо ваш метод орально-анального дыхания наталкивается на непреодолимое препятствие в виде недостаточной площади самого кишечника.

    Между прочим, газообмен минуя легкие, реализован в природе. Это плод в утробе матери. Перед рождением он имеет сформировавшиеся легкие, но реализует газообмен через пуповину. Вполне возможно, что у будущих генно-модифицированных младенцев, рождающихся в открытом космосе, пуповина не будет отрезаться, а будет сразу подключаться к внешнему инженерно-биологическому устройству, через которое и будет идти дальнейший газообмен. Так что можно рассматривать различные варианты.

  8. Нет не надо сюда этого подмешивать. Хелатирование пероксидов - это не так возвышенно, как холодный термояд, но всё-таки более имеет больше шансов осуществиться.

    Есть такая штучка ЭТДА. В ней четыре радикала от уксусной кислоты присоединены к этилендиамину. Может быть имеется аналогичное вещество, где вместо радикала уксусной кислоты использован радикал от какой-нибудь двухосновной кислоты с более длинным углеродным остовом, например метилмалоновой или метилглатуровой.

    Может ли такое вещество хелатировать не отдельные атомы, а группу атомов, например, пероксид натрия или кальция?
  9. Оставьте вашу трубку на некторое время, и она снова прозрачной станет - просохнет (она впитала немного спирта).

    Вы оказались правы. Трубка потихоньку становится прозрачной. С концов (по 3 см. с каждого конца) она уже стала прозрачной, а в середине ещё белая. Но процесс идёт долго. 

  10. И не надо путать химические свойства аммиака и гидразина, это разные соединения. 

    А чем можно заменить гидразин в реакции N2H4 + O2 = N2 + 2 H2O ? С целью очистки воды от растворённого а ней кислорода.

  11. Вы не знаете что такое хромит?

    С Вашей подсказкой узнал. Спасибо. Всё больше укрепляюсь в мысли, что все ключевые промышленные катализаторы - это металлы и их оксиды с вариацией состава. Сделать такие катализаторы селективными можно построив из них металлооксидные полимеры.

    "Аммиак сильный восстановитель". Это где это пишут?

    Например, на сайте www.kristallikov.net пишут

     

    Аммиак - активный восстановитель. Такое свойство у него за счёт атомов азота, имеющих степень окисления "-3". Восстановительные свойства азота наблюдаются при горении аммиака на воздухе. Так как для азота наиболее устойчивая степень окисления - 0, то в результате этой реакции выделяется свободный азот.

     

    Если в реакции горения использовать катализаторы (платину Pt и оксид хрома Cr2O3), то получают оксид азота.

     

    4 NH3 + 5 O2 → 4 NO + 6 H2O

     

    Аммиак может восстанавливать металлы из их оксидов. Так реакцию с оксидом меди используют для получения азота.

     

    2 NH3 + 3 CuO → 3 Cu + N2 + 3 H2O

     

    Металлы из оксидов значит восстанавливает, а сульфокислоты до тиолов значит не может? Особенно мне нравится вот эта реакция из Википедии:

     

    2 NH3 + NaOCl →  N2H4 + NaCl +H2O

     

    То есть из аммиака получается гидразин, который здесь признаётся восстановителем

    Аммиак вообще не восстановитель, восстановители - гидразин и гидроксиламин.

    Вот этот текст из Википедии мне тоже очень нравится.

     

    Гидразин широко применяется в химической промышленности в качестве восстановителя кислорода, содержащегося в деминерализованной воде, применяемой для питания котлов (котельные установки, производства аммиака, слабой азотной кислоты и др.). При этом протекает следующая химическая реакция: N2H4 + O2 = N2 + 2 H O.

     

    Но гидразин токсичен. Чем его можно заменить в этом качестве, чтобы выжигался кислород, растворённый в воде, а в самой воде чтобы никакой бяки не остапось?

  12. Растительные масла промышленным способом гидрируют на медно-хромовых катализаторах (типа НТК), представляющих из себя, как правило - хромит меди, допированный барием или стронцием.

    Это как, в объем масла добавляют? Медь, хром, барий, стронций?

    Аммиак сульфогруппу не восстановит, хоть на пупе вертись, это вообще не восстановитель.

    Почему же пишут, что аммиак - сильный восстановитель.

    Чем тогда можно восстановить сульфогруппу до тиольной?

    Крошка с сульфогруппами не обязана в чём-то растворяться. Для потери механической прочности достаточно весьма малую часть полисульфидных мостиков похерить.

    Если азотная кислота разрушает часть дисульфидных мостиков, почему она не разрушит их все? Вопрос в количестве кислоты или в чём?

    Аммиак прекрасно даст соль с сульфокислотой и ничего восстанавливать не станет, сильный восстановитель, это гидросульфит, с помощью него сульфогруппа просто отщепляется, замещаясь на протон.

    Так не сойдёт. Серу то в резине хочется сохранить, чтобы по новой не добавлять её при вулканизации.

    Так что НЕ ЕШЬТЕ маргарин, там может быть канцерогенный никель.

    Так маргарин сейчас суют всюду. Даже в сливочное масло добавляют маргарин.

    Аммиак вообще не восстановитель, восстановители - гидразин и гидроксиламин

    Можно ли ими сульфогруппу превратить в тиольную?
  13. Первая реакция теоретически возможна (каталитическое гидрирование), но практически (с резиновой крошкой) неосуществима.

    Вторая реакция, ИМХО - за гранью добра и зла. 

    В Википедии имеется следующая фраза: Восстановление сульфокислот цинковой пылью приводит к сульфиновым кислотам RSO2H, действие более сильных восстановителей приводит к тиолам RSH. Уважаемый Yatcheh, пожалуйста, обоснуйте Ваше мнение. Газообразный аммиак - это недостаточно сильный восстановитель? Почему гидрирование обязательно должно быть каталитическим. Гидрируют же растительные масла до маргаринов. Неужели при этом подмешивают катализатор?

     

    Да, кстати, резиновая крошка с сульфогруппами должна в чем-то растворяться. Соответственно этому растворителю и восстановитель будет подбираться.

  14. То да, дисульфидные мостики рушатся. Но никакой жижи они в погоне не дают. Просто крошатся нахрен.

     

    Азотная кислота разрушает резину необратимо:

    R-S-S-R --(HNO3)--> R-SO3H

    Продукт можно использовать в качестве анионного ПАВ :)

     

    Крошатся - это хорошо. Приготовление резиновой крошки при утилизации автошин требует дорогостоящего оборудования. Здесь крошка будет даром. Если в полученной от азотной кислоты резиновой крошке -S-S- заменилось на суьфогруппу, то наверное можно восстановить эти сульфогруппы до тиольных:

     

    R-SO3H + 3 H2 = R-SH +3 H2O,

    R-SO3H + 6 NH3  = R-SH + 3 N2 + 3 H2O.

     

    Так ли это?

  15. Другого спирта у меня нет. Листья остались зелёными. Отсюда я делаю вывод, что хлорофилл остался в них.

     

    Трубка осталась примерно такой же мягкой, как и была. Разницы в мягкости я не улавливаю. Внутренний диаметр 6 мм, толщина стенки 1 мм. Изменился только цвет.

     

    Разве пластификатор определяет цвет полимера? По данным Википедии ПВХ - это бесцветная прозрачная пластмасса. Трубка исходно была бесцветной и мутно прозрачной, то есть не как стекло, а как стекло с матовой поверхностью. Теперь она белая. 

     

    Хотя, один момент. При рассмотрении под лупой поперечного среза видно, что тонкий слой вблизи внешней поверхности трубки (примерно 1/5 от толщины её стенок) сохранил первоначальный цвет и прозрачность. Возможно - это изменение структуры полимера в результате нагрева. Наружный слой охлаждался воздухом и не прогрелся.

     

    А вообще, возможны реакции замещения хлора в ПВХ? С какими веществами они происходят и при каких температурах?

  16. Как-то пытался выделить хлорофилл из листьев в спирте. Ничего не получилось. При настаивании накрошенных листьев в этиловом спирте, выделились жёлтые пигменты, а хлорофилл так и остался в листьях.

     

    Куда применить раствор жёлтых пигментов я не знал, поэтому решил его перегнать и вернуть спирт. При перегонке использовал ПВХ трубку. Всё прошло более или менее успешно, но после охлаждения трубка из мутно-прозрачной стала белой. У меня вопрос. Что с ней случилось?

    Могло ли быть так:

     

    1)  -[C2H3Cl]- + C2H5OH  = -[C2H3(OC2H5)]- + HCl

    2)  -[C2H3Cl]- + C2H5OH  = -[C2H3(C2H4OH)]- + HCl

     

    Спирт был салициловый из аптеки. В нём 2% салициловой кислоты. Может быть причина в ней? Трубка стала белой по всему объёму материала, Не только по поверхности.

  17. Резиновые пробки кипящую азотку совсем не держат.

    То да, дисульфидные мостики рушатся.

    Разрушение дисульфидных мостиков в резине принято называть девулканизацией. То есть азотная кислота девулканизирует резину? В литературе пишут, что разрушение дисульфидных мостиков происходит при их восстановлении до тиолов. А азотная кислота вроде бы окислитель? Пожалуйста, напишите реакцию взаимодействия азотной кислоты и резины.

     

    Можно ли применять азотную кислоту для утилизации автомобильных шин? Будет ли полученный продукт пригоден для повторного получения резины

  18. Типа съедобного пероксида натрия

    Да, что-то типа этого. В связи с тем, что пероксид натрия - это конкретное вещество, у меня вопрос. Известен ли какой-либо хелатирующий агент для перксида натрия? Есть ещё пероксид кальция. Он почти съедобен. Может быть его можно хелатировать?

     

    Есть такая штучка ЭТДА. В ней четыре радикала от уксусной кислоты присоединены к этилендиамину. Может быть имеется аналогичное вещество, где вместо радикала уксусной кислоты использован радикал от какой-нибудь двухосновной кислоты с более длинным углеродным остовом, например метилмалоновой или метилглатуровой.

  19. Уверен давно уже известно действующее вещество.

    Вы же начали разговор про рыб, впадающих в спячку. Потрудитесь ещё малость и назовите это вещество. Почему на его основе не создано лекарство, хотя все дружно говорят, что оно было бы ценно для спасения жизней в экстренных ситуациях, взамен криоконсервации или банально взамен обычного наркоза при хирургических операциях?

  20. Экстракт из мозга рыбы - это сложный коктейль из разных веществ. Почему никто не выделил действующее вещество, ответственное за спячку?  Тот же эффект на мышей оказывает совершенно конкретное вещество - сероводород. Почему до сих пор нет клинических испытаний на людях?

  21. Химяки, суслики - это да, но "оленя лучше", а человек ещё лучше. В Википедии написано:
     
    В феврале 2010 года учёный Марк Рот заявил на конференции, что вызванная сероводородом гипотермия у человека прошла первую фазу клинических испытаний[. Однако решение о проведении дальнейших клинических испытаний на больных с инфарктом было отозвано основанной им компанией Ikaria в августе 2011 года ещё до начала набора участников испытаний без объяснения причин со ссылкой на «решение компании».

     

    Вопрос ПОЧЕМУ? Можно поискать и обнаружить другие случаи, когда исследования натыкаются на невидимую, но непреодолимую стену в обществе, или случаи, которые противоречат сложившейся парадигме и потому не принимаются в расчёт.

×
×
  • Создать...