Ruslan_Sharipov
-
Постов
2062 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ruslan_Sharipov
-
-
Уверен давно уже известно действующее вещество.
Вы же начали разговор про рыб, впадающих в спячку. Потрудитесь ещё малость и назовите это вещество. Почему на его основе не создано лекарство, хотя все дружно говорят, что оно было бы ценно для спасения жизней в экстренных ситуациях, взамен криоконсервации или банально взамен обычного наркоза при хирургических операциях?
-
Экстракт из мозга рыбы - это сложный коктейль из разных веществ. Почему никто не выделил действующее вещество, ответственное за спячку? Тот же эффект на мышей оказывает совершенно конкретное вещество - сероводород. Почему до сих пор нет клинических испытаний на людях?
-
Химяки, суслики - это да, но "оленя лучше", а человек ещё лучше. В Википедии написано:
В феврале 2010 года учёный Марк Рот заявил на конференции, что вызванная сероводородом гипотермия у человека прошла первую фазу клинических испытаний[. Однако решение о проведении дальнейших клинических испытаний на больных с инфарктом было отозвано основанной им компанией Ikaria в августе 2011 года ещё до начала набора участников испытаний без объяснения причин со ссылкой на «решение компании».Вопрос ПОЧЕМУ? Можно поискать и обнаружить другие случаи, когда исследования натыкаются на невидимую, но непреодолимую стену в обществе, или случаи, которые противоречат сложившейся парадигме и потому не принимаются в расчёт.
-
Осмелюсь сказать, что вообще никто не знает от чего случается спячка. Никаких вразумительных механизмов не придумано. Интересно, биохимики=физиологи вообще этим занимались? Или только зоологи? Информации в инете ноль, одно словоблудие о температуре тела с редкими вкраплениями иных показателей организма.
Приведу цитату из статьи в Википедии про сероводород.
В 2005 году было показано, что мышь можно погрузить в состояние почти анабиоза: искусственной гипотермии, подвергнув её воздействию низких концентраций сероводорода (81 ppm) во вдыхаемом воздухе. Дыхание животных замедлилось со 120 до 10 дыхательных движений в минуту, а их температура тела упала с 37 градусов Цельсия до уровня, всего на 2 градуса Цельсия превышающего температуру окружающей среды (то есть эффект был таков, как будто теплокровное животное внезапно стало холоднокровным). Мыши пережили эту процедуру в течение 6 часов, причём после этого у них не наблюдалось никаких негативных последствий для здоровья, нарушений поведения или каких-либо повреждений внутренних органов.
Помимо серводорода есть тиолы и анабиозное действие тиолов пока вроде-бы не изучалось.
-
Предложите иной вариант как сегодня изъять из воспроизводства какой-нибудь дефектный ген по всей планете? Если он где-то останется, то распространится потом снова на очищенные контингенты.
Почему Вы не слышите. Не континенты нужно чистить, а конкретную оплодотворённую яйцеклетку избавлять от дефектных генов. Это возможно. См. здесь: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний. И тогда людей с дефектными генами не будет. Эта же технология может стать отправной точкой для генетической модификации и создания людей Homo Sapiens Mutatis.
-
Технология инъекционного введения нано суспензии гидроксиапатита в костное пространство людей для ускорения сращивания травм скелета успешно внедрена в медицинскую практику.
Браво!
Приведу выдержку из источника, найденного в "Справочнике химика 21":
Кремний — элемент с атомной массой 28,086. Существуют три устойчивых изотопа кремния Si28 — 92.27%, Si29 — 4,68% и S30i — 3,05%, а также пять радиоактивных изотопов с массовыми числами 25, 26, 27, 31 и 32. Изотоп Si32 может использоваться в качестве меченых атомов при исследовании реакций между соединениями кремния.
Для изучения распределения кремния в организме не обязательно иметь гамма-активный изотоп. Можно брать пункции из разных тканей, высушивать и измерять количество альфа или бета активных изотопов в них. Это сложнее, чем с гамма-активными изотопами, но возможно.
Размеры 2s и 2p обителей углерода соизмеримы, что позволяет существовать кратной связи С=С. У кремния же 3s значительно больше 3p орбитали, что не позволят существовать кратной связи Si=Si
Я не провожу аналогии между углеродом и кремнием. Диоксид кремния в костях - это химически инертная и не смываемая замена гидроксиапатиту.
На текущий момент пожалуй единственный способ качественного улучшения человеческой породы - тотальный генетический анализ + плановая стерилизация всех носителей дефектных генов по всей планете.
Это неправильный путь. Выше в теме я уже приводил ссылку, которая указывает другой путь. Повторюсь здесь опять: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний.
-
Оксиды кремния и алюминия сейчас используются как наполнитель в полимерных пломбировочных композициях в стоматологии.
Возможность инъекционного введения мелкодисперсной взвеси оксида кремния во внутренние кости требует экспериментальной проверки. Вероятно, это может стать одной из методик лечения остеопорозов. На себе проверять не буду. Для этого существуют экспериментальные животные.
Я серьезно. Читаешь Ваши комментарии, похлеще рассказов Г.Уэльса будет.
Лестное сравнение. Спасибо.
Человек сложнейшая система. Все что создавалось веками/тысячелетиями эволюции и так близко к идеалу.
Да, но это идеал, приспособленный под конкретные условия на Земле. Для условий открытого космоса - это не идеал, а абсолютно непригодная конструкция.
Если встала цель - освоить другую враждебную среду, то эволюция - это долго и дорого.
Согласен. Эволюция - это долго.
А искусственные изменения - вопрос этичности.
Искусственное оплодотворение - вопрос этичности. Удаление дефектных генов из эмбриона - вопрос этичности. Разделение второй хромосомы человека на две - опять вопрос этичности. А как же прогресс тогда?
Кто даст право или согласие вмешиваться в человеческий организм (ведь смерти при этом закономерны)?
Использование лекарств - это тоже вмешательство. Не будем же мы от них отказываться. А эксперименты можно проводить на животных, и в случае их успешности производить вмешательства в геном человека.
Щелочи добавлять в еду конечно круто. Такая еда с мыльным привкусом?
Если при этом космонавты не будут терять кальций из костей в невесомости - это оправдано.
Ваше мнение почему защелачивание организма происходит при потребление фруктов, особенно кислых?
Я изучил Ваш вопрос по ссылке: Ощелачивающая еда — источник Вашего здоровья. Действительно, По данным этого сайта все фрукты отнесены к ощелачивающим, а продукты, богатые углеводами и белками - к закисляющим. Проверить эти данные я не могу. При условии их достоверности могу лишь предположить, что всё дело в продуктах метаболизма.
-
Это не обязвтельно. Некто, умеющий жить в менее комфортных условиях, сможет и в более комфортных. Хотя, человеку, обретшему безграничный простор, возвращаться в тесные границы Земли будет не очень хотеться.Человеку модифицмрованному генно, Земля - чуждая среда.
Пока да, но ситуацию надо менять.Да и вообще биология и космос не совместимые вещи.
-
Для пилотируемых кораблей (с человеком) в космосе надо лететь как можно быстрее. А тут только химических двигатель.
Верно. Человеку нынешнему, не модифицмрованному генно, космос - чуждая среда. Быстренько выскочил, побыл миг, и давай обратно под покрывало атмосферы. Такому человеку полёт на Марс бессмысленен, только покрасоваться, де мол вот смогли, преодолели технические трудности, проявили героизм. А проку никакого. Путь в настоящий космос лежит через биологию, генетику и биохимию,
-
1
-
-
Почему? Разве это равновесная реакция? Тогда можно смещать равновесие в нужную сторону.И тут же вернёмся обратно:
H2C2O4 + Cl* = ClCOOH + *COOH
Тогда вместо кислот можно брать метиловые эфиры. Это откроет путь побочным продуктам. Но на это можно пойти, если выход основного будет большим.К тому же время существования ClCOOH - достаточно мимолётно.
Если они постоянно образуются, то всегда есть равновесная концентрация и равновесная вероятность встречи.Но всё равно, встретится им - сложно.
-
Дальше мы пойдём другим путём:Cl2 = 2Cl*
Cl* + HCOOH = HCl + *COOH
В объёме более вероятен другой процесс:
*COOH + Cl2 = ClCOOH + Cl*
ClCOOH = HCl + CO2ClCOOH + *COOH = H2C2O4 + Cl*
-
Можно так сказать - в условиях, при которых возможно окисление уксусной кислоты до щавелевой, щавелевая кислота окисляется до угольной. Надо искать другие условия.
Про оксалат меди в справке HSDB: COPPER(II) OXALATE сказано: Loses any hydrated water by 200 deg C; decomp in air @ 310 deg C to cupric oxide. Для ацетата меди в Википедии даётся температура разложения 290°C. Цифры близкие. Разве такой градус недостаточен для окисления метильного радикала в молекуле ацетата?
(CH3COO)2Cu + 7 CuO = 2 CuC2O4 + 6 Cu + 3 H2O
К примеру, окисление этана проводят при температуре 260-270°C.
Или ещё один гипотетический вариант - синтез из муравьиной кислоты:
2 HCOOH + Cl2 = H2C2O4 + 2 HCl
-
Наивный вопрос. Почему щавелевую кислоту нельзя получать окислением уксусной кислоты (паров) или какой-нибудь её соли? Например, прокаливанием смеси ацетата меди(II) и оксида меди (II)?
-
Чистую пищевую глюкозу получил - но растворители негодны для промышленности + пока ручной отбор под полярофильтром. Продукт пока не ел - слишком мало его. Ищу удобные растворители, варианты сокращения их перечня и простую схему рафинадаря.
Если не секрет - расскажите про Вашу технологию.
Хочу обратить Ваше внимание на тему Металлоксидные полимеры. Может быть, если Вы имеете выход на какую-нибудь организацию химического профиля или работаете в такой организации, попробовать синтезировать катализатор для увеличения выхода съедобной глюкозы. Про силикаты и германаты Вы сами знаете. Может быть, начав с них, поэкспериментировать с цепочками, из них составленными.
-
Салициловая кислота имеет карбоксильную группу (кислотную) и гидроксильную группу (спиртовую). Ацетилсалициловая кислота - это эфир салициловой кислоты по её гидроксилу с уксусной кислотой. То есть это сложный эфир, в котором салициловая кислота играет роль спирта. Гидролиз сложных эфиров (например, омыление жиров) вроде бы производят в щелочных средах.
-
Нынешние инструменты нельзя применять к человеку из-за их порочности - делают ДНК нестабильной даже при точечной модификации.Почитав про проблемы на этом пути я пришёл к уверенности в недостижимости успеха в этом направлении в краткосрочной перспективе. По крайней мере в 21 веке этого точно не будет.
Вы глубоко заблуждаетесь. Это уже есть. Почитайте новость: Первый опыт коррекции генов дает надежду носителям тяжелых заболеваний. Мутация гена, который вызывает гипертрофическую кардиомиопатию, не такая уж и редкая, она есть у каждого пятисотого человека. Посчитайте сколько это будет в абсолютных цифрах при 7 миллиардах населения планеты. Скептицизм, настороженность и откровенная враждебность по отношению к таким методикам, исходящая от ортодоксальных ультратрадиционалистов и служителей всевозможных религий, вот это как раз и может затормозить прогресс.
Почему купол не сделать из упругого и эластитчного материала, наподобие воздушного шара.
В этом вопросе размер имеет критическое значение. При большом размере, не то что упругий и эластичный материал, по всей видимости Вы имеете в виду резину или пластмассу, но и толстенные стены из высокопрочной стали не спасают. Атмосферное давление, помноженное на огромную площадь купола - это сила, которую не удержать. На другом форуме я специально создал тему с конкретными расчетами на примере сферы.
Для питания можно устроить специальные блоки с одноклеточными водорослями.
Верно. Но обратите внимание, тема называется "Резервная технология питания на Марсе". То есть на случай, когда основная технология дала сбой. Например, если водоросли заразились неизвестной болезнью и все помёрли.
Выращивание растений и животных явно - роскошь.
Абсолютно с Вами согласен. Навоз на орбите - это не айс. Но заметьте, человек тоже производит навоз. Как же решить проблему. Можно устраивать мини экосистему. Но это все равно растения, а с ними почва и животные, как минимум черви в почве и т.д. То есть для переработки человеческого навоза потребуется много всякого другого навоза. Совсем другой подход - это замкнутый цикл (экосистема) внутри человека. То есть через генетическую модификацию создание человека, который потребляет простые химические вещества и выделяет другие простые химические вещества. В идеале вообще на входе электроэнергия, на выходе тепло.
-
2
-
-
Нынешние города - это улицы и перекрёстки, которые ограничивают кварталы домов. В ЗD-поселениях в невесомости перекрёстки будут ЗD, то есть на светофоре будет возможность повернуть влево, вправо, вверх или вниз. Аналогом кварталов будут кубические структуры (по типу элементарной ячейки в кристалле).Шо за "ЗD"?
Искусственной гравитации не будет. Человек может жить в невесомости. Это проверено. Разумеется есть негативное влияние. Но на то и нужна наука, чтобы научиться это влияние нивилировать, а затем и вовсе устранить. В том числе и путём генетической модификации человека. Это табу должно быть снято.Вопрос - сколько энергии надо будет для поддержания следующих характеристик ОС:
- Искусственной гравитации,
- Защита от проникающей радиации,
- Человеку как ни крути физиологически нужно видеть пространство перед собой.
Защиты от проникающей радиации не будет также. Путем генетической модификации человека будет повышена активность ферментов, ремонтирующих повреждения в ДНК.
Нынешнему человеку не физиологически, а психологически приятно видеть пейзажи, к которым он привык. Но человеку, который родится и будет жить там, привычными будут тамошние пейзажи.
Не будет бочек. Будут просторные помещения, улицы с пешеходами и автомобилями. Генетически модифицированный человек не будет нуждаться в атмосфере, а значит не нужны будут бочки и скафандры.Энергетически работать на планете на порядки легче, чем в металлической бочке болтающейся в открытом космосе/в вакууме.
-
1
-
-
Да, диацетил, или может быть янтарная кислота или янтарный альдегид. Но всего этого у меня нет. Есть только терефталат аммония.
Как Вы предлагаете - это классно, без побочек и точно в цель. Но реактивов таких у меня нет.Так что выделяйте терефталевую, сушите до посинения, ищите хлористый тионил, пятихлористый или треххлористый фосфор и получайте хлорангидрид, затем после того, как вы его выделите растворяйте в ксилоле и и медленно при перемешивании сыпьте перекись натрия при охлаждении реакционной массы.
Но пероксид ацетона же делают. Там карбонил раскрывается.Обменять кислород на кислород при карбониле вряд ли удастся.
А если сильнее греть, альдегид терефталевый не получится?Никакой аммоний у Вас не окислится, будете греть аммонийную соль получите амид.
-
В чём выражается эта активность. В сосудорасширяющем действии или в чем-то ещё?Shah сказал(а) 10 Фев 2013 - 05:31:И еще - очень сильная физиологическая активность, имхо - в разы больше чем у нитритов одноатомных спиртов.
-
-
Димеры и тримеры бывают. Дальше не знаю. Но лучше взять за основу вещество с двумя карбонилами на двух концах молекулы.Полипероксид ацетона, Веселье,
Хлорангидрида нет. Есть терефталат аммония, полученный разложением ПЭТ бутылки в аммиаке водном. Из него получится? Аммоний окислится и улетит в виде азота. Или окислится до нитрата, а пероксидная полимеризация пойдёт по карбонилу. Может такое быть?Берете терефталевый хлорангидрид и мешаете его с перекисью натрия, только ОСТОРОЖНО!
-
Будите считать?
Будем. Пусть Тот скажет, откуда цифры, чтобы я проникся к ним доверием.
-
Хотя Тоту не сложно пересчитать для газовой воды
H газовой воды: -242 кДж/моль
H нитрата аммония: -365 кДж/моль
S газовой воды: +189 Дж/моль/К
S азота газ: +192 Дж/моль/К
S нитрата аммония: -184 Дж/моль/К
T разложения нитрата аммония: 483 К.
Энтропия и энтальпия газов не есть константы. Они зависят от температуры и давления (см. Энтропия идеальных газов). Откуда цифры и для каких условий они даны? Если разложение взрывное, то продукты разложения неравновесны. После прихода в равновесие в адиабатических условиях (без потерь тепла, их температура скорее всего будет выше 483 К). Посчитайте равновесие
2 NO2 ↔ N2O4
в зависимости от давления и температуры для того, чтобы отточить навык.
-
При 483°К = 210°C вряд ли образуется жидкая вода. Поэтому в расчётах надо брать не воду а водяной пар. Или учесть теплоёмкости воды, пара, и теплоту парообразования для воды и всё пересчитать на 210°C.
Газообмен минуя легкие
в Биохимия
Опубликовано · Изменено пользователем Ruslan_Sharipov
Да, что-то типа этого. В связи с тем, что пероксид натрия - это конкретное вещество, у меня вопрос. Известен ли какой-либо хелатирующий агент для перксида натрия? Есть ещё пероксид кальция. Он почти съедобен. Может быть его можно хелатировать?
Есть такая штучка ЭТДА. В ней четыре радикала от уксусной кислоты присоединены к этилендиамину. Может быть имеется аналогичное вещество, где вместо радикала уксусной кислоты использован радикал от какой-нибудь двухосновной кислоты с более длинным углеродным остовом, например метилмалоновой или метилглатуровой.