[Растворитель целлюлозы для биологических опытов]

Alonerover, спасибо за ссылки. Но в данный момент мне не нужны культуры клеток.

Ни одна клетка в такой среде не выживет

Мне нужно быстро растворить и смыть межклеточные перегородки в реальном растении, после чего я могу нейтрализовать агрессивный реагент.

[Растворитель целлюлозы для биологических опытов]

Я математик, работаю в БашГУ. Но меня интересует химия в связи с желанием произвести некоторые опыты с растениями. Мне нужен реактив для растворения целлюлозы, желательно не очень токсичный для растительных клеток. Здесь на форуме и на других сайтах нашёл информацию о следующих веществах: реактив Швейцера, ЖВНК, кадоксен, хлорид цинка, гидроксид натрия. Требования такие: быстрота растворения, достижение максимально возможных концентраций целлюлозы в небольших количествах растворителя, нетоксичность или малая токсичность для растительных клеток. Ну и доступность в домашних условиях конечно.

 

Решил начать с реактива Швейцера [Cu(NH₃)₄](OH)₂. Для его получения используют гидроксид меди, который осаждают из сульфата меди едким натром. Но едкий натр опасное вещество при попадании на кожу и в глаза. Поэтому решил попробовать по другому. Через дигидроксокарбонат меди (CuOH)₂CO₃. Его удалось достать, хотя сейчас у меня некоторые сомнения, то ли вещество мне дали. В интернете узнал, что это должен быть порошок светло зелёного цвета, а то что у меня есть - это скорее светло голубой порошок с едва заметным зеленовато-салатным оттенком. Подозреваю, что это карбонат меди CuCO₃. В Википедии сказано, что при реакции с аммиаком эти вещества дают немного разные результаты

 

(CuOH)₂CO₃ + 8 NH₃ ∙ H₂O → [Cu(NH₃)₄]CO₃ + [Cu(NH₃)₄](OH)₂ + 8 H₂O

 

CuCO₃ + 4 NH₃ ∙ H₂O → [Cu(NH₃)₄]CO₃ + 4 H₂O

 

Оба получающихся вещества содержат комплекс [Cu(NH₃)₄]. Но какое из них реально растворяет целлюлозу: [Cu(NH₃)₄](OH)₂ или [Cu(NH₃)₄]CO₃? Дигидроксотетрааммиакат меди или карбонат тетрааммиаката меди? В моём случае раствор темно синего цвета я получил. Но какой-либо заметной на глаз способности растворять целлюлозу не обнаружил.

 

Есть ещё сульфатная соль того же комплексного соединения. В Википедии она названа "сульфат тетраамминмеди", причём написана с двумя м (аммин). Это правильно или в Википедии опечатка? Способна ли такая сульфатная соль растворять целлюлозу?

 

Если только дигидроксид растворяет целлюлозу, а соли не могут, то у меня ещё один вопрос - нельзя ли изгнать CO₃ ион из раствора, например, осадив его а виде нерастворимой соли или превратив в углекислый газ? Что для этого применить?

 

В целом, прошу, дайте подсказку, что лучше всего подходит для растворения целлюлозы в биологических опытах.

[Нужна информация о производителях медицинских материалов]

Нужна информация о производителях материалов и изделий медицинского назначения, предназначенных для постоянного или длительного контакта с человеческими органами и тканями внутри организма. Не претендуя на полноту списка, перечислю то, что меня интересует:

1) эндопротезы суставов и костей;
2) материалы для заполнения костных дефектов;
3) крепёжные изделия для ортопедических операций (винты, гайки, пластины, скобы);
4) шовный материал для хирургии (рассасывающийся и нерассасывающийся);
5) протезы кровеносных сосудов и клапанов сердца;
6) затвердевающие материалы в стоматологии (светового или любого другого механизма затвердевания);
7) плёночные материалы для замещения покровных тканей или стенок внутренних органов.

Меня больше интересуют неметаллические материалы и изделия на основе химически синтезируемых полимеров, минералов, либо полимеров животного и растительного происхождения. Отечественные производители предпочтительнее зарубежных. Если Вы сообщаете о зарубежном производителе, прошу по возможности указывать торгового агента или представителя внутри России, через которого можно приобрести изделие или материал.

Чтобы Ваша информация не воспринималась как реклама, прошу сообщать её мне в виде личных сообщений или на адрес электронной почты, указанный в моём профиле.

 

С уважением Руслан Шарипов, город Уфа.

[Получение биомассы из углекислого газа и водорода, как единственных или основных источников H, C, O.]

Для заселения Антарктиды подойдут города под крышей. Прототипом может быть торгово-развлекательный центр Хан Шатыр, построенный в Астане. А фотосинтезирующие растения для таких мест лучше заменить электросинтезирующими.

[Газообмен минуя легкие]

Кровь - это не только глюкоза с кислородом. Это ткань организма.

Клеточные культуры in vitro выращивают в средах, которве не тождественны живой крови. И вроде бы успешно выращивают.

Заменить кровь физраствором? Мне кажется, что срок выживания будет намно-ого меньше, чем 3-5 минут (стандартное время клинической смерти).

Мне кажется это какая-то сакральная догма медиков на счёт 3-5 минут. Хотя она сильно мешает им самим планировать и выплолнять эксперименты с мозговой тканью. В другом форуме, меня подвергли настоящему буллингу за то, что я осмелился подвергнуть сомнению эту догму.

 

Моё предположение здесь таково. Допустимое время клинической смерти можно существенно продлить (до нескольких часов), если 1) предотвратить тромбирование сосудов 2) блокировать все процессы анаэробного окисления в клетках.

 

Ваше предложение убрать глюкозу введением инсулина - это шаг в правильном направлении. Однако, вероятно, это убирает глюкозу из крови, но остаются её запасы в клетках. Или же ферменты анаэробного окисления переключаются на другие вещества. Если подобрать препарат, который блокирует ферменты анаэробного окисления, то он может стать тем самым цитопротектором, который предохраняет клетки в условиях недостатка кислорода и переводит их в режим анабиоза.

[Газообмен минуя легкие]

Вы не поверите, но у пауков тоже есть сердце.

Действительно, я этого не знал. Очень любопытно.

[Газообмен минуя легкие]

Заблокировать анаэробный гликолиз очень легко - достаточно убрать глюкозу. Вколоть побольше инсулина и через несколько минут гликолиз на нуле. Вот только от этого умирают, а не впадают в анабиоз.

В отличие от пауков, у нас есть сердце. Без глюкозы оно не получает энергии и останавливается, после чего кровь сворачивается и ситуация становится необратимой. Что если заблаговременно подключить искусственное кровообращение? Можно ли через некоторое время вернуть глюкозу и реанимировать организм? Насколько велико это время?

 

В другом форуме я предлагал проделать контрольный эксперимент, очень похожий на то, что Вы предлагаете. Вы берете животное, и заменяеете всю его кровь на физиологический раствор, не допуская образования тромбов. После остановки сердца ждете контрольное время. Затем проводите реанимационные мероприятия, возвращая животному естественную кровь. Постепенно увеличивая контрольное время от опыта к опыту, Вы найдёте предел живучести без глюкозы и кислорода.

 

Тут про механизмы сна никто не знает, а Вы так небрежно про спячку.

Может быть суть в том, чтобы не благоговеть перед непонятным явлением, а высказывать гипотезы, начиная с самых простых, и проверять их.

[Газообмен минуя легкие]

А почему должен быть какой-то особый механизм. Пауки перестают двигаться и энергопотребление снижается почти до нуля. Возможно, если заблокировать выработку молочной кислоты, то и человек так сможет. Остынет, впадёт в анабиоз, но не умрёт. Какие ферменты и какие кодирующие их гены ответственны за анаэробный гликолиз в клетках? Может попробовать их заблокировать.

[Проблема К-захвата]

Известно ли, за какое время происходит захват электрона?

Вопрос очень важный и относится к основам квантовой механики. Очень тесно к нему примыкает другой вопрос.

 

Отличается ли атом за мгновение до захвата электрона ядром от остальных атомов?

 

Для этого надо провести прецезионные эксперименты с отдельными ионами элементов, ядра которых склонны к захватам электронов. Такой ион надо подвесить в вакууме, удерживая электрическим полем и мониторить в непрерывном режиме различные его параметры - дипольный момент, магнитный момент и т. д. (все что возможно). Сам момент захвата следует фиксировать по вылетающему излучениию (кванту света). Лучше всего выбрать ион такой, чтобы после захвата электрона его ядро оказывалось в возбуждённом состоянии и сразу же отрабатывало излучением гамма-кванта. Именно этот гамма квант надо использовать для фиксации факта захвата. Вопрос такой. Можно ли по графикам изменения параметров иона или его ядра предсказать, что через определенный интервал времени последует захват электрона?

[Замена фанеры под опалубку]

Также как и ПП листы на доску. На практике, какую конструкцию в пропеллер скрутит (со временем). Причина - разность теплового линейного расширения.

Доски скрепляются друг с другом поперечными планками на обратной стороне и пробиваются гвоздями. Плотного прилегания досок друг к другу не требуется. Они обеспечивают жёсткость. Пластиковый лист (2 мм) прикручивается к ним саморезами и обеспечивает водонепроницаемость. Это крепление достаточно прочное, для того, чтобы удерживать лист, но не жёсткое, и тем более это не склеивание, как в случае плёнки ламината. Поэтому при изменении температуры деформируются лишь отверстия, сквозь которые саморезы проходят через пластик. При желании пластик мохно заменить оцинкованным железом 0,5 мм.

[Вопрос о термодинамике алмаза]

А кто вам сказал, что так получается алмаз?

Сам видел во время экскурсии в ИФТТ в п. Черноголовка Московской области.

Вполне достижимы...

Выходит и крупные ювелирные алмазы тоже можно синтезировать. А нам говорят, что нельзя, чтобы не сбивать цену и не обрушивать рынок. Скажите, где можно посмотреть полную и точную фазовую диаграмму углерода в координатах PT (давление-температура)?

[Газообмен минуя легкие]

Такие соединения известны. Например аскаридол.

Спасибо. А как Вы нашли это вещество? Научите. Ваш никнейм на форуме совпадает с доменным именем сайта http://chemister.ru. Вы создатель сайта? Уважаю. Очень ценный и нужный ресурс.

Вообще перекиси опасны для организма.

У меня есть вопросы. Отдаёт ли аскаридол кислород в водных растворах? Обусловлена ли его токсичность именно пероксидной группой? Если так её надо спрятать глубже. Например, соединив не задействованные 4 вершины шестиугольника попарно цепочками из двух или трех атомов углерода с разных сторон от плоскости бензольного кольца. А метильные отростки можно убрать.

Пока единственный вариант, который можно предложить - искусственна я циркуляция крови.

Ну зачем же так. Не подошло одно соединение - и всю идею сразу в аут. Может стоить ещё поискать?

[Вопрос о термодинамике алмаза]

Известно, что алмаз термодинамически неравновесен как фазовое состояние углерода в обычных условиях. Он становится равновесным лишь при очень высоких давлениях, которые недостижимы в современных прессах. Однако, есть технология производства мелких технических алмазов путем растворения углерода в железных опилках при повышенном давлении с последующим выделением растворённого углерода в форме мелких кристалликов алмаза на поверхности зёрен металла при снятии давления. Вопрос: почему выделяющийся из металла углерод кристаллизуется в виде алмаза, если алмаз термодинамически неравновесен?

[Замена фанеры под опалубку]

Можно делать опалубку из досок (толщиной от 2,5 см), а на ту поверхность, что соприкасается с бетоном прикручивать листовой полиэтилен. Думаю, что толщины полиэтилена в 2 мм будет достаточно. Крепить листы к доскам можно короткими саморезами (2 см) с полукруглой головкой и пресс-шайбой под крестовую отвертку.

[Газообмен минуя легкие]

Перекись в крови будет быстро распадаться на воду и кислород. Если обеспечить медленное поступление в кровь, чтобы пузырьки не образовывались, то наверное можно обогащать.

А что если спрятать пироксидную группу [-O-O-] внутрь устойчивой конструкции. Что Вы думете о шестизвенном (бензольном), семи или восьмизвенном кольце, стянутом по диаметру пироксидной группой? Могут ли существовать такие соединения? Будут ли они более или менее инертными в организме? Смогут ли они отдавать кислород постепенно?

[Газообмен минуя легкие]

Вы забываете о космических лучах. От них облегающая одежда вряд ли спасет.

Главным источником радиации в пределвх солннечной системы является Солнце. От него можно отгородится уйдя в теневую сторону станции или иного сооружения.

Кислород из перекиси можно получать, она много дешевле хлоратов-перхлоратов, к тому же естественные ферменты в организме имеются - пероксидазы.

Можно ли перикись водорода пить? Всасывается ли она в кровь и может ли она отдавать кислород постепенно?

Кислород в космосе и сжиженным хратнить можно в зеркальном сосуде под небольшим давлением - такой себе естественный дьюар с космическим вакуумом.

Проблема не в хранении, а в организации дыхания через еду.

[Газообмен минуя легкие]

Я так понял Вы хотите, чтобы человек мог выходить в открытый космос без скафандра на задержке дыхания? Если да то вырисовывается очень неприятная проблемка - при низком давлении жидкости космонавта вскипят и ему не нужно будет никакое дыхание.

Все жижкости организма находятся в некоторых естественных оболочках. Самой внешней оболочкой является кожа. И эти оболочки обладают опренделённой прочнстью, что позволяет им удерживать внутри себя некоторое избыточное давление. Например, диастолическое кровяное давление - это то превышения давления крови над атмосферным, которое удерживает тонус сосудов, не давая им схлопнутся. Величина диастолического давления в норме 80 мм. ртутного столба. Это примерно одна десятая часть атмосферного давления. Полагаю, что выходя в космос без скафандра, космонавт сможет удерживать внутри себя избыточное давление порядка 0.1 атмосферы. В качестве дополнительной страховки он может одеть эластичную плотно облегающую одежду (но это не скафандр). При давлении 0.1 атмосферы вода кипит при 45 градусах Цельсия, что выше нормальной температуры тела.

Да, вот с мембраны статья - "Раскрыт секрет выживания пауков под водой":

Информация про пауков очень ценная. Спасибо.

 

Уважаемые форумчане! Что вы думаете о реакциях 2 KClO₃ → 2 KCl + 3 O₂ и KClO₄ → KCl + 2 O₂ ? Могут ли они происходить в растворе при участии какого-нибудь фермента?

[Газообмен минуя легкие]

Просто в качестве реплики: а почему обязательно нужно поддерживать дыхание именно через систему пищеварения?

Легкие очень неэффективный инструмент. Мы вдыхаем воздух, в котором 21% кислорода и выдыхаем воздух с 16% кмслорода. Только четверь имеющегося кислорода улавливается легкими. Это при атмосферном давлении. В космосе без скафандра в легких можно создать лишь очень небольшое избыточное давление (иначе нас разорвёт изнутри). Да и держать постоянно маску на лице и таскать с собой баллон не очень комфортно. Было бы проще съесть "порцию кислорода" и не думать о нём несколько часов.

[Газообмен минуя легкие]

Такое вещество уже есть - гемоглобин и миоглобин, переносит и запасает.

А перфторуглероды ("голубая кровь") уже "не катят"?

Эти вещества - хорошие перенсчики кислорода. Но аккумулируют они слишком мало. Гемоглобин - белок. Если его съесть, он разложится в жедудке. На счет перфторанов, я не знаю, можно ли их есть?

 

В сутки человеку нужно около 600 граммов кислорода. Если Вы предлагаете вещество, приведите, пожалуйста, оценку, сколько вещества нужно съесть, чтобы получить из него указанное количество кислорода.

[Газообмен минуя легкие]

Вселенная огромна. Земля же во вселенной меньше песчинки в океане. Эволюция земной цивилизации с неизбежностью потребует освоения космоса как среды обитания. Но космос - это безвоздушное пространство. Жизнь же в замкнутых герметичных объемах, подобных современной МКС, не позволяет вести в космосе полноценную хозяйственную деятельность.

 

В связи с этим предлагаю разработать систему газообменна в организме минуя легкие. То есть требуется найти вещество, которое аккумулирует в себе кислород. Мы его съедаем или пьём. Оно попадает в кровь и постепенно отдает кислород, затем выводится из организма. И требуется второе вещество, которое связывает образующийся в крови углекислый газ и выводит его из организма. Или это может быть одно вещество, реализующее обе функции.

 

При необходимости допускается генная модификация организма, для того, чтобы он выделял ферменты для активации и метаболизма газотранспортного вещества или пары веществ.

 

Хочу услышать мнение химиков по поводу такого проекта и очертить возможный круг веществ, которые могли бы использоваться в качестве газотранспортных веществ.