yatcheh

Сушить азеотроп ИПСа известью - еще тот геморрой! Во-первых, потребуется минимум 0.4 кг CaO на литр спирта, а значит будут изрядные потери. Во-вторых - потребуется многочасовое кипячение (минимум сутки непрерывно). В-третьих - такая каша будет кипеть с такими сильными толчками, что не у каждого нервы выдержат.Азеотроп сначала лучше подсушить. Оптимально - поташом (ни карбонат ни сульфат натрия не годятся). Получится 98%-й ИПС, а вот его уже можно окисью кальция абсолютировать.

Механизм? Обычное нуклеофильное замещение у карбонила. Хлорангидрид + соль арола = сложный эфир.2R-CO-Cl + (Ar-O-)2Mg ----> 2R-CO-O-Ar + MgCl2 Реакция настолько стремительная и однозначная, что ей ничто не помешает и ничто не поможет. Проще только реакция нейтрализации.

А в чем вопрос? Как получить "соединение с двумя(!) атомами кислорода"? Оксихинолят с хлорангидридом даст O-ацилгидроксихинолин и хлорид магния. К чему тут хлористый алюминий, Фишер, и - прости господи - Крафтс?

Против москалей из спецназа ГРУ лучше всего действует святая вода. Они шипят и растворяются, оставляя после себя советский паспорт, справку о прописке в Москве и удостоверение шпиона и террориста.

Пижама_Лама, препод всегда прав! Поверьте старшему сержанту срочной службы!

Нбр ткст слпм дстпльцвм мтдм. Днствн прблм - н зн глснх бкв. Сл вм вс рвн - пшт н дрвн ддшк.

Это теперь так называется? Какой идиот это придумал? И почему тогда - "углеводов"? Пусть будет "карбогидратов". И вообще, тогда - "nonreducing carbohydrates". Смесь французского с нижегородским...

Да и пусть хватаются. Такие "специалисты" стоят таких "заказчиков". У первых, кроме незаконченного, местами "высшего" образования - только амбиции без амуниции, а у вторых всё равно нет денег, из-за которых можно было бы кого-то за муда подвесить. Все эти протяжки на форумах - голимый флуд озабоченных лузеров, ищущих философский камень - чтоб ничего не сделать, а бабло само посыпалось.

Пропиленкарбонат - циклический эфир 1,2-пропандиола и угольной кислоты. Полимеризация его заключается в раскрытии цикла и образовании линейного полиэфира: ----> [-CH(CH3)-CH2-O-CO-O-]n Катализаторы полимеризации - кислоты Льюиса (например - BF3 в виде эфирата (С2H5)2O*BF3)

Это особый случай гомогенного катализа, с неявно присутствующим катализатором.Обычный каталитический цикл описывается так: 1) A + K = AK (А - один из реагентов, К - катализатор, АК - активированный интермедиат) 2) AK + В = AВ + K (В - второй реагент, АВ - продукт) В сумме А + В = АВ В нашем случае цикл будет таков: 1) А + АВК = АК + АВ где А - исходный реагент (CH3COOH), АВК - промежуточный продукт (ClCH2COCl), АК - активированный интермедиат (CH3COCl), АВ - конечный продукт (ClCH2COOH) 2) АК + В = АВК где В - второй реагент (Cl2) В сумме получается то же самое: A + B = АB Но в этом случае у нас нет катализатора К в явном виде. Запустить такой цикл можно или введением активированного интермедиата (добавить CH3COCl), или промежуточного продукта (добавить ClCH2COCl), или генерировать их непосредственно из исходного реагента, для чего и служит красный фосфор, сера и пр. в этой реакции. Эти вещества не являются катализаторами, поскольку необратимо расходуются. Это инициаторы.

Нет.

Не в ту сторону копаете (и слишком глубоко ). Это - гомогенный катализ. Это всё, что можно сказать о его типе. А то, о чем Вы говорите - это очень частный вопрос классификации механизмов катализа очень ограниченного круга реакций, к которому реакция хлорирования уксусной кислоты никак не относится..

Тип? Гомогенный катализ. Или под "типом катализа" что-то другое подразумевается?

Почему неверно? Катализатор имеется, каталитический цикл наличествует. А то, что истинный катализатор образуется в процессе реакции - так это уже частности. Это несомненно каталитизируемая реакция.

Никак. Это прекурсоры катализатора, коим является хлорангидрид. Катализаторами их называют только по одной причине - потому что вводятся они в каталитическом количестве, т.е. массовый выход продукта не пропорционален их количеству. Иными словами - называют так для ясности

Увы, не так. NH2-CO-NH2 + H2C=O ----> NH2-CO-NH-CH2-OH NH2-CO-NH-CH2-OH + NH2-CO-NH2 ----> NH2-CO-NH-CH2-NH-CO-NH2 + H2O NH2-CO-NH-CH2-NH-CO-NH2 + H2C=O ----> NH2-CO-NH-CH2-NH-CO-NH-CH2-OH NH2-CO-NH-CH2-NH-CO-NH-CH2-OH + NH2-CO-NH2 ----> и так далее... Кроме того, аналогично идёт и реакция формальдегида с CO-NH-CH2- группами с образованием разветвлённых сетчатых структур.

Может. Или орто-бром, или орто-йод. И т.д. и т.п. Я ж не претендую, так - на скорую руку глянул. Очень неудобно эти скриншоты разглядывать. Монитор у меня скверный. Кстати - дифеновый альдегид тоже можно примерить. Или дифенилоксид-2,2'-дикарбальдегид.

Похоже на салициловый альдегид. Тогда шестой протон (гидроксильный) - в обмене и не виден.

Соответствующий уреид.

Если это водный раствор и алкильный хвост в аминоксиде длинный, то в таких концентрациях раствор скорее всего безопасен. По крайней мере, гореть и взрываться он точно не будет. Аминоксид будет в растворе в виде соли (нитрата), а соли их весьма стабильны.

В огороде бузина, а в Киеве дядька... В патенте - смесь высших оксидированных нитропарафинов с фосфорилированными жирными оксиэтиламинами. Причём тут смесь азотной кислоты с окисью амина?

Смотря в каких условиях. Обычный продукт - нафталин (400С, катализатор - активный уголь или металлокомплексы).В присутствии AlCl3 или раствора сульфата ртути в серной кислоте - 1,1-дифенилэтан и 9,10-диметил-9,10-дигидроантрацен наряду с большим количеством полимерных продуктов.

N-(фенилметилиден)этанамин

Я ничего не упустил: Ещё раз внимательно прочитайте.

Заметьте, насколько удобнее обращаться к незнакомому человеку на "вы".Было бы просто "можете ... Вы узнали," - и не надо заморачиваться грамматическими категориями рода. Полпроцента купоросу в трёх килограммах раствора - это 3000*0.5/100 = 15 г в пересчёте на безводный сульфат меди. Пятиводного гидрата (купоросу) понадобиться 250/160*15 = 23 грамма, где 160 - молярная масса безводного сульфата, а 250 - то же для пятиводного купоросу. Значит, три килограмма раствора получаться из 23 г купоросу и 3000-23=2977 г воды.