Vlad123

А как же тогда диэлектрики (стеклянные и керамические) в конденсаторах выдерживают напряжение в десятки тысяч вольт и никакого разложения не происходит? Самой большой диэлектрической прочностью обладают такие вещества как алмаз и пиролитический нитрид бора (до 200 млрд. Вольт на метр!). В крайнем случае возможен их пробой, но не разложение. Фторид франция - это ведь непроводящая керамика? Его вообще можно назвать электролитом? И как металлические провода способны выдерживать напряжения в миллионы вольт без разрушения кристаллической решетки металла? Получается, что через электронные проводники можно пропускать миллионы вольт и хоть с гуся вода, а через ионные всего несколько вольт? Почему такое неравенство?

Одним из главных ограничителей энергоемкости ионисторов является предел разложения электролита, который снижает рабочее напряжение ионистора всего до нескольких вольт. Существуют твердотельные ионисторы на основе проводящего пластика, но их рабочее напряжение тоже несколько вольт. То же касается и твердотельных "суперионных" проводников. Хотелось бы узнать, почему предел разложения электролитов (как жидких так и твердых) столь низкий и что будет если использовать в качестве электролита, скажем, проводящую керамику, сродни той которая используется в серно-натриевых акк-ах? Неужели она тоже начнет распадатся на ионы если приложить напряжение всего в несколько вольт?

Насколько больше один атом углерода дает энергии при окислении, чем один атом водорода? Где-то раза в три?

Некоторые продвигают диметилэфир в качестве топлива. В чем его преимущества, скажем, перед этанолом? Химический склад одинаковый, но этанол это жидкость, его легче хранить.

Я бы не удивился, если окажется, что наибольший потенциал среди видов альтернативной энергии имеет геотермальная энергия. Уж там-то плотность энергии явно побольше ветряной или солнечной. Один Йеллостоунский супервулкан мог бы обеспечить электроэнергий наверное треть США.

Некоторые ученые утверждают, что квантовая память является практически бесконечной. К примеру одного атома достаточно, чтобы хранить все библиотеку конгресса.

Возможно это так. Но разве человек помнит абсолютно все, что он видел в жизни с точностью до бита? Разве памяти не свойственно стиратся или хранится в смазанном виде?

Ветряки много высококачественных материалов требуют. Нержавеющая сталь, аллюминий, медь, возможно неодим для магнитов. Композиты там разные. Если производить большую часть энергии на ветряках, цена на все это может возрасти экспоненциально.

В Википедии: https://www.bing.com/search?q=%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%81%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B7%D0%B0&FORM=EDGNNC&PC=ACTS

КПД фотосинтеза сахарного тростника около 8%. Учение считают, что теоретический предел КПД фотосинтеза около 30%. Дело еще в том, что растения поглащают узкую часть солнечного спектра. Нужна какая-то смесь разных пигментов, а не только хлорофил. Нужно создать растения с черными листьями.

Ну, тогда уже лучше летающих лошадей вывести...

Как вы объясняете наличее веществ которые обладают смешанной электронно-ионной проводимостью? Пригодны ли они для изготовления электродов ионистора? http://chem21.info/info/350674/

Нельзя две жидкости перемешать тщательно? Тогда каждый атом ртути будет соседствовать с молекулой электролита так и с другими атомами ртути. И наоборот.

Главное, чтобы расстояния между атомами металла было достаточно малым, чтобы обеспечить проводимость за счет квантового туннелирования.

Каждый состоит из молекулярной смеси металла и электролита.

Другой аналогичный. Т.е. вы хотите сказать подобная смесь не будет проводить ни электроны ни ионы? Интересно, что существуют вещества (по крайней мере твердые) способные проводить как электроны так и ионы. Возможно, должны быть и жидкие. По крайней мере для жидких легче обеспечить расширение объема для ионов. Здесь еще нужно учесть что проводимость в веществе возможна за счет квантового туннелирования. К примеру алюминий на воздухе окисляется и всегда покрыт нанометровой оксидной пленкой. Но это не мешает людям получать шок при прикосновении к оголенному алюминиевому проводу. Очень тонкий слой диэлектрика не мешает электронам туннелировать сквозь него. Возможно, аналогичное явление должно наблюдатся и для ионов...

Какое значение имеет масса электрона? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B4%D0%B8%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2

Механическая молекулярная смесь металла и электролита. Разве перестанет быть проводящей?

Как известно, одной из главных проблем ионисторов является придание электродам как можно большей поверхностной площади. Что мешает использовать в качестве электродов жидкие металлы или сплавы (наподобие ртути) в качестве электродов смешанные с электролитом? Не могло бы это решить вопрос поверхностной площади?

Согласно типичным оценкам запасы угля всего в 2 раза больше чем нефти. Как вы предлагаете использовать уголь? Современная технология получения бензина из угля (процесс Фишера-Тропша) имеет КПД всего в 20%. Я сам удивляюсь почему так мало, но запасы угля даже меньше чем нефти, если из него бензин делать. 4)Геотермальная. 5) Гидро. 6) Приливная, волновая. Почему нужно отказыватся от наращивания АЭС? Тория на ближайшие столетия хватит. Думаю, что биотопливо не конкурентоспособно по сравнению с металлами. КПД извлечения алюминия из оксида - 90%. КПД алюминиевого топливного элемента до 80%. Электромобиль существенно дешевле и запчастей нужно меньше. А в мокром виде из них нельзя масло давить? Масло и вода ведь не смешиваются? И что они на солнце не сохнут?

Пока что, по скорости прироста биомассы лидируют водоросли и микроводоросли. Кроме того, для их выращивания не нужны хорошие земли, а достаточно водоема с соленой водой. Они накапливают до 60% своей биомассы в виде биомасел, которые являются главным компонентом биодизеля. Но судя по тому, что значительного производства биотоплива из водорослей не наблюдалось даже в период высоких цен на нефть, затраты на их выращивание (как и любого биотоплива) остаются принципиальной проблемой. http://hlorella.jimdo.com/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F/%D1%85%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0-%D0%B2-%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B5/%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE-%D0%B8%D0%B7-%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B9/

И какова плотность энергии водородных гидридов в МДж на кг? Вроде еще не изобрели металлических гидридов которые позволяли бы легко загонять и извлекать водород много (тысячи) раз.

Атомы водорода способны рекомбинировать находясь в растворенном состоянии?

Нельзя ли подробнее про аргоновую матрицу? Мне не удалось найти подробного описания в и-нет этой штуки. Да еще твердый водород... При какой тем-ре? Платина, палладий однако тяжелые. А в чем-то полегче? Скажем в углеводородах? Существует "электронная поляризация", атомы разве ей не подвержены? Я не говорю, что атом Н сам по себе полярный, но насколько легко он поляризуется в присутствии электрических полей? Скажем высокополярных молекул?

Какие это магниево-водородные? Для биотоплива огромные территории нужны. Жалуются, что продовольствие подорожает.