chaus

Классический синтез -- это отруби или дроблёные кукурузные початки + 15-20% серка (электролит 1:1), кипятить с рефлюксом и далее отгонка фурфурола с водяным паром.

Лично мне стиль изложения нравится. 163 с. Нормальный объём, самое то для кандидатской. Можно было бы сделать упор на практическую цель работы в виде "расширения технического арсенала катализаторов". От всей души желаю успешной защиты!

Ладно, убедили. Незачем таскать с собой реактивное количество пиролюзита и серную кислоту. Но как катализатор предлагаю вводить пиролюзит не в порошке, а в виде пластин или стержней. Глубина погружения прямо пропорциональна скорости выделения кислорода -- удобно регулировать.

Это понятно, но в кислой среде перекись марганца и сама работает как источник кислорода. А перекись даже в присутствии окиси железа разлагается, от ржавой железки.

В идеале, как я понимаю, девайс должен быть похож на огнетушитель, только синего цвета. На нём надпись "для получения кислорода повернуть рычаг на 180о". От девайса тянется шланг к воздушному коллектору дизеля.

Это, безусловно, предмет изучения. В конце концов, это ж диссертация, а не кошка чихнула. Надо смотреть в сети. Перекись однозначно недорогая, серная кислота в пределах 10 руб./кг, пиролюзит... Надо ещё смотреть по условиям реакции -- оптимальную дисперсность. удельную поверхность, форму частиц. Природный или синтетический. Вариантов куча. Для перекиси зависит от чистоты и введения ингибитора. Пиролюзит и серная кислота (герметически укупоренная) хранятся неограниченно долго. Если природа, то либо по Каме, либо по Енисею, точно говорю, сам ходил.

Ну, если сравнивать 2BaO2 + 2H2SO4 → 2BaSO4 + 2H2O + O2 и H2O2 + H2SO4 + MnO2 → MnSO4 + 2H2O + O2, во втором случае для получения одной молекулы кислорода балласта таскать придётся явно меньше.

Кстати, технология получения парогаза при взаимодействии перекиси с пиролюзитом лежит в основе привода насосов ряда ЖРД (навскидку, РД-107). Почти готовая и отработанная технология. Перекись натрия при контакте с жидкой водой может и бабахнуть. Кстати, плюс в том, что пергидроль с пиролюзитом подогревать не надо -- и так бурно попрёт кислород, проблема будет остановить реакцию. Это ж два окислителя "стенка на стенку" плюс эффект автокатализа. В ЖРД пергидроль подаётся на катализатор дозированно. Перекись натрия с влажным кислородом тем более незачем нагревать.

И не только в технических! Будут, если газ не сушить. Но если пропустить через патрон с перекисью натрия, то паров воды не будет, а кислорода станет немного больше. )))

А ещё вспомнился другой каноничный способ получения кислорода -- из бертолетки. Описан пожар на заводе по производству бертолетки; там выделялся кислород, и на пожаре сгорело всё, включая чугунные котлы. Так что бочка с бертолеткой и безгазовой пиросмесью для подогрева решит вопрос экстренной генерации кислорода.

Ну, получение кислорода из пергидроля -- суть получение, не что иное. Катализатором может быть тот же пиролюзит, кстати. В подкисленной среде смешивая пиролюзит и пергидроль -- получаем повышенный выход кислорода. Единственное, что всё это удовольствие одноразовое. Отработала бочка -- и за борт её... Аппаратурное оформление надо продумать, но навскидку это просто аппарат Киппа, он же -- карбидный газогенератор.

C железом 560 оС, с марганцем около 400. Навскидку -- можно сделать тонкостенные трубки, на поверхность которых напрессован соответствующий оксид, собрать в пакет, внутри пропускать раскалённые продукты сгорания от мазутной форсунки, снаружи -- воздух, подлежащий обогащению кислородом. С другой стороны, давно серийно выпускаются мембранные установки разделения воздуха, применяемые в медицине. Компрессор гонит воздух на пакет мембран. Прибавить кислород на 4...10% -- плёвое дело. Ну то есть примерно то же, что и с перекисью бария, только меньше по массе (масса атома бария 137, марганца 55) и "без содержания тяжёлых металлов". Вопрос понял, отвечаю: двигатель на Оке работает очень, очень хреново))) Наконец, отличная толковая тема! Это не только изящно, но и весело. Хотя и не совсем ново. Можно в топливо более энергонасыщенную присадку вводить, боран или циан. Хотя это уже уход от первоначальной концепции.

А чем плохи канонические способы получения кислорода из воздуха через оксиды марганца или железа? 4MnO2 → 2Mn2O3 + O2 2Mn2O3 + O2 → 4MnO2 2Fe2O3 → 4FeO + O2 4FeO + O2 → 2Fe2O3 Вещества вроде безобидные, при нагреве отдают кислород, при охлаждении потоком воздуха обратно насыщаются...

Что неясного? От неспаренных электронов.

Так мышки и мрут от кровоизлияний. Яд и лекарство -- разница в дозе.

Добавить на 100 мл 10 см3 аммиачного буфера и несколько крупинок эриохрома Т. Если цвет будет голубым -- чистая, если розоватым -- содержит примеси металлов.

Может, головы и болят от того, что на объекте практикуют экстремальные методики допросов?

Да, так можно.

А слой двуокиси кремния на поверхности не получится в перекиси? А то двуокись даже тонким слоем напрочь убивает пропускание в ИК.

Кремний менее прозрачен, чем германий и более узком диапазоне, но из-за более низкой цены вполне применяется для окошек. Нужно брать тонкие пластины, в пределах 1 мм, чистого, неокисленного монокремния. Но германий, конечно, лучше. Но дороже. Ага, и полировать потом... На заводах есть уже готовые монокремниевые пластины для микроэлектроники.

Пластины кремния, а ещё лучше германия -- лучшие окна для ИК-спектроскопии, не боятся ни воды, ни прочих вредностей. Были бы плоскопараллельные пластины, я бы взял, а такую булю -- как пилить?

Если без разборки, то молоток легко и непринуждённо заменяется паровозом

Ешкин кот, в печке медь сплавить, железо останется.

Разрешения спрашивал.

Короче, пристегнулись простынями и полетели! "Под крылом самолёта о чём-то поёт..."