NLVN

3. sp, линейная в газовой фазе, а так вообще это ионный кристалл

Элекроотрицательность - вообще то не измеряемая напрямую величина, косвенно рассчитанная. К тому же она зависит от валентного состояния атома. К примеру у марганца +2 она будет одна, а у марганца +7 - совсем иная. По этой причине даже справочники одних авторов, но разных лет издания дают разные значения. Далее, есть несколько разных методик ее расчета. Думаю, что формальная степень окисления -3 приписывается фосфору из-за того, что он генетически связан с фосфидами металлов, и выделяется при их гидролизе водой или раствором кислоты. И что-бы не мудрить с ОВР, приписывают -3 И вообще, электроотрицательность придумали для расстановки коэффициентов в ОВР, глубокого фундаментальногзначения она не имеет.

Зачем?

Что правильно?

Не может быть БОЛЬШЕ двух электронов. ДВА могут

Ага. А еще гидроксид натрия, калия или лития, хлорид кальция или магния, сульфат магния, нитрат калия или аммония и так до победы.

На бумаге да, но на практике все не так просто. Может какие-нибудь треталкиловые.

Расщепляются при действии воды сверхкислот (типа HBF4)

Пишите по его производным

НЕ знаю, не знаю... Попадание бора в молодой растущий детский организм чревато потерей репродуктивной функции у мальчиков. Про девочек не слышал.

Дополню, что перегонять лучше в вакууме.

Готовите раствор - должен неплохо растворяться. Капаете уксусную кислоту. Интенсивно шипит без запаха - карбонат, может быть калия, натрия, или гидрокарбонат. берете нихром, окунаете в солянку и прокаливаете на пламени газовой горелки до бесцветного пламени (несколько раз). окунаете в исходный раствор и опять в пламя. Пламя фиолетовое - поташ, желтое, при чем интенсивно - натрий, значит сода какая-то. В кустарных условиях так. Не думаю, что у вас гесканитрокобальтат натрия есть на проверку. Но если есть, то нейтрализованный раствор + пару капель раствора гексанитрокобальтата натрия. Есть желтый осадок - есть калий. Успехов.

Ни для каких. Может быть вы пропустили слово РАЗНИЦА ΔH и ΔU будет равна нулю? Тогда для 1 и 3 реакции.

Достаточно адной таблэтки..., т.е пару раз вдохнуть. Поверьте, запах чистого эфира и эфира с перекисью вы отличите

Там прилично греть надо.

На пальцах уже объяснил. Фактор эквивалентности z определяется числом замещенных водородов или гидроксилов. KH2PO4 + 2KOH = K3PO4 + 2H2O В соли замещается 2 водорода на ион металла, следовательно, z = 2. Сн = С * z, следовательно, эквивалентная концентрация всегда больше молярной (есть пару исключений)

Вы чего, обкурились? что вам еще надо кроме реакции? замещается 2 водорода, значит z = 2, а эквивалентная концентрация в 2 раза больше молярной, если эквивалентная 0,1, то молярная этого же раствора 0,05. Что еще нужно?????

Если на температуру плавления влияет в первую очередь, энергия кристалличсекой решетки, то на температуру кипения - силы межмолекулярного взаимодействия. Так что без в-д-в никак, коллега...

0,05 моль/л

Совершенно верно, у меня тоже -384,4 кДж/моль. 7 * (-393,5) + 3 * ( -285,8) - ( - 3227,5) = -384,4

И сколько у вас получается?

Значит так, спецы! Простейший тест-метод на перекиси в эфире - к запаху эфира примешивается запах гнилой квашеной капусты. Все. Капать на стекло - не доказательство. стандартная хим проба - подкисленный иодид калия. Буреет - есть перекиси .По своему опыту, а я 1,5 лет перед дипломом варил магнийорганику и эфир приходилось пользовать постоянно перекиси в нем заводятся на 3 день стояния в колбе на свету. Но чтобы грохнуло - на моей памяти такого никогда не было. Если бы вы были химиком, то дал бы совет по очистке, но в медучереждении такой ф-й заниматься возможности нет.

Все ответили верно. HF выпадает из-за наличия водородной связи. А дальше идет эффект утяжеления молекулы - чем больше объем молекулы, тем больше дисперсионная составляющая сил Ван-дер-Ваальса, сильнее межмолекулярное взаимодействие и следовательно, выше температура кипения вещества.

свинца, бария, стронция.

Иногда это единственное решение. Может он не аудиал? Если не аудиал - говорить бесполезно.