главный колбасист

Кстати,может скажете что за карандаши-мастики которыми холодильщики заделывают алюминевые детали без аргоновой сварки?

Хорошо,запомним. Потому как надо было запаять испаритель в холодильнике,но получилось вообще паршиво. Слишком массивная вещь,прогреть тяжело.Вроде как держалось сначала,но через день-два весь фреон вышел. А еще есть Ф-59А ,густая такая дрянь темно красного цвета,якобы для алюминия но хуже.

могу подтвердить,именно таким флюсом паяется на ура обычным пос61,может другими лучше,но ничего не было. Только температуру желательно держать повыше чем для меди.Приходилось стаканчики от электролитических конденсаторов и алюминиевые кастрюли.Правда на кастрюлях ненадолго,отлетает,наверное из за разного теплового расширения.

Ну вот тебе на... Год назад готовился хлористый кальций прокаленный,безводный. то что оставалось на несколько дней набиралось водой,приходилось в выпарной чашке прокаливать опять.Потом,благополучно забыто. Сейчас явно плесень появилась,эти светлые пятна. крепчайший раствор.

Поликарбонат не сотовый,гладкий,так понимаю ? А как насчет полиметилметакрилата ?

Так не у каждого во дворе ручей течет. Или это о другом? p.s. Ну чуть погодя до 55 раскочегарилась. То есть если эту шнягу накрыть вместо стекла поликарбонатом эффективность повыше будет? Собственно говоря стекло не пропускает ультрафиолет,какой то процент энергии теряется.

На дворе 28град. Ветерок неплохой. а внутри почти 50. И при том,что не ориентирован на солнце перпендикулярно,и щели имеются пока...

А как определить примесь метанола в этаноле? Наверняка это было уже,но лень искать. Потому что способ предложенный этим товарищем,далеким от химии кажется сомнительным.

А они ответят что мы водой мол,поливаем,а не вашим там "гидроксидом водорода" .

Ну,это только начало. Просто под руку попался масляный радиатор с ГАЗона. Есть еще несколько медных фреоновых змеевиков с промышленных холодильников.Так что на пару квадратов выйдем. А потом придется что то прикупать. Кстати,как насчет старых автомобильных радиаторов? Все у нас получится. Чего о других не скажешь...

Что это сегодня один чувак сказал (при приобретении оного) что плохой спирт(возможен метанол) от хорошего отличают по цвету пламени. этиловый понятно дело голубой. А если что то не то,зеленый. Слышали такую хохму?

Мы то ,как раз,делаем. мой вариант просто короб из пенопласта накрытый стеклом. Удивляет другое,насколько в нашей любимой Кубани народ обленился ,деградировал и отупел. По роду деятельности приходится общаться со многими,было предложено уже добрым десяткам трем,рассказано о простоте изготовления и преимуществах. Не,упираются руками и ногами,лучше мы кредит возьмем,поменяем котел,там и все прочее...

Взгляните на это. что думаете. фуфло ?

То есть,если на пальцах объяснять,мы затратили больше энергии чтобы нагреть реакционную смесь до более высокой температуры,но продукт реакции,напр. водород получится тоже более горячим,и при потом при сжигании даст больше калорий (и температуру)чем более холодный. Так что все вернется на круги своя. Но постойте,как же насчет более высокого выхода ? максимально равновесие смещается в сторону элементов аж к 5000град. А тут при более низкой выход больше. Или это уже специфические свойства катализатора(обезвоживание) Са(ОН)2 ? Так что никаких чудес ?

А может ли при более низкой температуре даже при одинаковом выходе продукта затрачиваться большее количество теплоты? Вот вроде бы и температура и давление входит в изменение энергии.

Надеюсь... но пока только одних мелких тиранов пруд пруди. з.ы. Вот разложим "overunity" воду,и уедем в Гондурас.

КК читали и уважаем. Но не получается ничего,хоть ты тресни...Нагваль видать нужон. А где ж его в нашей деревне взять...

К сожалению ни православные,ни католики ни баптисты не дают ответа на вопрос.Так,ограничиваются общими фразами.Правда есть,говорят, закрытая библиотека Ватикана,но туда не пущают.

Да,было дело... Ну,трос до луны (космический лифт) протянуть на полном серьезе рассматривают,собираются. Дорого конечно,но если посчитать стоимость всех запусков,может и экономия даже выйдет. Будут по веревке как альпинисты подниматься на орбиту. повезло,потому что луна не крутится. А вот если бы вращалась,было бы еще интересней. перекинуть через нее ремень,как через шкив (два троса) ,а второй шкив на земле,генератор. И тормозили бы потихоньку взаимное вращение, пока луна не свалится на голову.

Так Улитки и рыбы понятия не имеют что такое ход времени.Ползут себе и все.И источник энергии им ни к чему. За них обо всем позаботилась природа.Правда,говорят, есть одно животное среди нас реально бессмертное. Это бабочки.Если воробей не склюет,могут бесконечно перерождаться в одном и том же теле.

Ну,мой вариант был Господь Бог.Единственное ,что приходит на ум то ,что вне времени.Но как за него зацепиться не знаю.И уж тем более куда гвоздики забивать.Дифференциальные уравнения в частных производных к сожалению забыты.Когда то ж были вроде...

Вот, почитайте. Но я так понимаю,снижается температура,увеличивается выход,но энергетический баланс остается тем же?

Вообще то страна имелась в виду. Ну да ладно,проехали. Вообще интересно,каждый видит свое. (кто про что,а вшивый про баню).

Хм... Это вы про нас с вами самих ? Это точно. увы. нас там не ждут.

Бабушку Эмму вспомнили...говорят она некрасивая была,поэтому ничего не оставалось как заниматься математикой. И внесла,таки ,выдающийся вклад. з.ы.Один знакомый озабоченный вечными двигателями как то выдал ,в общем то не глупую мысль,что вд сделать проще простого,надо только опустить колесо в реку времени.Но на мое предложение развить эту мысль,почему то включились тормоза наотрез.Пришлось развивать самому.Вот,говорю ,колесо водяной мельницы почему крутится? потому что стоит(закреплено) на берегу.А оторвать его,и пустить плыть по реке ,фиг оно закрутится.Вот и в твоей реке времени все плывет ,и не за что зацепиться,нет точки опоры.Кинуть бы якорь на что нибудь,что имеет хотя бы другую скорость течения времени,и вопрос был бы решен.Но где его взять?