terri

Этот оксид получается с помощью перекиси. Поэтому раз там двойная связь уцелела, может, и тут останется целехонькая?

A Линалоол оксид? Тот вроде поустойчивее будет?

Доброго времени суток! Как вы думаете, линалоол не будет окисляться в присутствии перекиси? спасибо!

А перекись ацетилена там откуда появляется?? Как-то подозрительный мне этот философский вопрос, рванет или нет. Что опаснее по взрывоопасности - перекись водорода или НУК?

Значит, при смешании УА и ГП у меня из УА будут образовываться УК и НУК за счет перекиси водора, которая является составной частью ГП? А полученная в результате этого смесь с каким-то содержанием НУК не может спонтанно взорваться? ... мало ли что, дай, думаю, спрошу на всякий пожарный случай.

Доброго времени суток! Об'ясните, пожалуйста, что произошло. Смешала гидроперит (ГП) с УА, причем последнего было в избытке. Гидроперит не растворился. Но через пару часов осадка в растворе не было. Как на ваш взгляд, произошло растворение ГП или все же реакция УК с перекисью. Спасибо!

Амидный азот есть в мочевине, но не в нитратах. Получается, что мочевина сама по себе ценна, а не тем, что из нее нитраты взникают? Не идет ли образование аминокислот через мочевину? Так этот процесс идет не через нитраты. Мысли вслух, извиняюсь, если что. Начните вносить, коль Вы не первый в этом деле.

Азотный цикл природный, какой там аммиак в воде образовался, тот и переработается, а Вы вносите дополнительно мочевину. Будут успевать бактерии ее переработать? Вы пишете, что ежедневно поднимаете нитраты до определенного уровня. Вы делаете измерение по соделжанию нитратов? Или просто рассчитываете их количество, чтобы получилось соджерждание 10-20 мг/л? А мочевина чем-то очень лучше селитры? Прошу прощения за столь много вопросов. Просто интересно с химической точки зрения.

Это не проблема проверить. А вот как гидроперит? Наверное, он в терт-бутаноле не очень будет растворим? ?

Да, спасибо! Но я согласна с Митя, что аммиак Вам всех рыбок может отравить. Если бы это была морская вода, то в соленой воде можно предполагать какой-то буфер, который может минимализовать влияние аммиака. Но в морской соленой воде и своих нитратов, наверное, достаточно. Жаль, что у Вас не два аквариума.

Скорее неприятно. Мне надо сохранить УА. Если мне изопропиловый спирт заменить на терт-бутиловый, там можно сохранить УА или он "воленс-неволенс" туданет и с третичным?

Вот с бисульфитом натрия образуется такой аддукт с альдегидом - на рисунке. А с лимонной или с винной, как Вы советуете, даже не знаю. Пока решила кислый катализатор не весь сразу загрузить, а прибавлять потихоньку. Может, это поможет предотвратить хотя бы частично образование побочки.

Поэтому Вы и ссылку дали об использовании мочевины в качестве удобрения? Но ведь это не сравнимо - почва и вода. Мочевина практически мгновенно растворится в воде. А дальше - наш славный гидролиз мочевины? Вот Вы мне ссылку можете дать, где мочевина в аквариум прибавляется, а не в почву? Вы уже сыпанули к ним мочевину?

Немного непонятно, какую соль Вы имеете ввиду. Какой-нибудь аддукт?

Так и получилось. Изопропил ацетата (ИПА) было в десятки раз больше по маршруту 2., чем 1., но когда в смеси были ИПС, УА и УК, то ИПА в этом случае трехкомпонентной системы было в полтора раза больше, чем по маршруту 2., где были только УА и ИПС.

Тогда, может, стоит провести три маленьких эксперимента. ? В первом будут изопропанол и уксусная, во втором изопропанол и ацетангидрид, а в третьем все трое, причем на старте соблюсти одинаковые мольные пропорции компонентов. А потом анализ на ГХ внесет ясность.

У меня реакция в кислой среде - немного, но серная присутствует. Вот не знаю, как в таких условиях можно связать альлегид. ? Да, двухфазная система присутствует. Благодаря ей, получилось поднять выход альдегида с 2% на 20%. Больше не получается, т.к. разгоняется побочная реакция (альдегид реагирует сам с собой). Поэтому и возникла идея использовать проточный реактор, чтобы за счет короткого времени реакции (условия реакции, конечно, надо будет сделать тверже) предотвратить побочку и вовремя выводить продукт из реакционной среды.

А сколько воды? Ксилол с водой образуют гетерогенный азеотроп, поэтому азеотропической дистилляцией вполне можно.

У меня подобная ситуация самовоспламенения была с Pd/C, когда он подсушивался метанолом и случайным образом оказался в соприкосновении с воздухом... Поэтому его готовили сразу в нужном растворителе.

А есть об'яснение тому?

Посмотрела реакцию гидролиза мочевины. Кроме аммиака, там образуется СО2 и вода. Вот угольная кислота, видимо, нейтрализует один моль аммиака, а второй аммиак с водой приведут к нашатырному спирту. Это мы так продолжаем к нитратам идти? Сказано мочевину давать в почву, там возникнут нитраты, вот надо эту почву в аквариум, а? Взять эту почву, налить аквариумной воды, помешать, подождать, отфильтровать и вернуть рыбам. Так нельзя?

Дорого времени суток! Помогите, пожалуйста, внести ясность. В системе присутствуют изопропиловый спирт, уксусная кислота и ацетангидрид. Среда неводная, температура 30-35°C. И вот в этой среде образовался изопропилацетат. По какому пути пошло его образование - по 1. или по 2. ? Заранее спасибо!

Если например берем двухфазную систему "бутилацетат (БА)-ацетат натрия" и прибавляем уксусную, растворимую в БА. Не пойдет ли уксусная на поверхности ацетата натрия в этот кислый ацетат встраиваться?

Нет, попробую ледяную уксусную с карбонатом натрия в изопропиловом спирте смешать. Если уксусная прореагирует, то ее содержание уменьшится.

Удобрения - это понятно. В почве концентрация бактерий больше. А в аквариуме-то эффект появления нитратов когда ожидать после внесения туда мочевины? Вот давайте так - берем три образца: 1. Дистиллированная вода и мочевина. 2. Вода в аквариуме и мочевина. 3. Почва и мочевина. Вот теперь давайте к конкретным срокам - через сколько дней 10% мочевины превратится в нитрат в каждом из образцов, а? Предположения имеются?