terri
-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент terri
-
А Вы всегда обобщаете ? Если я люблю смотреть в небо, это не значит, что хочу быть космонавтом. )) А вот с ортопедом в одном моем случае не согласилась и совсем не жалею. Помогла себе сама. Поэтому верю, что в некоторых случаях лучше слушаться себя и верить в свои силы.
-
Все правильно, не слушайте пессимистов, хотя к их мнению можно и прислушаться. )) Бывают случае, что дырка возникает не как следствие кариеса, а просто пломба выпала или кусок зуба отвалился. Специалист даст новую пломбу, а она снова выпадет. Почему бы тогда не взять свой зуб в свои руки ?! Так что держу руки Вам и Вашей пломбе ! )) Ага, один скупой разорился на о-о-о-чень хорошего специалиста. В результате потерял деньги и зуб. Как кому посчастиливится !
-
Маша, Вы поставили цель - сшить целлюлозу. Предполагаю, что умеете работать с поливалентными катионами. Теперь самое малое - понять принцип связывания. Что с чем связывают поливалентные катионы ? Вот, что откапала в Инете - рисунок ниже. А теперь скажите, как может получиться гель, если к ОН-группам прибавить лимонную кислоту ? Объясните принцип связывания, а я постараюсь Вам помочь.
-
У меня, например, и намека не было на юмор. Пусть шутят те, у кого нет дырок в зубах или ... вообще нет зубов. )) Вот Вы мне скажите, а сколько стоил тот материал, которым Вы собирались заделать дырку ? Он дорогой ? Сейчас какой-то клей придумали - из тюбика выдавливаешь, склеиваемые детали соединяешь, светишь УФ и усе, как гранит - не отлепишь. Видимо, жидкий полимер. Вот без всякого юмору подумала, что так и дыры в зубах, возможно, можно лепить. Может по вредности был бы сопоставим с амальгамной пломбой...
-
Одним словом, целлюлоза у Вас не сшивается, а КМЦ сшивается, так ? Если так, то Вам стоит сначала окислить целлюлозу, а потом ее сшить.
-
Так понимаю, Вы хотите "починить" нижний зуб ? Есть стоматологический протравочный гель - гуглите и найдете. Очень интересно узнать, как у Вас получится. Успехов !
-
Получается, разрыв идет по альдегидной группе, потом отщепляется вода и в конце концов возникает альдегид с тремя двойными связями. Интересно !
-
Тот сдался написать это в двух словах. ))) Спасибо !
-
Да ну-у-у-у-у ! А я думала - спасайся, кто может . )))
-
Спасибо Тот-у за терпение в объяснении ! )) А какие нужны условия, чтобы полимеризация пошла по альдегидовой группе ?
-
Катается то, что приносит эффект омолаживания. По мнению специалиста, избегать этого не надо, это нормально, только наносить такой крем надо не втиранием.
-
Ага, катушки у Вас ? Случайно не над омолаживающим кремом работаете ? Весь секрет в пропорциях, а пропорции - это секрет производителя .
-
Значит, мономер не стабильный ? Ну что ж, начну дружить с Яндексом, а Гуглу дам отставку. )) Да жизнь без ошчибок - енто не жизнь. А вот Вы мне скажите, альдегидная группа - она каким боком на полимеризацию влияет ?
-
Спасибо ! Так то, что возникнет в этой реакции Бейлис-Хилман-Морит, есть мономер ? Ха , не спешите ругать Гугл. ХилЛман, как пить дать, написала с одним Л, вот Гугл на мну чихнул. ))
-
Ух , спасибо , помогли ! все-таки по С=С пойдет. А если не подогревать, полимеризоваться не будет ? У меня не получилось найти в Гугле Бейлис-Хилман . ((
-
Доброго времени суток ! Не подскажите, можно ли на основании строения альдегида с двойной связью оценить его способность к полимеризации ? И если он способен к полимеризации, то по какой двойной связи это будет осуществляться ? Может, литература есть по этому поводу ? Спасибо .
-
Да это была шутка, а не сарказм . Видимо, у каждого свое, как Sheevi написал, "ограниченное видение". ))) А если быть дотошной, то в вопросе не было оговорено участие третьего компонента, т.е. эмульгатора. Поэтому "абсолютно логичный ответ" по-Вашему - это не однозначное решение наиболее эффективного перемешивания.
-
Усе понятно, не мусское енто дело форсунками заниматься. )) Поэтому по поводу ограниченного видения апчхи-солютно согласна. Нашлось решение лучше, чем ПАВы. Попрбовали садовой опрыскиватель, пердварительно накачав его воздухом до 0,2 МРа. К тому перемешивание до 1000 об/мин. Не знаю, что может быть лучше. Но реакция лучше не пошла. Вывод - сАбака зарыта не в перемешивании, а в химизме. Стали копать под химизм и нашли крупицу золота - достаточно было прибавить стабилизатор для более реактивного компонента...
-
ПАВ не помогли .
-
Могут быть провакационными домыслы. Сама тема мне такой не видится. Но поскольку автор и не пытается подробнеее раскрыть хотя бы область, где нужна консультация, то факт - дело пахнет керосином.
-
3 года ! А озон-то Вам зачем ! Это Вам не клин клином будет ! Вы попробуйте походить и везде нюхать, может, найдете источник, где запах интенсивнее. -
Ну, кошки-мышки, чесслово ! ))Вона , в суседней ветке тоже специалиста по декормантивной макиажистике исчут . Вам бы скААпирироваться, вдоем веселее искать . )) Это я к чему . В той соседней ветке даже свой специалист-химик имеется , а кашу не сваришь: федот , да не тот специалист. Даже если Вы напишите область , о чем Вас уже сутки просят, все равно вместе со специалистом Вы приобретете корзину риска , т.к. Ваш профиль может быть очень узким . А если все идет через Ваши руки , так проще с Вашим вопросом сюда на форум обратиться. ))
-
Краски разные бывают . У Вас какая была - водо- или неводо-растворимая ?
-
И этот отдаленный специалист будет напрямую связан с Вашим заказчиком ? Не с Вами ?
-
Не поняла - Вам больше интересен изоамиловый спирт , чем этанол ?
