terri
-
Постов
1952 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные terri
-
-
-
В 25.05.2023 в 21:13, aversun сказал:
Значит, возникает еще один вариант - не иметь растворитель вообще, а проводить
реакцию магния с уксусной кислотой в избытке последней.
Тогда вопрос:
1) иметь гексан, в котором реагируют уксусная и магний в эквимолярных соотношениях, и
2) не иметь гексан, а вместо него избыток уксусной, в которой такое же количество магния, как в первом случае, -
это подобные варианты?
-
В 25.05.2023 в 21:14, yatcheh сказал:
Посмотрела, какие значения диэлектрической проницаемости у:
метанола - 32, этанола - 25, изопропилового спирта - 18, воды - 81,
муравьиной кислоты - 57, уксусной кислоты - 6.
Означает ли это, что если выберу, к примеру, метанол, но чуть-чуть прибавлю к нему воды,
то магний будет еще лучше реагировать в такой среде с уксусной кислотой?
-
Доброго времени суток!
Возник такой вопрос.
В какой среде лучше всего будет реагировать магний с уксусной кислотой?
Варианты такие - метанол, этанол, изопропанол, гексан, МТБЭ, этилацетат, бутилацетат.
Заранее спасибо!
-
В 25.05.2023 в 20:30, yatcheh сказал:
Имелась в виду концентрация диссоциированного гидроксида. Который только и можно безо всяких яких назвать "гидроксидом аммония".
Так задача такая была.
Ну, вот, допустим, я титрую этот растворенный аммиак в воде, нахожу его концентрцию, и мне все равно, как дальше вести расчет - аммиак считать или гидроксид аммония. Чисто автоматически считала бы, что это гидроксид, т.к. дает щелочную среду. Правда, теперь вижу, что это идейное заблуждение.
-
В 25.05.2023 в 20:24, yatcheh сказал:
Вам придётся нейтрализовать не гидроксид аммония, а аммиак.Для этого вам надо знать концентрацию собственно, аммиака. Ну, и учитывать его константу диссоциации, если вам надо на какое-то значение pH вывести раствор.
Растворимость аммиака в воде велика и при его концентрации 10%, думаю, не ошибусь, считая, что он весь в водном растворе находится в форме гидроксида.
Подобным образом ведь и с растворенным СО2 в воде можно вести расчеты.
-
В 25.05.2023 в 20:00, yatcheh сказал:
Смысла в этой величине никакого нету. Это просто некое число, которое можно написать на заборе. Больше оно ни для чего не годно. Есть смысл только в константах диссоциации - истинной и кажущейся.
Чисто математически выходит 2.85 моль/л, без поправки на плотность.
А если мне надо нейтрализовать этот гидроксид аммония, разве мне не нужна будет его концентрация?
-
-
В 19.05.2023 в 19:45, yatcheh сказал:
Вот-вот! Один активный, а другой норовит убежать мимо реакции. Управы на него нет!
Но Вы мысль подали! Если взять и смешать метанол с уксусной и попробовать к ним магний. Компашка чудесная. Значение рН будет гарантированно не шибко синим.
-
В 19.05.2023 в 17:37, Paul_S сказал:
То як, заробило з міддю? Мені цікаво.
С хлоридом меди пока решила отложить. Насущно другие варианты попробовать.
В 19.05.2023 в 19:30, dmr сказал:А бывают разные?)
О чём вопрос это или прикол?)
Это не прикол! Мне нужен водород для восстановления. Водород из реакции метанола и магния восстанавливает, но возникающий метилят мне портит рН. Решила вместо метанола взять уксусную. Водород, лениво выделяющийся, вижу по пузырькам, а восстановления на ГХ не вижу. Вот и разбираюсь, почему Федот да не тот.
-
В 17.05.2023 в 18:47, Nemo_78 сказал:
Ну, жаль-жаль... У нас и павлина можно посмотреть, да и петухи красочных мастей по деревенькам не совсем ещё перевелись...
Ну, чтобы не было так жаль - вот Вам альтернатива: вместо Писающего Брюссельского мальчика писающее дерево.
-
В 17.05.2023 в 18:25, Аль де Баран сказал:
Фигвам. Первым заполнится бак F.
Точно! Там ведь заглушка из С в D.
Задачка на наблюдательность.
Кто не угадал, похож на американца! ??
-
В 17.05.2023 в 12:18, Arkadiy сказал:
Сначала целлюлозу нужно получить с нужной молекулярной массой, ...
А как? Это ведь природный полимер.
-
В 16.05.2023 в 23:16, бродяга_ сказал:
Напрашивается ответ - G.
В 17.05.2023 в 15:29, Nemo_78 сказал:Ну, это, сударыня, редкость/невидаль, разве что для столичного жителя. В нашенской глуши такого добра... Чуть не стадами бегають...
Ну, сударь, звиняйте, Жар-птица и в этот раз не встретилась.
-
-
Не только любви все возрасты покорны, но и мобильнику.
-
В 16.05.2023 в 22:07, tusk сказал:
Читал патент, но кипятить часами нужно. Низкомолекулярную гидроксиэтилцеллюлозу промывать теплой водой о_0? Получится слизь, которую не промыть, так? Я о том, что продукты гипохлорита или другой деполимеризующей соли выделять сложно
Вся сложность в том, чтобы понять термин "низкомолекулярный" по отношению к целлюлозе.
Вот смотрите.
Возьмем целлюлозу. Под микроскопом очень хорошо видны ее длинные волокна.
Теперь окислим эту целлюлозу гипохлоритом при определенных условиях.
Возникнет окисленная целлюлоза, волокна которой раз в десять короче, поэтому с ней и легче работать, она как вата.
Ее можно промывать, фильтровать, отжимать.
Изменим условия окисления с гипохлоритом и получим, как Вы правильно сравнили, слизь.
Под микроскопом у такой слизи и волокон не видно, одни комки.
Вот с такой слизью практически невозможно работать, и при хорошем разбавлении она и на фильтре не держится.
А Вам что нужно? Хоть какие-то волокна, но короткие или слизь?
С перекисью не все так просто.
Во-первых, кипятить с перекисью означает терять ее во времени, она термически нестабильна
и самая высокая ее температура, при которой она способна окислять и не так быстро разлагаться -
это 55 градусов при нормальной давлении. Кипячением тут не пахнет.
А во-вторых, не разрушаются звенья целлюлозы перекисью! В моем случае из окисленной целлюлозы
у меня получалось иметь -СОООН процентов 5 от общего числа -СООН.
-
В 16.05.2023 в 20:44, yatcheh сказал:
Ибо невежественный болван - это ты. Но это пол-беды. ...
Вот так Платон с Диагеном все время спорили! Платон всегда был прав, а Диаген его из себя выводил...
Как история повторяется!
И чего спорили?! И тот, и другой остались в истории!
-
1
-
-
В 16.05.2023 в 19:32, tusk сказал:
Решил сокращать полимеризацию покупной целлюлозы перекисью, так проще соль не выделять
? Вы читали где-то об этом?
Не факт, что так сократите полимеризацию.
А соль, в случае использования гипохлорита, Вам вовсе и не надо выделять. Разбавленной серной выравниваете рН, фильтруете и промываете теплой водой.
-
Уравнение с двумя неизвестными.
Первое уравнение - для суммарной плотности. Во втором - привязка к 30 мл.
-
Интересно, что с метанолом он заводится без всяких добавок, причем в рКа разница не большая между метанолом и изопропанолом.
Получается, хлорид меди лучше стартует реакцию, чем йод?
-
В 15.05.2023 в 16:29, Аль де Баран сказал:
Как-то кристаллик йода не помог.?
Но раствор обесцветился.
В 15.05.2023 в 20:08, Paul_S сказал:Крапля розчину сулеми добре допоможе.
А хлорид цинка поможет?
-
В 15.05.2023 в 17:33, Вольный Сяншен сказал:
Беседа давно потеряла смысл.
Ariamira очень много сил тратит, чтобы об'яснить очевидную пользу.
Самое лучшее - это примеры, сравнительные. Конкретный вопрос на химическую тему. А потом два варианта ответа - Гугл и ИИ. Все! Результат будет очевиден. А так да - голословные "за" и "против" не имеют смысла, когда каждый убежден в своем мнении.
С ундевитом я не поняла тут вопроса. Разделить. А что от чего, я не поняла. Вопрос должен быть ясно сформулирован. ИИ ясно и четко потом отвечает, когда есть ясность в задании и четко определены начальные условия.
-
Оценить скорости реакции
в Общий
Опубликовано
Доброго времени суток!
Ситуация такая.
В системе находятся растворитель, исходник с двойной связью (проверено, что он восстанавливается атомарным водородом),
магний и уксусная кислота.
Обеспечено интенсивное перемешивание. Температура лабораторная.
Идут две параллельные реакции - выделение молекулярного водорода и восстановление двойной связи.
Насколько скорость реакции образования водорода может быть быстрее, как вы думаете?
И можно ли ее уменьшить, использовав избыток исходника?
Заранее спасибо!