Аль де Баран

Жёсткого окисления щавелевая кислота не переживёт, получится углекислый газ.

Основные соли реагируют с щелочами с образованием гидроксидов. Для двухвалентных металлов уравнения в общем виде выглядят так: Me(OH)Cl + NaOH = Me(OH)2 + NaCl 2Me(OH)Cl + Ba(OH)2 = 2Me(OH)2 + BaCl2 В отдельных случаях возможны отклонения от этих схем, которые связаны с относительной неустойчивостью образующихся гидроксидов, в результате чего образуются основные соли (или оксосоли) более сложного состава, но при этом всё равно сохраняется тенденция по замещению анионов кислот гидроксильными группами. При соблюдении определённых условий ведения реакции эти осложнения, как правило, преодолеваются практически во всех случаях. Поэтому нет никакого смысла размениваться на эти детали, и учитель указал вам правильный ответ.

Каталитическим гидрированием.

Не надо его отмывать, тут вам не обогатительная фабрика. Как раз ценность коллекционного образца и заключается в том, что он находится во вмещающей породе. Правда, некоторые (злые) люди этого не понимают и собирают исключительно голимые бриллианты, без вмещающей породы.

Вон оно что, а я-то голову ломаю, почему у меня лайков не прибавляется.

Я так думаю, что без малого за 70 лет в негерметичную банку (кислород из неё как-то ведь стравился!) может запросто насосать воды из атмосферы, и из пиросульфата получится гидросульфат по реакции, обратной его получению при нагревании.

10% есть не физическое значение плотности, которая измеряется в г/см3, а процентное содержание сахара в растворе, так как шкала ареометра-сахарометра проградуирована не в единицах плотности, а непосредственно в процентах содержания сахара. Постом выше уже дали значение плотности 10% раствора сахара, оно равно 1,0381, то есть отличается от плотности чистой воды незначительно, менее чем на 4%, и для приготовления варенья этой разницей можно пренебречь. Скорее всего, точность измерения вашего ареометра даже хуже этой разницы. Но если вам (или мне? ) из принципа нужен точный расчёт до миллиграммов, то можно его сделать. Масса 1 л 10% раствора равна 1*1,0381 = 1,0381 кг В нём содержится 0,1*1,0381= 0,10381 кг сахара В 1 кг материала 1*0,8 = 0,8 кг сахара Всего сахара 0,10381 + 0,8 = 0,90381 кг Общая масса всех компонентов 1,0381 + 1 = 2,0381 кг Содержание сахара в полученном растворе 0,90381*100/2,0381 = 44,35% Как видите, результат этого суперточного расчёта практически совпадает с вашим. Так что предположение о его бессмысленности полностью подтвердилось.

Кальцекс (комплекс хлорида кальция с уротропином) кажись давно снят с производства, по крайней мере, уже несколько лет в аптеках его не видно, равно, как и других уротропинсодержащих препаратов типа уробесала. Владимир, вы просто попробуйте свой порошок на вкус, если он сладкий, то это уротропин (или глюкоза), а если противный горько-солёный, то кальцекс, но это вряд ли.

Так я вроде бы и дал этот ответ, только триметилуксусную кислоту обозвал по-научному

А с четвертичным? Куда денется третий метил из третбутила? В углекислоту? Всё же мне кажется, что одну связь у альфа-метила разорвать легче, чем две...

Нужно значение плотности первого раствора. Иначе никак

Да нет, я тут где-то недавно про ухи писал.

А может, все они были извращенцами?

А чё ж она за год так и не родила?

Если без излишнего фанатизма, то 2,2-диметилпропановая кислота и углекислый газ.

Да всё у вас правильно, грамматика и орфография соблюдены.Просто вне контекста эта фраза выглядит парадоксально, на что мы с Немо и клюнули. Если же поменять союз-связку, как я предлагал выше, то смысл фразы не будет меняться, хоть в контексте, хоть изолированно. Это просто моя точка зрения, я не ставлю целью опровергнуть ваши аргументы.

Попробуйте клизмой. Главное - доставить её в ЖКТ.

Помнится, у Ельцина в 90-х годах во время пребывания (кажется) в Испании, обострилась язва, так всезнающие СМИ тогда писали, что он почувствовал недомогание и принял таблетку аспирина, а перед этим будто бы неплохо поквасил, и вот результат - неразмолотая таблетка аспирина вошла в контакт с разрыхлённой слизистой оболочкой желудка, измученной алкоголем боржоми, ну и так далее...

Понятно. Я не специалист в области минералогии, и плохо разбираюсь во всех тонкостях. Просто отметил внешнее сходство, ну и конспирологии приплёл чуток

Те куски флюорита, о которых я упоминал выше, как раз представляли собой, в основном, белую полупрозрачную массу, по виду несколько напоминающую мрамор, но с более грубой кристаллической структурой, с отдельными включениями кристаллов синего и фиолетового цвета (как на картинке).

Я впитал смысл слов Пауля точно так же, как Немо, хотя по русскому языку у меня сызмальства была твёрдая пятёрка. Тоже хотел удивиться, но не успел. Думаю, что если бы между словами "щелочные" и "кислотные" вместо союза И был поставлен ИЛИ, то недоразумения не возникло бы

На флюорит смахивает, причём такой цвет у него может быть натуральный, без всякой подкраски. У меня когда-то были заначены довольно-таки увесистые булыги флюорита, к нам на предприятие его поставляли как флюс, правда, не знаю из какого месторождения. Но в Сахаре, вроде бы, ощутимых выходов плавикового шпата нет, бо там нет гор и вулканов, а вот по ту сторону Средиземного моря - в Испании, Италии, наоборот, его завались. Может, арабы возят его морем из южной Европы и толкают туристам-коллекционерам?

На Руси все болезни лечатся водкой.

У вас неправильный гугль, у оксима ацетона формула (CH3)2C=NOH

Ну, так это во всём так - невозможно провести чёткую границу между металлами и неметаллами, комплексами и двойными солями, основными/кислотными свойствами и амфотерностью и так далее. Всегда на стыках будут возникать пограничные состояния, которые можно трактовать хоть так, хоть этак. Поэтому я и разработал для себя список "истинных" амфолитов, которые чётко реагируют при обычных условиях обитания человека, а всякие там купраты, никелаты, кобальтаты, гипоманганаты и прочие скинул в мусорный список, и сразу стало как-то легче жить.