Вадим Вергун

А какую он примесь может дать кроме взвеси оной окиси? Она фильтруется и все хорошо.

Медленно этот процесс идет! Если просто флуоресциин в воду закинуть и мешать ниче не будет! Нужно либо греть либо щелочь, либо очень долго.

Кстати че Вы так сразу на метод плюетесь? Окисль железа не расходуется, считай катализатор, а потому иных расходников кроме соды и воды нет. Хлориды и карбонаты отсутствуют. При наличии желания от железа можно избавиться. Прям как вы описали.

Вы про спекание с оксидом железа? Опять же сложно электролиз проще и дешевле. Тут говорили что через каустификацию то прошлый век... Это не прошлый век и даже не позапрошлый! Это древнейший метод! А товарищ Медведев велел двигать инновационный путь развития.

А если камушек не в ту сторону полетит... апасна...

Без щелочи кина не будет.

Озон более насыщенный цвет имеет... Потому небо синие. А Вы думали как гринписовцы озоновые дыры находят...

А шо хлор?! Хлор это побочный продукт, ценный продукт из него солянку можно делать или бертолетку.

У Каракина подробно описано... Только зачем??? Существует намного более эффективный метод с применением электролиза. Такая щелочь карбонаты содержит, а значит много для чего непригодна.

Из них бро только последний. Мешаешь с серебрянкой, запал из спичек.

Какой у вас электролит был при растворении? У меня чет пассивизируецца...

Напишу, может кому пригодится. Самые лучшие результаты с флуоресцеином. Не ясно почему но он активирует даже техническую борную кислоту и буру (про буру вообще никто раннее не писал ) . Однако яркость и цвет сильно зависят от чистоты. Медицинская борная с флуоресцеином чистоты ХЗ (самодельная) светит в десятки раз лучше всех иных, заряжается от всего (солнечный свет, лампа накаливания, ртутная лампа и т. д.), чего не скажешь о иных люминофорах. В первые 3 секунды по яркости значительно превосходит любые сульфидные люминофоры. С чистыми реактивами на флуоресцеине бирюзовое свечение. С грязными почти всегда синее.

Пробовали воздух озонировать? Там и озон и оксилы азота... и проще... Может будет эффект какой.

Раз человек так настойчиво и регулярно пишет, значит в этом (по крайней мере для него) что-то есть... Однако нам этого не понять...

Если реактив старый, слежавшийся и натянувший воды кристаллическая сущность может быть не видна... Может свинцовый сурик?

Возможно хромпик.

Флуоресцеин без ультрафиолета светится и не должен.

Щелочи туда! Не изящно, зато надежно. Грязи меньше не станет, зато будет белый.

Столько литературы пересмотрел... везде говорят что есть такая система Zn-Sn-Pb и плавится при 150, что может стать причиной невозможности прокатки цинка с примесями олова и свинца. А вот состава нигде нет!

Однако Ленин держался дольше чем Франция во Вторую Мировую... Всех Ленинов не завалят. А если завалят то их место займут постаменты с Т-90

На просторах сети есть упоминания о некой тройной эвтектике Zn-Sn-Pb плавящейся при 150 подскажите где подробнее узнать (состав) ? Возможно кто-то знает о иных многокомпонентных системах не содержащий редких/токсичных металлов с низкой температурой плавления?

Некрасов сообщает что вонять должно дико. Так что есть вероятность, что ваш теллур не теллур а обычный уголь.

Исходя из заоблачной цены продукта, в чем его отличие от пчелиного воска солнечной плавки? (ибо цена та же)

Это если на него долго смотреть изображая ненависть?

Почему? Аргументируйте.