Вадим Вергун

Или трийодид азота. Отфильтровать, просушить... а потом будет ясно

https://vk.com/borsch?w=wall-460389_2598513&z=video-460389_456239041%2Fba998b0f0ac3bce96d%2Fpl_post_-460389_2598513 что вы думаете по этому поводу? Зеленка вроде как не совсем индикатор... Видео из вк чет не вставилось...

Трийодид азота образуецца! Лучше не делать такого.

Уж лучше немного кристаллов нитрата серебра (аптечный ляпис) туда... ибо иначе площадь контакта будет убожественно мала и процесс может несколько растянуться. Откуда у вас информация про серебро (если можно поделитесь ссылкой)?

Никак. Как был белый порошок так и останется. Можно мерять изменение массы.

Зачем??? Пускай лежит себе в баночку с плотной крышечкой. Ничего ему не станется даже если разобьется.

Попадая в желудок превращается в токсичный хлорид. Однако если соединения бария ложками не есть думаю не отравитесь. По вопросу утилизации сливайте сульфатом натрия, если нету с раствором мыла. Выпадет в осадок его можно в канализацию. Однако не вижу смысла утилизировать: прокалить и снова в дело!

Уборщицей!

Бред какой то...по хим. свойствам в плане нагревания не сильно отличается от извести. По моему вариации на тему "в консервной банке на костре" вполне сгодятся.

Что-то типа: "В такой то книге можно про это прочитать подробнее"

Если хотите конструктивной критики можно сказать что хотелось бы больше ссылок подробную информацию по вопросу.

Ознакомился, очень заинтересовало. Ничем не уступает своим аналогам.

Это аргумент! Кроме того там гидросульфат образуется, а не сульфат. А он весьма растворим.

Выдохнул и в воду удолять! Хороший аккумулятор это не проблема! Пускай он будет весить 30кг, но под водой учитывая плотность литиевых аккумуляторов это будет как 5кг. Это гораздо легче баллонов. На сутки хватит.

Так зачем выбрасывать можно прямо так дышать... Исключить все открытые металлические элементы для снижения вероятности образования искры. Всю электронику и батареи залить в корпусе бензином + повсеместно губчатые "запиратели" ударной волны... и тогда можно и гремучим газом дышать!

Типичный опыт с аммиаком. С углекислым газом такого и подавно не будет. Кроме того в воде углекислого газа и так растворено не малое количество, что еще более затрудняет ваш замысел. Самый лучший вариант - смесь озонида калия и перекиси натрия. А еще лучше электролиз вести и прямо тем гремучим газом дышать... только искры страшно.

Металлы это отдельная история (как и соли), если по строгому любой кусок металла - одна большая молекула. Так шо... все весьма относительно. Ощутите разницу между тем шо ртуть - жидкость, водород - газ. Моль водорода это 2 грамма или 11 литров, а моль ртути это 200 грамм или столовая ложка без горки. И радиус атома тут не при делах он возрастает почти линейно от заряда и влияет на хим свойства.

1) У благородных газов - да. У вех остальных нет. 2)Моли это "штуки", а теперь сформулируйте что такое "штука"? 3)Надо долго и нудно разъяснять про то шо все окружающее состоит из молекул, а они состоят из атомов, а они в свою очередь содержат ядра и электроны в ядрах разное кол-во нуклиидов от чего разная масса. Я уже писал, что оптимальным для вас вариантом будет учебник по химии за 7 класс.

Вы путаете понятия молекула и атом. Трудно сравнивать что больше грамм ртути или грамм водорода ибо моль это не масса это количество штук можно взять купюру 100р. а можно навалить кучу по 10копеек и что будет больше? Вам в самый раз взять учебник по химии за 7 класс. Ваши "гениальные открытия" были совершены еще несколько веков назад.

Присоединяюсь к ожидающим. Ибо мы наблюдаем появление и развитие литературного произведения масштабы и величие которого только предстоит оценить.

Хорошо так окись бора полетела. Эт че такой метод травли лаборантов тараканов?

Откуда информация такая? Чет я всегда думал что изотопный состав существенно не влияет на хим свойства...

Гидроксид люминия - очень, очень слабое основание, а кислота уксусная тоже не особо сильна, потому на практике не будет какой-либо промежуточной ступени гидролиза просто гидрокись люминия выпадем почти полностью в осадок.

Спрошу напрямую : реально электролиз расплава едкого натра в тигельке не большом? Боюсь проест... а расплав щелочи не очень полезен для кожи. Про получение сероводорода: процесс шел годно, булькало через щелочь, выход вряд ли превышал 20% но метод рабочий можно делать.