Вадим Вергун
-
Постов
9020 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
38
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Вадим Вергун
-
Определять в исследуемом соединении? Вещества с неспаренными электронами - сильно ускоряют идущие по радикальному механизму реакции. Либо магнитно замерить суммарный спин.
-
Еще десяток лет и этот просроченный калий уже будет антиквариатом. Вот тогда за него может и дадут те деньги которые за него просит автор темы...
-
Вся проблема со стойкими диэлектриками. Универсальный вариант - оксид берилия растворяется, есть подозрения, что оксид магния тоже (например восстановится калием либо со щелочью даст магнезиаты). Безусловно существуют какие-то конструкции, но я о них не знаю .
-
Оно то доходчиво, однако Вы капиталист - душитель пролетариата... Небось на русхиме можно дешевле отовариться, а самому наэлектризовать вообще хорошо и калий есть и польза для мозгов имеется.
-
И для чего такое предложение? Неужели имеются идиоты которые купят оптом по такой огромной цене!
- 93 ответа
-
- 1
-
-
- металлический калий
- калий
- (и ещё 7 )
-
Лучший вариант - натрий. Идеален по всем параметрам за исключением того что при НУ - твердый. Не зря его как теплоноситель в ядерных реакторах использую.
-
Продолжение опыта, на добровольцах из соседнего филологического факультета. -
Выходит зря гидридом пужают... Слышал я от умных людей что калий/натрий можно только из хлорида электролизом вынимать ибо иначе неминуемая реакция с расплавом щелочи.
-
Гидрид действительно не образуется?
-
5 мерагублей за бочонок... Пойду алюминием восстанавливать.
- 93 ответа
-
- 1
-
-
- металлический калий
- калий
- (и ещё 7 )
-
Метан растениям тоже полезен. И аммиак.
-
Туда же куда бутан...
-
О боранах слыхали? Ну и какая там валентность водорода? Валентность это хорошо однако не всегда приемлемо.
-
Валентность это прежде всего нечто выражающее взаимодействие электронов. Если её упразднить совсем неудобно будет каждый раз обращаться к строению электронных оболочек. Электрон он таков - везде и нигде одновременно из этого следует что понятие химической связи тоже иррационально что оспаривает химию в целом. Однако это полная ахинея. Лучше подойти к этой проблеме более формально.
-
Вся соль в изображении формул азотных соединений. По моему рационально изображать их как резонансные структуры.
-
Присоединяюсь к попрошанию. Однако кто мне чего даст? Я ж не из Москвы. Даже если есть добрые люди, кто будет заморачиваться с пересылкой. Нужно уметь своими рука всё. Вообще всё. Отличные колбы можно из банок вообразить, тигли - цветочные горшки/железные ёмкости, реактивы из мусора и т. д.
-
Автор темы не учел, что в выхлопе еще много чего такого, что может убить растения. Почитайте литературу для садоводов! 2-3 свечки и будет у вас стабильно 0.5% СО2. Если хотите больше, то это опасно прежде всего для вас и растения явно такого не приемлют (в природе такого нет).
-
Бюджетный вариант: мел (если рядом есть залежи) + электролит. А вообще для этой цели используют обычную свечку, которую зажигают в теплице.
-
Я делал! И работало! Какой там 1000С? И 500 хватает. О качестве конечно речи не идет, но так или иначе полупроводит!
-
Алюминотермией получить кремний, в нем будут следы ионов алюминия. Растворить кремний в расплавленном цинке, растворить цинк в кислоте. Если все получится останутся кристаллы кремния.
-
Оксид меди - "медный выпрямитель". Либо перекристаллизовать из цинка кремния.
-
А какие собственно вопросы? ОВР или электрохимия не составляют гос. тайны и потому на просторах интернета полно ресурсов подобного содержания. Если нужно что-то специфическое - пишите!
-
Центробежной силы не существует...
-
Отличный малахит у вас получился. Такого цвета не всегда получается.
-
Растворяем гидроперит в воде, в подавляющем большинстве случаев карбамид не мешает. Перекись ацетона синтезируем?