Вадим Вергун

Я тут (http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=701) нашел информация что йодид меди в метилацетате растворим как думаете его раствор в этом эфире можно окислить чем либо до йода?

это печально... в той же викки написано что йодид меди растворим в крепких горячих растворах щелочей, как думаете это реально? Ситуация интересная осадок растворяется и при этом выпадает осадок... если это действительно так то можно получить концентрированный раствор йодида натрия который уже можно просто окислить хлором.

Медный купорос это как-то низко... всё сделаю по патенту, способ очень удобный ибо в осадок ничего кроме целевого продукта не идёт можно всё что угодно перерабатывать. Как я уже ранее писал йодид меди предположительно легко разлагается можно попробовать его просто греть и ловить пары йода в холодильнике, однако нужно найти литературу, а её нет!

Именно вами описанные факторы побудили меня изобретать велосипед и связывать йод медью (в начале темы описано) до йодида меди, о этом соединении очень мало написано, в википедии написано что оно окрашено из-за частичного разложения, следовательно оно легко разлагается, но это всё домыслы, у йодида меди довольно малая растворимость 2·10−5 г/100 мл следовательно в растворе он накапливаться не будет даже при малых концентрациях (в начале темы ссылка там в патенте все подробно). Остается только придумать как йод из йодида извлечь...

грамм 100 это моя сверх задача. Я сейчас планирую только водоросли жечь выделять йод из золы буду когда вернусь домой в Луганск. А без дыма это как? Вы имеете ввиду без доступа воздуху? В моем случае это нереально. Йод обязательно абсорбировать? Как думаете если золу хлорным железом/хлором обработать образующийся йод коагулирует в осадок?

Я тут в Крыму временно проживаю и потому нормальной лаборатории где можно было бы обработать паром тонну водорослей не имею, кроме того это нужно кучу дров палить... при условии чрезвычайно малого содержания йода лучше потеряю десяток процентов йода, но быстро получу концентрат солей йода - золу водорослей.

Вопрос мой состоит из нескольких частей, в нем присутствуют элементы как биохимии так и элементы неорганический химии и потому помещаю его в раздел органической химии. Итак! Я сейчас проживаю в Крыму, в одном из маленьких сел на побережье Черного моря. Мне доводилось часто наблюдать как после шторма на каменистые пляжи вываливало тонны бурой водоросли сорта цистозира бородатая. Местное население использует эту водоросль в качестве отличного строительного теплоизоляционного материала, ввиду того что она не гниет и её не грызут мыши. Из-за водоросли этой воздух после шторма наполняется невероятно сильным запахом который обычно приписывают соединениям йода. Известно что йод был впервые обнаружен в золе морских водорослей, распространенным методом получения йода является его извлечение из водоросли ламинарии. Меня посетила следующая мысль: а чего бы не извлечь йоду из водорослей пока есть такая возможность? И тут первый вопрос по биохимии как много йода в вышеописанной водоросли? Наиболее очевидный метод переработки водоросли её сжигание, отсюда второй вопрос: в каком виде находится йод в водоросли (йод-органические вещества (какие?) либо соли). Я планирую носить водоросль с побережья сушить её и жечь в обычной печи, какие обычно строились в России в конце 19 века. Отсюда следующий вопрос насколько большими по вашему мнению будут потери йода при сжигание водоросли? Существуют ли лучшие методы? Предположим что сжег я водорослей получил килограммов так 5 золы в каком виде там содержится йод? Его нужно восстанавливать из соединение типа солей йодония, либо напротив окислять йодид-ион? Я полагаю что второе более вероятно, тогда чем его окислять? Хлорным железом? Хлором? Как думаете есть ли смысл заниматься подобным делом? Если есть то какой, по вашему мнению, будет выход, предположим, со ста килограмм сухой водоросли? PS: уважаемые любители химии прошу вас не писать сообщения типа: "купи йод в магазине химреактивов и не занимайся х**ней" важен не только результат важен сам процесс! Стоит наверное еще добавить, что при добыче йода на севере во времена первой пятилетки содержание йода в золе водорослей не превышало 0.3% по массе (по другим источника чуть ли не в тысячу раз больше), что весьма печально. Среди древних патентов мною был найден способ осаждения йода из раствора электролиз с выходом близким к теоретическому. http://patentdb.su/2-5305-sposob-ehlektroliticheskogo-vydeleniya-ioda-iz-rastvorov.html Однако получается не сам йод а йодид меди. Как можно из него изъять йод? Буду очень рад если кто-то напишет что либо о йодиде меди.

Ну чего там технологично мешать? Мешаешь на глаз так или иначе если бы результат по технологии был бы схожий это было бы заметно.

Гидролиз идет следующим образом. AuCl3 + 2H2O= [АuСl3(ОН)]- + Н3O+

http://o-nline.ws/board/teleperedachi/razrushiteli_legend_specvypusk_vo_vse_tjazhkie/10-1-0-294 смотрите с 15 мнуты

Пробовал один мой товарищ намешать все что входит в состав колы, вышла какая то дрянь, вкус не имеет ничего общего.

Разрушители мифов передача хорошая... была лет так пять назад щас один бред... возможно там совершенно другие вещества, а сказали что серка для введения в заблуждение потенциальных желающих растворять трупы .

Чот я сомневаюсь что азотка фтороводород окислит по примеру царской водки... Если б азотка была было бы видно бурый дым, однако его не наблюдаем. Кроме того жидкость эта абсолютно прозрачная и весьма подвижная, олеум исключён.

А какой механизм взаимодействия? Исключено, жидкость не дымила на воздухе.

В одной из серий передачи "Разрушители мифов" проверяется легенда о возможности растворения органики (трупов) в плавиковой кислоте, само собой что в плавиковой к-те органика не растворяется и для достижения результата используется серная кислота (97%) около 20л. Кроме того в ванную с органикой (тушей свиньи) заливают еще 4л 40% раствора вещества которое авторы программы сочли не разглашать. После заливания "специальной добавки" органика быстро обугливается реакция идет со значительным выделение тепла и образованием "едкого дыма", дым этом имеет белый цвет и потому не имеет ничего общего с NO2. Из этого делаем вывод что "специальная добавка" не азотная кислота. Но что же это? Предполагаю что это перекись водорода, однако может ли смесь перекиси и серной к-ты так бурно реагировать с органикой? Суть вопроса такова: что по вашему мнению представляет из себя "специальная добавка".

Оттитруйте его и скажите какие выходы!!!!! Думаю может летом заняться этим делом если условия благоприятно сложатся. Через щелочь лучше пропускайте больше выходы будут.

Может соль надсерной к-ты?

Попробуйте гипохлоритом натрия (можно электролизом хлорида натрия получить) краску с газет снимает замечательно.

Вы разрушили всю мою логическою цепочку... Остается только одно намешать цинка с солянкой и залить трифенилметилу... А где можно почитать о великом заблуждении? Везде только отклики о его существовании!

Это общеизвестный состав, не сочтите за теорию заговора, однако я уверен что там есть микрочипы которые управляют мозгом вещества вызывающие сильное привыкание, некоторые сахара изомеры сахарозы вызывают действие схожее с наркотическим (доказательств нет,верьте наслово).

Миф позапрошлого века... так почему же во всех учебниках описана реакция с восстановление чего-нибудь атомарным водородом образующимся при взаимодействии цинка и солянки? Кроме того атомарным водородом даже сварку проводят и прекрасно он существует. Я имел ввиду сам механизм восстановления. Меня один знающий химию человек убеждал что прямое восстановление невозможно ибо ионы покрыты гидратной шубой и потому не могут физически получить электрон, водород при этом становится переносчиком электрона. Как думаете это возможно?

Возможно ли такое что атомарный водород в момент выделения на кальцие восстановит свинец из раствора?

Парафин в воде не растворяется, но существует в виде мельчайшей взвеси которая весьма стабильна. Парафин этот водой не смывается, мазь мною описанная для пяток и потому производитель решил что её можно оставить на поверхности кожи до схождения ороговевшего слоя, я так понимаю вам такой метод не подойдет.

Видел я одну мазь на основе календулы, суть такова парафин мешают с водой и эмульгатором (парафин расплавлен) все это перемешивают, когда затвердевают образуется густая белая основа в которую уже добавляю микроколичества действующего в-ва. Вода из него не испаряется (проверено).

Кольбе... чот мне подсказывает что при 300С углекислый газ пойдет в основном. Хорошо что я не решил эксперементально проверить чо будет... ибо рванет все к чертям.