Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

N№4

Участник
  • Постов

    2432
  • Зарегистрирован

Сообщения, опубликованные N№4

  1. Опасность ядерного апокалипсиса для людей как вида сильно преувеличена. Негры в Африке пережили извержения типа Йеллоустонского супервулкана, которые по мощности и выбросам больше всех ядерных зарядов.

  2. Раз есть понятия вроде чистый элементарный кремний и пр., значит где-то норма другая.

    С этого же сайта  -"Осн. метод получения чистых РЗЭ в нач. 50-х гг.-ионообменная сорбция, с сер. 60-х гг. - экстракция.

    В химии занимаются в-вом и говорят о чистоте в-ва,  в каких-то других областях - материалами, их св-ва могут определяться элементной чистотой, особенно во всяких хайтеках.

    Здесь же вообще про коллекционирование и всякий треш.

  3. 3 часа назад, yatcheh сказал:

     

    Ну, скажем, смесь Бекмана: 60 г K2Cr2O7 + 80 г конц. H2SO4 + 270 г воды. Калиевую соль можно заменить соответствующим количеством натриевой (это будет уже смесь Килиани). 

    Основное уравнение:

    3R-CH2-OH + 2Cr2O72- + 16H+ = 3R-COOH + 4Cr3+ + 11H2O

    Температура - кипящей водяной бани. Признак окончания реакции - позеленение раствора. Продукт экстрагировать чем-нибудь. 

    А кст. олеинку она парвёт до пелларгоновой? Или только марганцовка?

  4. 1 час назад, Solo55 сказал:

    Когда-то  весь Кавказ и Кубань были покрыты не проходимыми лесами ...

     

    Кочевники завоеватели выжигали лес чтоб местным негде было прятаться в засеках ...

     

    Природу не обманешь - надо возвращать.

     

    Выжигали леса подсечно-огневые земледельцы, кочевники поджигали степь, когда их преследовал какой-нибудь Дарий.

  5. 1 час назад, Nemo_78 сказал:

       Вообще-то, Вас об этом давно уже спрашивали, могли бы и сразу пояснить, без пространных и ненаучных рассуждений о "чистых" и "грязных" элементах. К понятию "элемент", как некоей абстракции, не применима такая качественная характеристика, как "степень чистоты". Это параметр вещества (простого или сложного).

       К стати, какая степень чистоты (сколько девяток) считается приемлемой для уважающего себя "коллекционера"?

    Грязные элементы вы придумали, я писал о чистых. Оно гуглится в тех. лит-ре. Рассуждения о применимости при существующем употреблении и есть ненаучное словоблудие.

    Бог их знает. Полагаю, кто какой чистоты добудет, вам то зачем.

  6. 7 минут назад, Nemo_78 сказал:

       Ей-богу, не пойму, причём здесь "ПСХЭ нашего всего" и степень чистоты простых веществ? Какая связь? А понятие "нечистый" элемент - это, вообще, скорее, теология, а не химия. Точнее, "дискриминация хим. элементов по религиозному принципу".

    При том, что в коллекцию собирают элементы, в виде простых веществ. Если ж собирать сложные в-ва, то в принципе можно и смеси и вообще одинаковую грязь в каждую ампулу положить - в ней несколько атомов любого стабильного элемента да найдётся.

    • Like 1
  7. 3 часа назад, Nemo_78 сказал:

            А бывают грязные? Или НЕчистые? А изотопы это какие? 

    Ну да, бывают. Из кремния элементного грязного полупроводниковый прибор не сделать. 

    А во всяких физ. экспериментах чистота элементов такая, что химикам и не снилась. С радиоизотопами свои заморочки.

  8. 2 часа назад, Cantexnek сказал:

    Нашел легальное топливо для радиоуправляемых моделей, где 85% метанола, а остальное масло и немного нитрометана.

    Как убрать масло и нитрометан из этой жижи?

     

    Отогнать, насыпать щёлочи и отогнать не до конца (вроде соли нитрометана могут бурно разложиться).

  9. 3 часа назад, Nemo_78 сказал:

         Вообще, может, чего-то недопонимаю, но всё в толк не возьму, откуда у некоторых это маниакальное желание "собрать полностью таблицу Менделеева". Просто Таблица, если память не изменяет, хим. элементы содержит. Тогда вопрос, что же собирают эти горе-коллекционеры?! Если простые вещества, то азот, к примеру, мало от пустой (заполненной воздухом) ампулы будет внешне отличаться. А ежели, всё-таки, элементы, то зачем тогда с молекулярным хлором, фтором заморачиваться? По "кусочку" галита и плавикового шпата заимел, и гордись, что называется, до пенсии.

    Фтор и хлор  - чистые элементы, а что это молекулы или там кристаллы неважно.

  10. 58 минут назад, Egor_pomidor сказал:

    Батарейку разобрал и помыл кадмий. Можно ли сплавить кадмий на плите или его пары будут опасны?

    Конечно, он и оксид его летучие при плавлении. А зачем он нужен? люминофоры делать?

  11. 1 час назад, T-34 сказал:

    не понял. Это что? 
    Вообще речь идет о бытовой  микроволновке? Так  она в принципе заточена на резонанс дипольной молекулы воды в органике, за счет чего и разогревает пищу.  
    Какой кварц? Какие металлы

    Про резонанс кто-то запустил байку. Полоса спектра поглощения воды широкая.https://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь#Принцип_работы Еда в печи может сгореть до углей, хоть там уже и воды никакой нет, семечки с орехами жарить можно.  Пластик там сгорает и стекло плавится. Особо непрозрачных материалов для свч 2,45 ггц много.  Обычно это материалы с высокой магнитной и диэлектрической проницаемостью и ещё с плохой проводимостью. Полупроводники, порошки окисленных металлов, графит.

    https://www.youtube.com/watch?v=CRifNoZ1kOI

     

  12. 1 час назад, T-34 сказал:

    Так в тигле кварц потечет, или как? 
    Если тигель графитовый, магнетрон не помрет от усердия? 

    У меня был силикагель в кружке, нагреватели в нём всякие типа ферритов и кварц. "пробирка" от галогенки для сплавления металла. Всё нагрелось добела.

  13. В таких случаях смотрят статьи, исследующие состав продуктов разложения в зависимости от рН, концентраций. А учебники описывают всё поверхностно. По учебнику не узнаешь, что Сl2O основной продукт в слабощелочном буфере.

     

  14. 2 часа назад, Egor_pomidor сказал:

    Помогите пожалуйста снова, высушивал йод который осадил из спиртового раствора, теперь в горле першит и глаза немного режут. Опасно ли это и что теперь делать?

    Давно-давно была температура от отравления йодом, когда вёз кулёк в кармане брюк. )

  15. 17 часов назад, qwertymeans сказал:

    многие пишут так почему то.

    2NaOCl+2H2SO4=2NaSO4+Cl2+2H2O

    Формулы сульфата натрия не знают.

     

    16 часов назад, Гена Букин сказал:

    Белизна содержит NaCl. Поэтому реакция с кислотой идет так: H2SO4 + NaCl + NaClO = Na2SO4 + Cl2 + H2O.

    Свежая содержит мало. Потому что хлорид способствует разложению и по технологиям гипохлорита натрия.

    Технологии такие - электролиз до минимума хлорида, пускание хлора в щелочь (хлорид н. выпадает из щелочного р-ра),  растворение Cl2O+2NaOH=2NaClO

    Выделение только хлора будет в слишком кислой среде ашхлора, а у гипохлорита буферная ёмкость имеется. Хлорноватистая к-та слабее даже угольной.

    2 часа назад, yatcheh сказал:

     

    Тогда должен и кислород выделяться:

    2HOCl = H2O + Cl2 + 1/2O2

    А вообще - реакция гипохлорита с HCl это аналитический метод определения активного хлора:

    NaOCl + 2HCl = NaCl + Cl2 + H2O

    Именно по этому уравнению.

    Ничто не мешает заменить HCl на смесь NaCl + H2SO4

     

    При рН  меньше 3 хлор выделяется. 

    А в процессе получения Cl2O пускают хлор на соду с водой. Хлорноватистая выделяет эту закись хлора, а не кислород. 

  16. 17 минут назад, qwertymeans сказал:

    одного вдоха концентрированного хлора хватает, что бы отравиться, но в пробирке много не получится, вот если взять 2-3 л. колбу, вылить туда пару бутылок отбеливателя и лить конц. серку, то да, всё зависит от концентрации.

     

     

    При действии на гипохлорит натрия кислот, кроме соляной, вытесняется хлорноватистая кислота. С ней можно получить нестойкие эфиры, аналогично нитритам.

    Хлорноватистая разлагается в основном на оксид хлора

    2HClO<=>Cl2O+H2O

    • Like 1
×
×
  • Создать...