Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

N№4

Участник
  • Постов

    2432
  • Зарегистрирован

Сообщения, опубликованные N№4

  1. Сейчас очень популярно движение "можемпавтарить"

    Становиться тошно от того, как радуються победе, забывая. какой ценой она далась. Но если повторять, то почему бы не повторить и следующее? 

     

    32215128_1625093514252879_23685562877188

     

     

    И Крымского моста тоже нет, и суперджет не летает и ещё какие-то сказки для внутреннего употребления..

    Я понимаю, в Украине до сих пор нет современного мобильного интернета, а проводной слишком медленный, но могли бы сначала загуглить - российский робот, йотафон (он 4g которого даже в киеве нет), авто какие-то.

    и зачем здесь это?

  2. Тут уже вроде новая тема - самая слезоточивая молекула.

    Есть вообще шкала жгучего вкуса Сковилла

    https://en.wikipedia.org/wiki/Scoville_scale

    На первом месте там вот такая молекула резинифератоксина, который на три порядка "жгучее" капсаицина

    300px-Resiniferatoxin.svg.png

     

    Как к этой шкале относятся полицейские слезоточивые газы? И те и другие раздражают тройничный нерв.


    Дибензоксазепин из о- гидроксибензойной, но наверное стадий много

     

    Да поди проще какой-нибудь амид пеларгоновой получить, может даже от парацетамола - 4-пеларгонамидофенол.

    Пеларгоновая из олеиновой с любым сильным окислителем и разгонкой карбоновых кислот.

    • Like 1
  3. Делить нужно на молекулярную массу! а не умножать!

     Это почему?

    Чем меньше число LD 50, тем токсичнее. Вот если взять обратную величину (как у японцев - количество загубленных мышей на мкмоль), тогда чем больше цифра - тем токсичнее.  И если её делить на М.м. , то у простых соединений будет бОльшая относительная токсичность.

     

     

    А может вот этот самый-самый?

    Читаю статью 2004 года

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC384749/

    из старых шкурок лягушек Atelopus zeteki, добытых за 30 лет до того, во времена, когда они ещё не были под охраной, выделили немного зетекитоксина. И он там у них показал на два порядка более высокое сродство по натриевым каналам, чем у более простого предшественника. Токсичность же, измеренная ещё в прошлом веке не больше.

    С тех пор полного синтеза этого в-ва вроде не заявлено, лягушек ловить нельзя, и как он там на самом деле, не понятно.

  4. Фтор где в списке сравнения ? ...Циан.

    Кроме того, понятию "самая токсичная" отвечает больше количество молекул ( молей ) , приводящее к летальному, чем то, что вы предлагаете.

    Не видел данных о токсичности в крови или "мясе", он же со всем реагирует.. 

  5. Будем умножать токсичность на М.м.(т.е. как бы на сложность)

    Синильная 55 мкг/ кг i.v. на 27  - 1000 

    диоксин 20 мкг/кг  на 322 - 6000

    VX  7 мкг/кг i.v. на 267 - 1800

    сакситоксин 0,6 мкг/кг i.v. на 299 - 180

    Ботулинотоксин (данные разнятся) 0,1-0,4 нг/кг М.м. 150000 - 15-60

     

    Отсюда можно делать смелые выводы, что наверное проще отравиться цианидами, чем фосфорорганикой и диоксинами, но сложнее, чем экзотическими морепродуктами или самодельной колбасой )

  6. Ирритант или стернит ещё может пригодится для благого дела... но вот упомянутый токсин = 100% Зло! Накой вам вообще такие вещества?

    Да ладно 100%.

    Любой яд он же и лекарство, в малых дозах. Обезболивающее, например или ботокс.

     

    Спросил, потому что сравнительных обзоров по абсолютной токсичности в сети полно.

    А вот в таком измерении вроде нет. Ну хотя б к молекулярной массе.

  7. Вот стало интересно, что из "простых" структур самое токсичное, фосфорорганика какая-нибудь или, может, производное этого C20021.gif

    https://en.wikipedia.org/wiki/Decarbamoylsaxitoxin

  8. Лучше уж игнорирование консервантов в колбасе, чем сплошные консерванты и говно под названием колбасы, т.е. колбаса годная лишь для опытов :at:

    Без консервантов будет продаваться до первого массового отравления ботулизмом.

    Вкус портят скорее субпродукты всякие (хрящи, сухожилия требуха и прочий желатин), дешёвое мясо.

  9. Критическая масса обратно пропорциональна квадрату плотности.

    Можно ли лазерами сжать какой-нибудь плутоний кюрий, чтоб получить вспышку в тонну тротилового эквивалента

    1 г делящегося урана до 20 т ТНТ.

     

    В Лазерном термояде накапливается и выстреливает что-то порядка единиц МДж, это 1кг ТНТ, для зажигания D-Tмало. 

    Z-машина в конденсаторах копит десятки МДж, тоже пока не вышли на положительный выход энергии.

  10. Это либеральная спец-операция или близко к реальности ? Вот такие сообщения в интернете : "ПОДРОБНОСТИ АТОМНОЙ АВАРИИ 26 сентября 2017г. в 9 часов утра на заводе 235 маяк взорвался тук-1410 с отходами 1000кг урана из Балаковской АЭС вывезенные 19 сентября в результате произошёл выброс рутения-106 массой 34 кг и в радиусе 100км фон радиации составил 60мр/час"

    Ну что за ересь, с АЭС был бы целый букет изотопов.

    Это медицинский источник, у него период полураспада год. В технике такой не нужен.

  11. Интересно, возможна ли ядерная цепная реакция на микрозарядах, обжимаемых лазерными лучами? 

    Такой микроинициатор в импульсном термоядерном  реакторе.

     

    Напрямую зажечь термоядерную реакцию облучая оболочку лазерами или рентгеном (от разрядников в Z-машине) не получается.

    Но в бомбе оно работает.

×
×
  • Создать...